Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 6716/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(4988/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ Șl PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE
MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.6716/
Ședința publică din data de 19 noiembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Luissa Udrea
JUDECĂTOR 2: Liviu Cornel Dobraniște
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, împotriva sentinței civile nr.4623 din 28 mai 2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr. 6615/AS/2009, în contradictoriu cu intimatul reclamant, având ca obiect - contestație decizie pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul reclamant,personal, lipsind recurenta pârâtă Casa de Pensii a Municipiului
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că intimatul reclamant, a depus la dosar întâmpinare, prin serviciul registratură al acestei secții la data de 12.11.2009, precum și faptul că recurenta pârâtă Casa de Pensii a Municipiului B, a solicitat soluționarea cauzei în lipsă conform art.242 Cod procedură civilă.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, nici excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Intimatul reclamant, personal, solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței atacate ca legală și temeinică.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Constată că prin sentința civilă nr.4623/28.05.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a Municipiului B; a anulat decizia nr.-/15.01.2009 emisă de Casa Județeană de Pensii Sector 2; a obligat pârâta să emită reclamantului o decizie de stabilire a drepturilor de pensie pentru limită de vârstă, începând cu data de 1.10.2008, cu luarea în considerare a perioadelor 5.07.1970 - 31.10.1970, 16.03.1971 - 1.04.1991 și 1.04.1991 - 15.08.1993 ca fiind lucrate în grupa a Il-a de muncă.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că reclamantul a solicitat înscrierea la pensie pentru limită de vârstă, cererea fiind înregistrată la Casa Județeană de Pensii Sector 2 cu nr.-/16.09.2008.
Prin decizia nr. -/15.01.2009 emisă de Casa Județeană de Pensii Sector 2 s-a respins cererea de pensionare a reclamantului pe motiv ca nu sunt îndeplinite prevederile art. 41 alin.l din Legea nr. 19/2000, in sensul ca vârsta la data inscrierii la pensie este mai decât vârsta standard de pensionare, având in vedere ca nu s-au luat in calcul perioadele lucrate in grupa II de munca.
Potrivit înscrierilor din foaia suplimentara la carnetul de munca, reclamantul, in perioada 01.04.1991 - 15.08.1993, a fost incadrat 100% in grupa a Il-a de munca, conform HG 1223/1990 si Procesului verbal al CA nr. 18/18.12.1990.
A reținut instanța de fond din înscrierile din carnetul de munca al reclamantului, că parata trebuia sa ia in considerare aceste perioade ca fiind lucrate in grupa II de munca, carnetul de munca constituind un inscrs oficial doveditor, in condițiile în care mențiunile referitoare la încadrarea reclamantului in grupa II de munca conțin temeiul legal, iar aceste mențiuni poarta semnătura conducătorului unității si ștampila societății. Atat timp cat asupra acestor mențiuni din carnetul de munca nu s-a dispus radierea, ele trebuiau luate in considerare de catre parata și prin urmare, tribunalul a apreciat că reclamantul a fost incadrat in grupa II de munca 22 ani, 7 luni si 17 zile.
Conform art. 42 alin.l si tabelului nr.l din legea nr. 19/2000, fata de cei 22 de ani lucrați de reclamant in grupa II de munca, trebuia operată o reducere a vârstei standard de pensionare cu 5 ani, reclamantul incadrandu-se la data depunerii cererii de pensionare in condițiile de acordare a pensiei pentru limita de vârsta.
Pentru considerentele reținute, instanța de fond a anulat decizia nr. -/15.01.2009 emisă de Casa Județeană de Pensii Sector 2 si a obligat pârâta să emită reclamantului o decizie de stabilire a drepturilor de pensie pentru limită de vârstă, începând cu data de 1.10.2008, cu luarea în considerare a perioadelor 5.07.1970 - 31.10.1970, 16.03.1971 - 1.04.1991 și 1.04.1991 -15.08.1993 ca fiind lucrate în grupa a Il-a de muncă.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs recurenta-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului B, criticând sentința pentru următoarele motive de nelegalitate și netemeinicie:
Casa Locală de pensii Sector 2 și-a justificat refuzul de a-i acorda reclamantului drepturile de pensie pentru limita de vârstă pentru motivul că vârsta de pensionare redusă datorită stagiului realizat în condiții deosebite și legilor speciale nu poate fi mai mică decât vârstele prevăzute la art. 42.
Stagiul de cotizare realizat de către reclamant, așa cum reiese și din decizia de respingere a cererii de pensionare pentru limită de vârstă, a fost calculat prin luarea în considerare a următorului stagiu de cotizare:un stagiu de cotizare realizat în grupa a-ll-a de 24 de ani 4 luni în total rezultă un stagiu de 35 de ani și 0 luni.
Pentru faptul că a lucrat în grupa a-ll-a și în condiții deosebite i s-a acordat o reducere de 5 ani și 5 luni la vârsta de pensionare.
Pentru un stagiu de cotizare de 35 de ani realizat în condiții deosebite de muncă,conform Tabelului 1 din Legea nr.19/2000 - actualizată, art.42, reducerea vârstei standard de pensionare s-a făcut cu 5 ani și 5 luni.
Prin urmare în octombrie 2011 este vârsta la care reclamantul se poate pensiona, atunci când va împlini vârsta de 64 de ani și 2 luni si un stagiu de cotizare de 33 de ani și 4 luni.
Ori vârsta reclamantului la data înscrieri la pensie era de 61 de ani și 1 luni.
În conformitate cu dispozițiile Legii nr.19/2000 și anexa nr.9 din ordinul 340/2001 consideră recurenta că în mod corect Casa Locală de Pensii Sector 2 a respins cererea de acordare a pensiei pentru limită de vârstă întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Considerând corect stabilit cuantumul pensiei, recurenta solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea sentinței civile nr. 4623/28.05.2009, potrivit dispozițiilor art. 304 pct. 9 și art. 3041Cod procedura civilă in sensul respingerii acțiunii formulata de ca neîntemeiata.
Examinând legalitatea și temeinicia sentinței pronunțate de instanța de fond prin prisma criticilor formulate, cât și din oficiu conform art.3041Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul este nefondat, pentru următoarele motive:
Instanța de fond a reținut corect situația de fapt și de drept și a făcut o corectă aplicare a legii.
Recursul declarat de către recurenta-intimată Casa de Pensii a Municipiului a fost găsit nefondat întrucât, Curtea observă că din datele înscrise în carnetul de muncă, buletinul de calcul nr.-/16.09.2008, date privitoare la activitatea in munca și din dispozițiile Hotărârii Consiliul de Administrație al SC SA B din 19.12.1990, că intimatul-reclamant se incadrează in vederea pensionarii in grupa a Il-a de munca.
Potrivit art. 82 alin.2 din legea nr.19/2000 cererea de pensionare, împreună cu actele care dovedesc îndeplinirea condițiilor prevăzute de prezenta lege se depun la casa teritorială de pensii în raza căreia se află domiciliul asiguratului.
Hotărârea Guvernului nr. 1223/20.11.1990 privind încadrarea in grupa a ll-a de munca in vederea pensionarii, a unor locuri de munca sau activități din construcții montaj, precizează ca nominalizarea persoanelor care se incadreaza in grupa a ll-a de munca se face de Consiliile de Administrație împreuna cu sindicatele libere din unități;
In aplicarea prevederilor nr.HG 1223/1990, Consiliul de Administrație al A împreuna cu Federația Sindicala "" a decis prin Hotărârea din 19.12.1990 ca începând cu data de 18 martie 1969, se incadreaza in grupa a ll-a de munca in vederea pensionarii, toti salariații din activitate de la unitățile subordonate, șantiere (brigăzi), grupuri de șantiere (antreprize), unități de mecanizare si unități de deservire a acestora, indiferent de funcția avuta.
menționate in carnetul de munca ca fiind efectuate in grupa a ll-a de munca cuprind calitatea de salariat la toate subunitățile
Astfel, corect a reținut instanța de fond că potrivit inscrierilor din carnetul de munca in perioadele 05.07.1970-31.10.1970 si 16.03.1971 - 01.04.1991, intimatul-reclamant a fost incadrat 100% in grupa a ll-a de munca, conf. HG1223/1990,. nr. 50/1990 si Procesului verbal al CA. si in perioada 01.04.1991 - 15.08.1993, a fost incadrat 100% in grupa a ll-a de munca conform HG1223/1990 si Procesului verbal al CA. din 19.12.1990, apreciind ca a fost incadrat in grupa a ll-a de munca 22 de ani, 7 luni si 17 zile, ceea ce conform art. 42, alin. 1 si tabelului nr. 1 din Legea nr.19/2000 îi dă dreptul la operarea reducerii vârstei standard de pensionare cu 5 ani, incadrandu-l la data depunerii cererii de pensionare in condițiile de acordare a pensiei pentru limita de vârsta.
Pentru considerentele arătate, în baza art.312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul declarat de Casa de Pensii a Municipiului B, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-intimată CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI cu sediul în B, Calea nr.6, sector 3 împotriva sentinței civile nr.4623/28.05.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant, cu domiciliul în B,-,. 26,. B,. 8,. 156, sector 2.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
Dact.:
4 ex.
17.12.2009
Jud.fond:
Președinte:Elena Luissa UdreaJudecători:Elena Luissa Udrea, Liviu Cornel Dobraniște
