Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 6732/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 3501/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6732R
Ședința publică de la 20 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Enache Daniela Georgeta
JUDECĂTOR 2: Comșa Carmen Georgiana
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
Pe rol urmează soluționarea cauzei, privind recursurile formulate de recurentul-contestator și de recurenta-intimata Casa de Pensii a Municipiului, împotriva sentinței civile nr.2478 din 24 martie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.30757/3/AS/2008, având ca obiect - contestație decizie pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-contestator personal, lipsind recurenta-intimată.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea procedează la legitimarea recurentului-contestator și constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, cauza fiind în stare de judecată, acordă cuvântul în susținerea și combaterea motivelor de recurs.
Recurentul-contestator, solicită admiterea recursului său astfel cum a fost formulat și motivat, și respingerea recursului formulat de Casa de Pensii a Municipiului
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2478 din 24 martie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.30757/3/AS/2008, a fost admisă acțiunea formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B, a fost anulată decizia nr.-/03.07.2008, emisă de Casa de Pensii Sector 3 și a fost obligată intimata să emită o nouă decizie de pensionare, procedând la calcularea punctajului mediu anual prin valorificarea sporului de vechime aferent perioadei ianuarie 1995- august 1998, începând cu data de 01.10.2007.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, rin p. decizia nr.-/03.07.2008 emisă de Casa de Pensii Sector 3, contestatorului i s-a stabilit dreptul la pensia de invaliditate, începând cu data de 01.10.2007, în funcție de un număr total de puncte realizate în valoare de 30,09737 și un punctaj mediu anual în valoare de 0,85992 puncte.
Contestatorul a criticat această decizie prin prisma faptului că la stabilirea punctajului mediu anual nu au fost avute în vedere sporul de vechime și sporul MApN, depunând în acest sens adeverința nr. 204/16.08.2007 emisă de - UM 02405.
Din coroborarea datelor menționate în adeverință cu cele din anexele deciziei contestate, care cuprind date privitoare la activitatea în muncă, a rezultat că la stabilirea punctajului mediu anual nu a fost valorificat sporul de vechime aferent perioadei ianuarie 1995 - august 1998 în forma menționată în adeverință.
Astfel, în anexele deciziei de pensionare conținând date privitoare la activitatea în muncă este reținut pentru perioada ianuarie 1995- 01.12.1995 și de 25% un procent al sporului de vechime de 15% și pentru perioada 01.12.1995-august 1998 un procent al sporului de vechime de 25%, valoare care este mai mică decât cea efectiv menționată în adeverință pentru perioada în discuție, după cum rezultă din compararea acestora.
Potrivit dispozițiilor art.164 alin.3 din Legea nr.19/2000, la determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin.1 se au în vedere și sporurile cu caracter permanent, care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare.
Conform dispozițiilor art.164 alin.4 din Legea nr.19/2000, pentru perioada de după 1 aprilie 1992 sporul de vechime utilizat la stabilirea punctajelor anuale este cel înregistrat în carnetul de muncă. Faptul că, în speță, sporul este menționat în adeverință, nu fac inaplicabile aceste prevederi legale, în condițiile în care valoarea lui este confirmată prin adeverința emisă de fostul angajator.
Cum, în speță, contestatorul a făcut dovada realizării unei alte valori a sporului de vechime pentru perioada amintită, prin adeverința nr. 204/16.08.2007 emisă de Ap - UM 02405, intimata avea obligația ca, în baza dispozițiilor art. 164 alin.3 din Legea nr. 19/2000 să îl utilizeze în calculul drepturilor de pensie, deoarece realizarea efectivă a respectivul spor trebuie reflectată în calculul punctajului mediu anual.
În ceea ce privește sporul de vechime realizat perioadele ulterioare, până în 2000, Tribunalul a constatat că a fost valorificat în calculul punctajului mediu anual, după cum rezultă din anexele deciziei de pensionare contestate, în procent de 25% conform mențiunilor din anexele deciziei contestate, neexistând erori în defavoarea contestatorului în acest sens, prin raportare la conținutul adeverinței.
În ceea ce privește sporul de vechime avut în vedere de intimată la stabilirea punctajului mediu anual, anterior datei de 01.01.1995, s-a menționat că a fost utilizat în calculul punctajul mediu anual după cum urmează: 3% în perioada 01.12.1978-01.09.1983, 6% în perioada 01.09.1983-01.02.1984, 9% în perioada 01.02.1984-01.02.1989, 12% în perioada 01.02.1989-01.04.1992, 15% în perioada 01.04.1992-01.01.1995.
De asemenea, la stabilirea punctajului mediu anual intimata a avut în vedere și sporul Ap menționat în adeverință el fiind identificate în anexele deciziei cu date privitoare la activitatea în muncă, ceea ce înseamnă că au fost prelucrate în calculul punctajului mediu anual.
Împotriva acestei hotărâri, au declarat recurs, contestatorul și intimata Casa de Pensii a Municipiului B, criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului, recurentul a arătat că, la emiterea deciziei de pensionare nu s-au avut în vedere sporul MApN și Sporul de vechime, conform OG nr.4/2005.
În motivarea recursului său, întemeiat în drept pe dispozițiile art.304 pct.4 și 9.pr.civ. recurenta intimată Casa de Pensii a Municipiului Baa rătat că instanța de fond și-a depășit atribuțiile păuterii judecătorești, iar potrivit art.164 din Legea nr.19/2000, salariile brute sau nete prevăzute în carnetul de muncă, ori veniturile realizate în sistemul acordului global pretinse în cauză sunt venituri temporare, fără caracter permanent, neinserate în cartea de muncă, și care nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, motiv pentru care nu pot fi luate în considerare la stabilirea drepturilor de pensie.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, prin prisma criticilor invocate de către recurenți, încadrate în motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 pr.civ. cât și din oficiu, conform art.3041pr.civ. Curtea reține următoarele:
În mod corect s-a dat eficiență de către prima instanță principiului contributivității, reglementat de art.2 lit.e din Legea nr.19/2000, potrivit cu care se impune ca toate veniturile obținute de contestator, pentru care s-a calculat și achitat contribuția de asigurări sociale, să fie avute în vedere la calcularea drepturilor de pensie.
În raport de cele mai sus reținute, Curtea apreciază că este inadmisibilă situația în care la determinarea cuantumului pensiei nu s-ar lua în considerare sume care au constituit baza de calcul a contribuției de asigurări sociale.
Drept consecință, văzând și dispozițiile art.312 pr.civ. Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-intimată Casa de Pensii a Municipiului
Cu privire la recursul formulat de reclamantul, Curtea reține următoarele:
În mod corect, coroborând datele menționate în adeverința nr./16.08.2007, emisă de MApN, cu cele din anexele deciziei contestate, instanța de fond a constatat că nu a fost valorificat sporul de vechime aferent perioadei ianuarie 1995 - august 1998, în forma menționată în adeverință, dispunând reglementarea acestui aspect.
Criticile recurentului sunt însă nefondate, deoarece din înscrisurile depuse la dosarul de fond, rezultă că la stabilirea punctajului mediu anual, intimata a avut în vedere și sporul MApN menționat în adeverința mai sus amintită, acesta având corespondent în anexele deciziei la "date privitoare în activitatea în muncă", iar cu privire la sporul de vechime realizat ulterior lunii august 1998 s-a constatat că acesta a fost valorificat în calculul punctajului mediu anual în procent de 25%, astfel cum rezultă din anexele deciziei contestate.
Și sporul de vechime anterior datei de 01.01.1995 a fost valorificat de intimată la stabilirea punctajului mediu anula, astfel încât urmează a fi înlăturată critica recurentului și sub acest aspect.
Pentru aceste considerente, văzând și dispozițiile art.312 pr.civ. Curtea va respinge, ca nefondat și recursul declarat de recurentul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul-contestator și de recurenta-intimata Casa de Pensii a Municipiului, împotriva sentinței civile nr.2478 din 24 martie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.30757/3/AS/2008.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
Dact.: /2ex.
09.12.2009
Jud. fond:;
Președinte:Enache Daniela GeorgetaJudecători:Enache Daniela Georgeta, Comșa Carmen Georgiana
