Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 6735/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 3806/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6735R
Ședința publică de la 20 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Enache Daniela Georgeta
JUDECĂTOR 2: Comșa Carmen Georgiana
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
Pe rol judecarea cauzei privind recursul formulat de recurenta Casa de Pensii a Municipiului, împotriva sentinței civile nr.2210 din 17.03.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, în dosarul nr.42062/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect-contestație decizie pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul prin avocat cu împuternicire avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr.48814/2009, lipsind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează faptul că la dosar intimatul a depus prin serviciul registratură, la data de 21.09.2009 întâmpinare în 2 exemplare.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, cauza fiind în stare de judecată, acordă cuvântul în combaterea motivelor de recurs.
Intimatul, prin avocat, solicită respingerea recursului, menținerea sentinței civile ca temeinică și legală pentru motivele arătate în întâmpinare, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2210 din 17.03.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, în dosarul nr.42062/3/AS/2008, a fost admisă acțiunea formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B, a fost anulată decizia nr.J-/24.09.2008, emisă de Casa de Pensii Sector 5 și a fost obligată intimata să emită decizie privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă începând cu data de 07.07.2008, precum și la plata diferențelor de drepturi de pensie, conform prezentei sentințe, începând cu data de 01.08.2008 la zi.
Prin aceeași sentință, s-a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, rin p. decizia J-/24.09.2008, contestatorului i-a fost respinsă cererea privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă formulată la 07.07.2008 în baza Legii 19/2000, reținându-se o vârsta standard de pensionare de 64 ani și 10 luni, vârsta la data solicitării de 58 de ani și 10 luni, un total stagiu de cotizare de 39 ani, 8 luni și 10 zile, un stagiu în grupa a ll-a de 10 ani 3 luni și 1 zile, intimata motivând că cererea s-a respins deoarece nu sunt îndeplinite condițiile de reducere a vârstei standard de pensionare deoarece pentru perioada 1.03.1982-1.06.1994 nu s-a acordat spor grupa de muncă, deoarece prin natura funcției nu putea sa lucreze cel puțin 70%, în condiții deosebite de muncă.
S-a constatat că, din adeverința emisă de Ap. - UM 02490, rezultă că în perioada 18.09.1975-28.02.1982, a lucrat în condiții deosebite în procent de 100%, în total 6 ani 5 luni și 10 zile.
S-a avut în vedere că, în cartea de muncă după poziția 61 se arată că în perioada 1.03.1982- 1.06.1994 contestatorul a desfășurat activitate ce se încadrează în grupa a ll-a de muncă în procent de 100%, conform HG 1923/20.11.1990, un total de 12 ani și 3 luni.
S-a considerat că, în mod eronat intimata nu a avut în vedere și perioada 1.03.1982-1.06.1994 desfășurată în grupa a ll-a de muncă deoarece încadrarea locurilor de muncă în grupe munca este făcută de către angajator, intimata neputând să cenzureze sub acest aspect mențiunile din cartea de muncă a contestatorului.
Prin reținerea și a acestei perioade alături de cea reținuta deja de către casa de Pensii de 10 ani 3 luni și 1 zile contestatorul are o perioada în grupa a II-a de muncă de 22 ani 6 luni și 1 zile, pentru care acesta poate beneficia de o reducere a vârstei standard de pensionare de 5 ani, conform art.42 din Legea 19/2001.
S-a precizat că, intimata a reținut eronat și vârsta standard de pensionare de 64 ani și 10 luni din Anexa 9 din Ordinul 340/2001 deoarece vârsta standard de pensionare pentru contestator prevăzută în Anexa 3 la Legea 19/2000 la momentul formulării cererii 07.07.2008 este de 63 de ani și 4 luni, iar dacă această vârsta este redusă cu 5 ani, contestatorul se putea pensiona pentru limită de vârstă la momentul formulării cererii.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs, intimata Casa de Pensii a Municipiului B, criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului, întemeiat în drept pe dispozițiile art.304 pct.8, 9 și art.3041pr.civ. recurenta a arătat că, sentința atacată este netemeinică și nelegală în măsura în care obligă Casa de Pensii a Municipiului B, sa anuleze decizia de respingere, motivată în mod legal de către Casa locala sector 5.
Instanța de fond în mod greșit a anulat decizia de respingere a Casei locale de pensii sector 5, fără să aibă în vedere dispozițiile prevăzute de Legea 19/2000, respectiv prevederile art.167 pct.4, cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora vârstele standard de pensionare din care se face reducerea prevăzută în tabelul nr.4 sunt cele corespunzătoare anului, respectiv lunii în care se deschide dreptul de pensie, prevăzute în anexa nr.3, în condițiile realizării stagiului complet de cotizare corespunzător anului, respectiv lunii în care se deschide dreptul de pensie.
Prin întâmpinare, intimatul a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, prin prisma criticilor invocate de către recurentă, încadrate în motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 pr.civ. cât și din oficiu, conform art.3041pr.civ. Curtea reține următoarele:
Instanța de fond în mod corect a reținut că recurenta nu a avut în vedere și perioada 01.03.1984 - 21.06.1994, desfășurată în grupa a II-a de muncă, deoarece încadrarea locurilor de muncă din grupă de muncă este făcută de către angajator, iar intimata nu poate cenzura sub acest aspect mențiunile din cartea de muncă a contestatorului.
Or, în cartea de muncă a reclamantului este menționat faptul că în perioada 01.03.1982 - 01.06.1994, contestatorul a desfășurat activitate ce se încadrează în grupa a II-a de muncă în procent de 100%, conform HG nr.1923/20.11.1990, iar prin reținerea și a perioadei 01.03.1982 - 01.06.1994 ca fiind desfășurată în grupa a II-a de muncă alături de cea reținută deja de către Casa de Pensii de 10 ani, 3 luni și 1 zi, contestatorul are o perioadă în grupa a II-a de muncă de 22 de ani, 6 luni și 1 zi, astfel încât aplicându-i-se art.42 din Legea nr.19/2001, poate beneficia de o reducere a vârstei standard de pensionare de 5 ani.
În mod corect instanța de fond a făcut aplicarea Anexei 3 Legii nr.19/2000, conform căreia vârsta necesară reclamantului pentru pensionare era de 63 de ani și 4 luni, la momentul formulării cererii.
De asemenea, în mod corect, instanța de fond a avut în vedere actul normativ cu forță juridică superioară care este legea, și nu Ordinul Ministrului emis în aplicarea acestei legi, sentința atacată apărând pentru motivele mai sus exprimate ca fiind legală și temeinică.
Drept consecință, văzând și dispozițiile art.312 pr.civ. Curtea va respinge, ca nefondat, recursul.
În temeiul art.274 pr.civ. va fi obligată recurenta la 500 lei cheltuieli de judecată către intimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta Casa de Pensii a Municipiului, împotriva sentinței civile nr.2210 din 17.03.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, în dosarul nr.42062/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul.
Obligă recurenta la 500 lei, cheltuieli de judecată către intimat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
Dact.: /2ex.
09.12.2009
Jud. fond:;
Președinte:Enache Daniela GeorgetaJudecători:Enache Daniela Georgeta, Comșa Carmen Georgiana
