Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 6767/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 5311/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 6767/
Ședința publică de la 23 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nadia Raluca Ilie
JUDECĂTOR 2: Adela Cosmina Bodea
JUDECĂTOR - A
GREFIER
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurentul revizuient împotriva sentinței civile nr.5044 din data de 10.06.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI,având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul revizuient personal, legitimat în fața instanței, lipsind intimata Casa de Pensii a Municipiului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă recurentului revizuient cuvântul în susținerea recursului.
Recurentul revizuient solicită în baza art.304 pct.10 Cod procedură civilă, admiterea recursului astfel cum a fost formulat, arătând că instanța de fond nu s-a pronunțat asupra mijloacelor de apărare, respectiv decizia nr.3244/R/10.10.2009 a Curții de Apel București Secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale și precizările expertului contabil existente în dosarul nr-.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 05.12.2007 și înregistrată pe rolul Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale sub nr-, a solicitat revizuirea sentinței civile nr.7979/19.12.2006 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului
Prin sentința civilă nr.5044/10.06.2009, Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale a respins ca neîntemeiată cererea de revizuire formulată de.
Cercetând susținerile revizuientului, precum și dispozițiile art.322 pct.5 Cod pr.civilă, prima instanță a apreciat că înscrisurile prezentate de parte, respectiv adresa CNPAS, decizia civilă nr.3244/R/10.10.2007 pronunțată de Curtea de Apel București, precum și precizările expertului contabil în dosarul de fond, nu îndeplinesc cerințele legale pentru a determina revizuirea hotărârii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs la data de 03.08.2009 revizuientul, înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale la data de 14.08.2009 sub nr-.
Se solicită admiterea recursului, cu consecința admiterii revizuirii și casarea hotărârii în sensul solicitat.
Precizează recurentul că a depus la dosar o adresă emisă de CNPAS referitoare la formula de calcul a salariului care ar fi trebuit luată în considerare, cu înlăturarea formulei incorecte de calcul prezentată de expertul.
Examinând motivele de recurs față de hotărârea atacată și probele administrate în cauză, cercetând pricina sub toate aspectele invocate, după cum dispune art.3041Cod pr.civilă, Curtea constată recursul nefondat pentru următoarele considerente:
În cauza de față, s-a promovat un recurs împotriva hotărârii pronunțată de tribunal în calea extraordinară de atac a revizuirii, susținându-se în esență că s-a apreciat greșit valoarea probatorie a unei adrese emise de CNPAS prin raportare la dispozițiile art.322 pct.5 Cod pr.civilă.
Susținerea revizuientului este greșită și va fi înlăturată de C, deoarece adresa emisă de o instituție publică fără atribuții directe în stabilirea sau recalcularea drepturilor de pensie ale asiguraților nu poate avea relevanță juridică în cauză.
Textul art.322 pct.5 Cod pr.civilă impune cu necesitate condiția de a se prezenta un înscris existent la data judecății finalizate prin sentința a cărei revizuire se solicită. Ori, adresa emisă de CNPAS poartă data de 22.06.2007, în mod evident ulterioară datei pronunțării sentinței atacate, 19.12.2006.
Urmează așadar a se respinge recursul formulat în temeiul art.312 al.1 Cod pr.civilă și a se păstra în totalitate sentința pronunțată în primă instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul revizuient împotriva sentinței civile nr.5044 din data de 10.06.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
A
GREFIER
Red.
Dact./2 ex./03.12.2009
Jud.fond:;
Președinte:Nadia Raluca IlieJudecători:Nadia Raluca Ilie, Adela Cosmina Bodea
