Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 682/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA Nr. 682/
Ședința publică din 04 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Ștefăniță
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Grigorescu
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr.428/28.02.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă consilier juridic pentru recurenta intimată Casa Județeană de Pensii B și intimata contestatoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la dosar prin serviciul registratură s-a depus de către intimata contestatoare întâmpinare.
Instanța comunică reprezentantei recurentei intimate, 1 ex. din întâmpinarea depusă la dosar, care arată că nu solicită termen pentru studierea întâmpinării.
Întrebate fiind, de către instanță, părțile prezente arată că nu mai au alte cereri de formulat, probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat, instanța în temeiul art.150 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și acordă cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic pentru recurenta intimată solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii, pentru considerentele arătate pe larg în scris în recurs.
Intimata contestatoare solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii atacate ca temeinică și legală.
CURTEA,
Constată că prin sentința civilă nr. 428/2008 a Tribunalului Brașov, a fost admisă contestația formulată de contestatoarea, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B, și în consecință:
A anulat decizia nr. R 26631/03.01.2008, emisă de intimată, prin care s-a respins cererea contestatoarei de înscriere la pensia anticipată parțială.
A obligat intimata să emită în favoarea contestatoarei decizia privind acordarea pensiei anticipate parțiale, ca urmare a valorificării activității desfășurate în grupa a II a de muncă, potrivit adeverințelor nr. 370/10.01.2000 emisă de SC SA, nr. 2/03.02.2000, emisă de SC. SA B, nr. 117/10.02.2000 emisă de SC SA și nr. 331/16.02.2000 emisă de Direcția Generală a Agriculturii și Alimentației B.
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut următoarele:
Cu cererea înregistrată sub nr. 26631/16.10.2007 la intimata Casa Județeană de Pensii B, contestatoarea a solicitat înscrierea la pensia anticipată parțială. Anexat cererii, contestatoarea a depus o serie de adeverințe care atestau că a lucrat în grupa a II-a de muncă și anume:
- adeverința nr. 331/16.10.2000, emisă de Direcția Generală a Agriculturii și Alimentației, în perioada 01.02.1981 - 31.12.1981, respectiv 11 luni în procent de 80%;
- adeverința nr. 2/03.02.2000, emisă de., în perioada 18.01.1982 - 03.08.1990, respectiv 8 ani, 6 luni și 15 zile;
- adeverința nr. 370/10.02.2000, emisă de AVICOLA, în perioada 01.04.1993 - 08.03.1994, respectiv 1 an, 4 luni și 5 zile;
- adeverința nr. 117/10.02.2000, emisă de AGROINDUSTRIALA, în perioada 01.11.1978 - 20.01.1981, respectiv 2 ani, 2 luni și 10 zile.
Intimata a emis decizia nr. R 26631/03.01.2008 prin care a respins cererea contestatoarei de înscriere la pensia anticipată parțială, motivat de faptul că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 50 din Legea nr. 19/2000, în sensul că aceasta are stagiul de cotizare mai mic decât stagiul complet și nu are vârsta cu cel mult 5 ani mai mică decât vârsta standard.
În fapt, neîndeplinirea condițiilor prevăzute de textul de lege menționat, este consecința nevalorificării de către intimată a perioadei de timp lucrată de către contestatoare în grupa a II-a de muncă, atestată prin adeverințele nr. 117/2000 și nr. 2/2000, motivat de faptul că prin natura lor, funcțiile menționate în carnetul de muncă în perioadele enumerate în conținutul celor două adeverințe, nu se încadrează în anexa nr. II la Ordinul nr. 50/1990.
Adeverințele care afirmă contrariul, refuzate a fi luată în considerare, sunt acte care emană de la angajator, acte oficiale iar angajatorul răspunde pentru legalitatea și temeinicia conținutului acestora, potrivit art. 4 alin. 3 din nr.OUG 4/2005 și până la înscrierea în fals. Drept urmare, adeverințele își păstrează valabilitatea și produc efecte juridice.
În plus, mențiunile din carnetul de muncă relative la meseria sau funcția avută de contestatoare într-o anumită perioadă, pot fi rectificate, în ipoteza în care s-au reținut eronat, potrivit Decretului nr. 92/1976. De menționat că în adeverințele depuse angajatorii certifică faptul că reclamanta a avut în perioadele în care a fost încadrată în grupa a II- a de muncă, funcțiile de inginer zootehnist, inginer abator și șef fermă, iar nu de lucrător comercial (după cum sa arată în întâmpinare) iar aceste funcții nu exclud exercitarea de atribuții de natura celor enumerate la poziția 179 anexei II la Ordinul nr. 50/1990 sau munca în mediul descris în aceeași prevedere normativă.
Față de enumerarea cu exactitate a specificului muncii considerată a fi desfășurată în grupa a II-a de muncă, la poziția nr. 179 din anexa II la Ordinul nr. 50/1990, nu rezultă rațiunea pentru care intimata a apreciat că adeverințele nr. 370/2000 și nr. 331/2000, potrivit cărora contestatoare a exercitat funcțiile de șef fermă și inginer abator atestă munca acesteia în gupa II și au fost valorificate (după cum rezultă din buletinul de calcul - filele 42 - 43), iar adeverințele nr. 2/2000 și 117/2000 care atestă faptul că reclamanta a desfășurat munca în grupa II în funcția de inginer zootehnist, nu ar putea fi valorificate.
Potrivit art. 50 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, asigurații care au realizat stagiile complete de cotizare precum și cei care au depășit stagiul complet de cotizare cu până la 10 ani pot solicita pensie anticipată parțială cu reducerea vârstelor standard de pensionare cu cel mult 5 ani.
Potrivit art. 51 alin. 1 din același act normativ, asigurații care au desfășurat activități în condiții deosebite sau în condiții speciale de muncă, dar care nu se pot pensiona cu reducerea vârstei de pensionare pe această bază, pot beneficia de prevederile art.50. În aceste cazuri, reducerea vârstei standard de pensionare nu poate fi mai mare de 5 ani.
Potrivit subpct. 8 alin. 3 de la pct. III, cap. B din Normele de aplicare a prevederilor Legii nr. 19/2000 aprobate prin Ordinul S nr. 340/2001, completat prin Ordinul nr. 518/2001, în vederea deschiderii dreptului la pensie anticipată și la pensie anticipată parțială, stagiul complet de cotizare cuprinde și sporul acordat în baza legislației anterioare, pentru activități desfășurate în grupa I și II de muncă, până la 1 aprilie 2001.
Sporul din legislația anterioară la care se referă acest text de lege este cel prevăzut în art. 16 din Legea nr. 3/1977, care prevede: "persoanele care au lucrat cel puțin 5 ani în grupele I și II de muncă, au dreptul să li se ia în calculul vechimii în muncă, pentru fiecare an lucrat în aceste grupe - un an și șase luni pentru grupa I sau un an și trei luni, pentru grupa a II-
Fiind vorba despre un spor care se adaugă la stagiul complet de cotizare, rezultă că reclamanta beneficiază de adăugarea la stagiul de cotizare realizat în condiții normale (de 24 ani, 7 luni și 8 zile), anii lucrați în grupa a II-a de muncă plus 3 luni pentru fiecare an lucrat în grupa a II-a, fapt care conduce la realizarea condiției de stagiu complet de cotizare, prevăzută de art. 50 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, contestatoarea având vârsta cu 5 ani mai mică decât vârsta standard de pensionare la data înscrierii la pensie, după cum rezultă din însăși decizia contestată.
Împotriva acestei sentințe s-a declarat recurs de recurenta P B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie:
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că instanța de fond a interpretat în mod greșit prevederile pct.3 din Ordinul 50/1990 care prevede în mod expres și limitativ locurile de muncă, activitățile și categoriile profesionale stabilite conform decretului lege nr. 68/1990. Nominalizarea altor locuri de muncă și altor funcții ce se regăsesc în anexele I și II ale Ordinului nr.50/1990 excede cadrului legal.
Examinând sentința atacată în raport de criticile formulate instanța apreciază că recursul nu este întemeiat și în consecință va fi respins în baza disp. art. 312 Cod procedură civilă pentru următoarele considerente:
Criticile din recurs nu sunt întemeiate și în consecință vor fi respinse.
Potrivit înscrisului de la dosarul de fond fila 4, rezultă că reclamanta și-a desfășurat activitatea în perioadele 3.08.90-1.01.1991 și 1.04.93-8.03.94 în cadrul unui loc de muncă ce a fost încadrat de unitate în grupa a II-a de muncă conform Ordinului 50/1990.
Casa Județeană de Pensii în mod eronat a procedat la înlăturarea adeverinței emisă de SC SA, pentru că nu are căderea de a cenzura înscrisurile care sunt emise de angajatori. Unitatea, este cea care are abilitatea de a încadra locurile de muncă în categoria locurilor de muncă cu condiții deosebite sau speciale, și în consecință își asumă responsabilitatea de a acorda angajaților drepturile ce derivă din faptul că au muncit în astfel de condiții. Prin urmare, înscrisul depus la dosar nu poate fi ignorat și nici nu poate fi cenzurat de Casa Județeană de Pensii, iar până la constatarea acestuia ca fiind fals, își produce efectele și în consecință, recurenta va fi obligată să țină cont de el.
Față de aceste considerente instanța apreciază că recursul nu este întemeiat și în consecință va fi respins și sentința primei instanțe va fi menținută ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta, împotriva sentinței civile nr.428/28.02.2008 a Tribunalului Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 04 Iunie 2008.
Președinte, - - | Pt.Judecător, - - aflată în concediu odihnă, semnează: Vicepreședinte instanță, | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red: NG/23.06.2008
Dact: MD/23.06.2008 - 2 ex.
Jud.fond: /
Președinte:Anca PîrvulescuJudecători:Anca Pîrvulescu, Cristina Ștefăniță, Nicoleta Grigorescu
