Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 6904/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6904
Ședința publică de la 30 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 2: Marin Covei
JUDECĂTOR 3: Sorina Lucia
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D împotriva sentinței civile nr.786 din 03 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu contestatorul, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul- contestator, lipsă recurenta intimată.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recursul este declarat și motivat în termen legal, și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conf. prevederilor art. 242 alin. 2.civ.
Cod PenalNemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul pe fondul recursului.
Intimatul- contestator, solicită respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr. 786 din 03 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, s-a admis cererea formulată de contestator cu domiciliul în B,-(38), județul D în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D cu sediul în C,-,județul
A fost obligată pârâta să recalculeze pensia reclamantului și să emită o nouă decizie de pensie cu luarea în considerare a salariului (retribuției) consemnat în adeverința 486/21.04.2006 emisă de ministerul sănătății - centrul național pentru organizarea și asigurarea sistemului informațional și informatic în domeniul sănătății.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
La 17 07 2008, a formulat contestație împotriva deciziei emise de intimata Casa Județeană de Pensii D, decizie care nu i-a luat in calcul sumele consemnate in adeverința 486/21 04 2008, eliberată de Ministerul Sănătății Publice, adeverință din care rezultă că a desfășurat activitate in Libia in funcția de asistent medical principal.
A depus la dosar carnetul de muncă,cu perioada 16 02 1979 - 31 08 1980, decizia -/10 07 2006, adeverința nr 486/21 04 2008, scrisoarea Casei de Pensii -/12 06 2008, cererea de recalculare a pensiei depusă la 22 04 2008, buletinul de calcul - / 06 10 2005, adeverința 486/21 04 2008.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea contestației ca netemeinică și nelegală.
A învederează că, în carnetul de muncă al contestatorului, se menționează că în perioada 16 02 1979 - 27 09 1980, acesta ar fi beneficiat de concedii fără plată și, in consecință, perioada nu a fost luată în considerare la evaluarea drepturilor de pensie.
A invocat art 21 alin 2 din Lg 3/1977 potrivit căruia " în cazul persoanelor îndreptățite la pensie care a fost încadrat in muncă și la organizații internaționale, societăți mixte sau la alte organizații din străinătate, primind retribuții in valută, la stabilirea bazei de calcul a pensiei se iau in considerare retribuțiile tarifare de încadrare, la nivelul funcțiilor similare din tară, valabile in perioadele corespunzătoare dacă s-au plătit contribuțiile legale către asigurările sociale de stat.
Apreciază intimata că pentru perioada menționată reclamantul nu a beneficiat in nici un fel de venit in tară, nu a contribuit la fondul asigurărilor sociale de stat și, în consecință, perioada respectivă nu se poate lua in calcul la stabilirea vechimii pentru pensie.
Susținerile intimatei sunt neîntemeiate și, pentru considerentele ce vor fi in continuare dezvoltate, vor fi înlăturate iar contestația formulată va fi admisă.
Potrivit art 3 din Decretul Consiliului de Stat nr 233/1974 " Cetățenii români angajați in străinătate în condițiile art 1 sunt obligați ca, din veniturile nete realizate in valuta pentru munca prestată, să transfere lunar, în țară, pentru întreținerea familiilor și acoperirea celorlalte obligații, o parte calculată în dolari SUA contra plată în lei, conform Anexei care face parte integrantă din prezentul decret.
Din însuși conținutul adeverinței emise, rezultă că, conform Decretului 233 / 1974, contestatorului i s-au reținut sumele pentru asigurările sociale iar sumele în lei, au fost reproduse conform adresei nr.10876/23 02 2007, eliberată de către Direcția Generală Buget și Credite Externe din cadrul Ministerului Sănătății Publice.
Cum temeiul dreptului de pensie constă în sumele cu care contestatorul a cotizat la fondul de asigurări sociale potrivit principiului contributivitătii, cum, în cauză, s-a făcut dovada reținerii acestor sume, contestația formulată a fost admisă, iar pârâta a fost obligată să recalculeze pensia contestatorului și să emită o nouă decizie cu luarea in considerare a adeverinței.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal pârâta Casa Județeană de Pensii D, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând următoarele:
Ca perioada 16.02.1979 - 31.08.1980 nu poate constitui vechime in munca potrivita prevederilor art. 21(2), art. 48(4) din 3/1977 si art.3, 9 din 233/1974.
Se arata ca având in vedere ca in perioada respectiva nu a beneficiat de nici un fel de venit in tara, nu a contribuit la fondul asigurărilor sociale de stat, nu se poate lua in calcul la stabilirea vechimii pentru pensie.
Având in vedere motivele de recurs raportate la sentința recurată, Curtea retine următoarele:
Contestatorul a solicitat recalcularea cuantumului de pensie in baza adeverinței nr. 486/21.04.2008, eliberata de Ministerul Sanatatii Publice.
Adeverința cuprinde retribuțiile de baza de care a beneficiat contestatorul in perioada 02.1979 - 08.1980, in care a avut funcția de asistent medical principal la Spitalul Central din, Libia.
Adeverința atesta faptul ca in baza 233/1974,s-au reținut sumele pentru asigurări sociale.
Potrivit art. 21(2) din 3/1977, in cazul persoanelor îndreptățite la pensie, care au fost încadrate în muncă și la organizații internaționale, societăți mixte sau la alte organizații din străinătate, primind retribuții în valută, la stabilirea bazei de calcul a pensiei se iau în considerare retribuțiile tarifare de încadrare la nivelul funcțiilor similare din țară, valabile în perioadele corespunzătoaredacă s-au plătit contribuțiile legale către asigurările sociale de stat.
Potrivit art. 48(4) din lege, impul lucrat în străinătate se ia în considerare la stabilirea pensiei dacă s-a contribuit la asigurările sociale de stat ori dacă există reglementări în această privință în convențiile încheiate de Republica România cu statele respective.
Or, așa cum rezulta din adeverința mai sus menționata, contestatorului i s-au reținut contribuțiile de asigurări sociale, astfel incat in mod temeinic si legal a făcut aplicarea principiului contributivității, si-n raport de prevederile legale mai sus citate urmează sa respingă recursul ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D împotriva sentinței civile nr.786 din 03 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu contestatorul, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - - |
Grefier, |
red. Jud..12.2009
tehnored 2 ex./.2009
Red.jud. fond/
Președinte:Lucian BuneaJudecători:Lucian Bunea, Marin Covei, Sorina Lucia
