Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 696/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 696/2008
Ședința publică de la 19 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Maria Mureșan JUDECĂTOR 2: Nicoleta Vesa
- - - JUDECĂTOR 3: Victor Crețoiu
- - - judecător
- - - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.149/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamantul recurent, lipsă fiind pârâta intimată Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei constatându-se că reclamantul recurent a înregistrat la dosar răspuns la întâmpinare la care anexează copia sentinței civile nr.709/2006 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr.287/2006 și răspunsurile inspectoratului de poliție a parchetului privind sesizarea acestuia, referitor la perioada în care a îndeplinit serviciul militar în termen. Declară că nu mai are cereri de formulat împrejurare față de care instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, casarea sentinței atacate și admiterea acțiunii pentru motivele expuse în scris. Învederează că adresa nr.7401/21.02.2006 este greșită cuprinzând date inexacte privind perioada în care a fost militar în termen.
Fără cheltuieli de judecată.
Instanța, luând în considerare actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin acțiunea civilă formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii A s-a solicitat a se dispune anularea în parte a deciziei -/23 octombrie 2007, anularea adresei nr.7401/21.02.2006, obligarea pârâtei la emiterea unei adrese din care să rezulte că perioada în care a îndeplinit stagiul militar constituie stagiu asimilat în sisteme neintegrate.
În motivarea în fapt a acțiunii civile se arată de către reclamant faptul că acțiunea civilă se întemeiază pe prevederile art.194 din Legea nr.19/2000 solicitând a fi analizată situația acestuia și documentele din dosar.
Pârâta, prin întâmpinarea depusă la fila 22, solicită respingerea acțiunii civile arătând faptul că atribuții de eliberare a adeverințelor au numai instituțiile și unitățile unde persoanele în cauză au desfășurat activitate în perioada respectivă. Referitor la neintegrate, se arată de către pârâtă că, acestea au fost valorificate, așa după cum rezultă din dispozitivul hotărârii judecătorești, respectiv sentința civilă 709/2006 rămasă irevocabilă.
Prin sentința civilă 149/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar - s-a respins acțiunea civilă formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că la stabilirea drepturilor de pensie pârâta a valorificat perioada cât reclamantul a fost militar în termen, respectiv 1 an, 5 luni și 12 zile, cât și stagiul realizat în sisteme neintegrate și sporul aferent.
Perioada de stagiu militar i-a fost valorificată reclamantului în sistemul public, iar cea când a fost elev al școlii militare și perioada 20.08.1977-15.07.1987 au fost evidențiate ca stagiu realizat în sisteme neintegrate în total 11 ani, 4 luni și 7 zile.
Anularea deciziei în prezent atacate și menținerea în ființă a celor anterioare s-a apreciat ca neîntemeiată, câtă vreme raporturile obligaționale dintre părți sunt supuse exclusiv celor stabilite prin ultimul act de dispoziție, inclusiv în privința plății lunare a pensiei.
Perioada cât reclamantul a satisfăcut stagiul militar, în baza art.38 lit.c din Legea 19/2000 modificată, a fost valorificată în sistemul public de pensii, instanța apreciind că nu există temei legal pentru eventuala transferare a acestei perioade în sistemul de pensii militar neintegrat, pentru că în această situație s-ar ajunge la o dublă valorificare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea acesteia și casarea hotărârii atacate.
În expunerea de motive arată că acțiunea sa se întemeiază pe prevederile art.194 din Legea nr.19/2000 și 20 din Legea nr.164/2001 care îi oferă dreptul la opțiune în unul din cele două sisteme de pensii, public sau militar.
Susține că instanța a făcut calcule greșite cu privire la în care a fost militar în termen și elev al școlii militare.
Prin întâmpinare, pârâta Casa Județeană de Pensii Aas olicitat respingerea recursului ca neîntemeiat și menținerea sentinței atacate (fila 9).
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma aspectelor critice invocate, Curtea apreciază recursul de față ca nefondat, urmând a-l respinge în temeiul art.312 Cod procedură civilă, pentru considerentele ce vor fi mai jos expuse:
Art.20 din Legea 164/2001 statuează că:
"(1) Între sistemul pensiilor militare de stat și sistemul public de pensii se recunosc reciproc de vechime în serviciu, respectiv stagiile de cotizare, în vederea deschiderii dreptului de pensie și a altor drepturi de asigurări sociale.
(2) În situația prevăzută la alin.(1) pensia militară de stat se stabilește doar pentru de vechime în serviciu.
(3) de vechime în serviciu prevăzute la art.17, care sunt recunoscute ca perioade de contribuție în sistemul public de pensii, se au în vedere la stabilirea pensiei în unul dintre cele două sisteme".
Potrivit art.194 din Legea nr.19/2000:
"(1) Între sistemul public și celelalte sisteme proprii de asigurări sociale, neintegrate până la data intrării în vigoare a prezentei legi, inclusiv sistemul pensiilor militare, se recunosc reciproc stagiile de cotizare, respectiv vechimea în muncă sau vechimea în serviciu, în vederea deschiderii drepturilor la pensie pentru limită de vârstă, de invaliditate și de urmaș, precum și a altor drepturi de asigurări sociale, prevăzute de prezenta lege.
(2) În situația prevăzută la aliniatul (1) prestațiile de asigurări sociale în sistemul public de stabilesc numai pentru stagiul de cotizare realizat în acest sistem.
(2/1).
(3) asimilate stagiului de cotizare, prevăzute la art.38 alin.(1) lit.b și c, care constituie și vechime în muncă sau în serviciu în sistemul pensiilor militare și în celelalte sisteme proprii de asigurări sociale neintegrate, se iau în calcul, opțional, în unul dintre sisteme.
Art.38 alin.(1) lit.c stabilește că:
"În sistemul public se asimilează stagiului de cotizare și necontributive, denumite în continuare asimilate, în care asiguratul a satisfăcut serviciul militar ca militar în termen sau militar cu termen redus, pe durata legal stabilită, a fost concentrat, mobilizat sau în prizonierat".
Reclamantul, ca urmare a cererii de pensionare inițiale, a fost titularul unei pensii de invaliditate stabilite prin decizia nr.1-- din 17.11.2005 în sistemul public de pensii, decizie prin care i s-a recunoscut un stagiu realizat în sisteme neintegrate de 11 ani, 4 luni și 7 zile.
Ulterior, s-a emis o nouă decizie pentru acordarea pensiei de invaliditate în sistemul public, cu nr.-/6.07.2007, prin care i s-au valorificat reclamantului stagiul realizat în sisteme neintegrate de 11 ani 4 luni și 7 zile și sporul grupe în sisteme neintegrate de 4 ani și 6 luni.
Deciziile anterior amintite își pierd efectele prin emiterea deciziei în prezent atacate, cea cu nr.- din 23.10.2007, prin care contestatorului i se valorifică 1 an, 5 luni și 12 zile ca stagiu asimilat (a se vedea capitolul F al deciziei), acest stagiu reprezentând perioada în care acesta a fost militar în termen, conform dispozițiilor art.38(1) lit.c, stagiul realizat în sisteme neintegrate de 9 ani, 10 luni și 25 zile și sporul grupe în sisteme neintegrate de 4 ani și 6 luni.
La stabilirea perioadelor neintegrate sistemului public, Casa Județeană de Pensii Aaa vut în vedere dispozitivul sentinței civile 709/2006 a Tribunalului Alba pronunțată în dosar 287/2006, care a dispus valorificarea în calculul și stabilirea drepturilor de pensie și a perioadelor 1.09.1996 - 1.10.1997 și 20.08.1977 - 15.15.07.1987, cu acordarea și recunoașterea sporului și stagiului de cotizare, aferent grupei I de muncă.
Deci, reclamantul a optat deja pentru valorificarea acestor perioade în sistemul public de pensii, iar intimata a procedat corect și în conformitate cu dispozițiile unei hotărâri judecătorești și a dispozițiilor legale invocate de recurent.
O nouă opțiune la acest moment este lipsită de temei legal, câtă vreme prin decizia atacată și în baza art.20 din Legea 164/2001 și art.194 din Legea nr.19/2000 au fost recunoscute reclamantului toate ce constituie stagiu de cotizare, fie ele ca stagiu asimilat sau stagiu realizat în sisteme neintegrate, astfel cum acestea sunt definite de lege.
A obliga intimata la emiterea unei adeverințe care să ateste perioada de stagiu militar nu are suport legal întrucât aceasta a fost deja valorificată în sistemul public, ca opțiune inițială a contestatorului, în prezent neexistând temei pentru transferarea acesteia în sistemul de pensii militar neintegrat.
"Opțiunea" dispusă de art.194 alin.(3) din Legea nr.19/2000 invocat de reclamant vizează doar o singură posibilitate de alegere a sistemului în care petentul să-și valorifice stagiile de cotizare de care beneficiază și nu ori de câte ori acesta dorește, printr-o așa-zisă "transferare" dintr-un sistem de pensii la altul, noțiune care nu are corespondent în lege, așa cum am mai arătat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.149/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19.06.2008.
0
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - --CO - --CO
Semnează vicepreședinte Semnează vicepreședinte
Curtea de Apel Curtea d e Apel
Grefier,
- - -
Red.
Tehnored. 2 ex.
Jud.fond:
Președinte:Monica Maria MureșanJudecători:Monica Maria Mureșan, Nicoleta Vesa, Victor Crețoiu
