Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 7060/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 7060
Ședința publică de la 04 2009
Complet constituit din:
PREȘEDINTE: Mihaela Mitrancă
JUDECĂTOR 2: Manuela Preda Popescu
JUDECĂTOR 3: Corneliu
Grefier:
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta împotriva sentinței nr. 2684/02.07.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii D, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recursul este declarat și motivat în termen legal, prin serviciul registratură intimata-pârâtă a depus întâmpinare, iar în cauză se solicită și judecarea potrivit art. 242 alin. 2 Cod proc. civ.
Curtea, având în vedere că se cere judecarea în lipsa părților, constată pricina în stare de judecată și o reține spre soluționare.
C U RT E
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 2684 din 03 iulie 2009, Tribunalul Dolja respins acțiunea precizată formulată de contestatoarea, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că prin sentința nr. 863/03.03.2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 18798/-, instanța a constatat prescris dreptul reclamantei de a formula contestație împotriva deciziei nr. -/05.12.1990 emisă de Casa Județeană de Pensii, iar în ceea ce privește decizia de pensie nr. -/30.06.2005 a constatat că aceasta a mai făcut obiectul unei contestații în dosarul nr. 15/CM/2006 soluționată prin sentința nr.901/25.04.2005, irevocabilă prin decizia nr.3133/29.09.2006 a Curții de APEL CRAIOVA, reținând că există autoritate de lucru judecat, fiind îndeplinite prevederile art. 1201 Cod civil.
Potrivit art.1201 cod civil " Este lucru judecat, atunci când a doua cerere în judecată are același obiect, este întemeiată pe aceeași cauză și este între aceleași părți, făcută de ele și în contra lor în aceeași calitate.
Instanța constatat că în litigiul ce s-a purtat anterior între părți s-a stabilit cu putere de lucru judecat asupra deciziilor de pensie contestate, puterea lucrului judecat prezervând soluția adoptată irevocabil de instanța de judecată pentru eventualitatea unui nou litigiu - litigiul de față - care este identic cu cel soluționat deja în mod irevocabil.
În aceste condiții, reținând că litigiul a fost tranșat irevocabil, precum și puterea de lucru judecat în raport de sentința nr. 863/03.03.3008, instanța a respins acțiunea precizată formulată de contestatoare.
Contestatoarea a formulat recurs împotriva sentinței nr. 2684/2009 a Tribunalului Dolj, indicând doar numărul dosarului în care fost pronunțată această sentință, dar precizând că formulează recurs împotriva tuturor "deciziilor (obținute) redactate de Tribunalul Dolj, cât și de Curtea de APEL CRAIOVA ", continuând în motivarea recursului, să enumere o serie de situații și acte juridice la care a participat și nu obținut câștig de cauză, invocând și acte normative care au fost greșit aplicate, dar nu face nici o referire la sentința în cauză și nu arată motivele de fapt și de drept pentru care o consideră nelegală.
Analizând sentința recurată, în raport de criticile formulate și probele administrate, Curtea apreciază că nu sunt motive de casare sau modificare prevăzute de art. 304 cod procedură civilă și va fi menținută.
Prin sentința recurată a fost respinsă contestația împotriva unor decizii emise de Casa Județeană de Pensii D, instanța reținând că în cauză operează excepția autorității de lucru judecat, instanța constând că deciziile emise de Casa Județeană de Pensii D, ce se solicită a fi anulate, au fost anterioare contestației și soluționate irevocabil prin hotărâri judecătorești, astfel că nu mai pot face obiectul altei judecăți conform art. 1201 cod civil.
Recurenta contestatoare, prin motivele prezentului recurs nu aduce nici o critică referitoare la motivele pronunțării sentinței recurate, respectiv aplicarea prevederilor art. 1201 cod civil, privind existența în cauză excepției autorității lucrului judecat, așa încât motivele invocate în prezentul recurs sunt apreciate a fi neîntemeiate și în baza art. 312 cod procedură civilă va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței nr. 2684/03.07.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii D, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 04 2009.
Președinte, - - | Judecător, - --- | Judecător, - |
Grefier, |
Red. Jud.
2 ex/IE/04.01.2010
fond:
Președinte:Mihaela MitrancăJudecători:Mihaela Mitrancă, Manuela Preda Popescu, Corneliu
