Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 708/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 708/2008
Ședința publică de la 23 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Stoica Manuela președinte secție
- - --JUDECĂTOR 2: Mureșan Monica Maria
- - -JUDECĂTOR 3: Doriani Ana
- - -grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii A, împotriva sentinței civile numărul 57/18.01.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul intimat asistat de avocat, lipsă fiind pârâta recurentă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța din oficiu pune în discuție existența pe rolul Înaltei Curții de Casație și Justiție B pe aceiași problemă de drept din prezenta cauză și o eventuală suspendare a cauzei până la pronunțarea acestuia.
Mandatarul reclamantului intimat solicită judecarea cauzei și depune la dosar xerocopia deciziei nr.- din 7.05.1996 emisă de Direcția de Muncă și Protecție Socială a județului A, adresa nr.3412/21.10.2005 emisă de CNPADS și un extras din Normele Tehnice nr.5388/2004.
Nemaifiind alte cereri de formulat se acordă cuvântul în dezbateri.
Mandatarul reclamantului intimat solicită respingerea recursului, menținerea ca legală și temeinică a sentinței instanței de fond. Cu cheltuieli de judecată justificate la dosar.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea de asigurări sociale înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub nr- reclamantul a chemat în judecată pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea deciziei nr. -/20.07.2007 cu obligarea pârâtei la recalcularea pensiei cu emiterea unei noi decizii de pensie.
În motivarea acțiunii se arată că reclamantul a realizat un stagiu de cotizare în grupa I de muncă, în unități miniere de 21 ani și 28 zile, motiv pentru care s-a procedat greșit la recalcularea punctajului mediu anual cu luarea în considerare a unui stagiu de cotizare de 30 ani.
Pârâta prin întâmpinarea depusă a solicitat respingerea acțiunii, menționându-se că drepturile de pensie au fost corect și legal stabilite, având în vedere că reclamantul nu are minim 15 ani în subteran pentru a beneficia de împărțirea punctajului la 20 ani.
Prin sentința civilă nr. 57/18.01.2008 Tribunalul Alba a admis acțiunea formulată de reclamant, dispunându-se anularea deciziei de pensie -/20.07.2007 emisă de pârâtă, aceasta fiind obligată să procedeze la recalcularea drepturilor de pensie cuvenite reclamantului în sensul emiterii unei noi decizii de pensie pentru limită de vârstă, cu luarea în calcul a unui stagiu complet de cotizare de 20 ani utilizat la determinarea punctajului mediu anual. Pârâta a fost obligată să plătească reclamantului și cheltuielile de judecată constând în onorariul avocațial.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că la emiterea deciziei pentru limită de vârstă s-a luat în calcul un stagiu de cotizare de 32 ani 9 luni și 12 zile, stagiul de cotizare necesar fiind de 30 ani.
Reclamantul a realizat o vechime în muncă în condiții speciale de subteran de 21 ani și 28 zile.
În aceste condiții reclamantul trebuia să beneficieze de un stagiu de cotizare de 20 ani necesar la determinarea punctajului mediu anual.
Potrivit art. 43 alin. 1 și Anexei nr. 4 din Legea nr. 19/2000 persoanele care și-au desfășurat activitatea în locurile de muncă prevăzute la art. 20 trebuie să aibă beneficiul valorificării stagiului de cotizare de 20 ani, motiv pentru care decizia emisă de pârâtă a fost anulată, pârâta fiind obligată la emiterea unei noi decizii prin care să valorifice un stagiu de cotizare de 20 ani.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs pârâta CJP A prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea sentinței civile atacate și pe fond respingerea acțiunii formulate de reclamantul.
În dezvoltarea motivelor de recurs se menționează că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual reprezintă vechimea în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie de care persoana beneficiază sau care i se cuvine la data începerii operațiunilor de evaluare, condiție față de care stagiul de cotizare în speță este de 30 ani.
În cauză nu sunt incidente nici dispozițiile GH 267/1990 deoarece reclamantul nu s-a pensionat în baza HG nr. 267/1990.
Pe de altă parte, se arată că reclamantul a lucrat în subteran 8 ani 11 luni și 1 zi, astfel că nu se încadrează în prevederile art. 9 din Legea nr. 267/1990 respectiv nu are minim 15 ani lucrați în subteran pentru a beneficia de împărțirea punctajului la 20 ani.
Intimatul reclamant a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, având în vedere că reclamantul s-a pensionat în temeiul art. 9 din HG nr. 267/1990, iar activitatea desfășurată în subteran este de 20 ani 5 luni și 27 zile conform adeverinței depuse la dosar și mențiunilor cuprinse în carnetul de muncă.
Curtea, analizând sentința atacată prin raportare la criticile aduse și în limitele prevăzute de art. 3041Cod procedură civilă, reține următoarele:
Recursul este fondat.
Reclamantul este pensionat pentru muncă depusă și limită de vârstă în baza Legii nr. 3/1977 conform deciziei nr. -/01.11.1995.
Potrivit art. 2 alin. 1 din HG nr. 1550/2004 "Stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensia de care persoana beneficiază sau care i se cuvine la data începerii operațiunilor de evaluare".
Potrivit Legii nr. 3/1977 stagiul complet de cotizare este de 30 ani pentru bărbați, astfel că în mod corect intimata recurentă a luat în calcul la determinarea punctajului mediu anual acest stagiu de cotizare de 30 ani.
Intimatul reclamant susține că îi sunt aplicabile dispozițiile HG nr. 267/1990, întrucât a lucrat în subteran peste 15 de ani și în grupa I de muncă peste 20 de ani, iar instanța de fond a reținut că sunt incidente prevederile art. 43 alin. 1 din Legea nr. 19/2000.
Potrivit art. 9 din HG nr. 267/1990:
Pensionarea pentru limita de vârsta și vechime în munca a personalului din unitățile miniere se va face în următoarele condiții:
a) la 20 ani lucrați în subteran sau 25 ani lucrați în cariere și instalații de preparare indiferent de vârsta, dar nu mai puțin de 45 ani pentru subteran și 50 ani pentru cariere și instalații de preparare;
b) la vârsta de 50 ani pentru cei care au lucrat minimum 15 ani în subteran și la vârsta de 55 ani pentru cei care au lucrat minimum 20 ani în cariere și instalații de preparare.
La art. 43 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, reținut de către instanța de fond, se menționează că:
Asigurații care și-au desfășurat activitatea în locurile de munca prevăzute la art. 20 lit. a) și care au realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 20 de ani în aceste condiții beneficiază de pensie pentru limita de vârsta începând cu vârsta de 45 de ani, iar potrivit art. 20 litera a "în sensul prezentei legi, locurile de munca în condiții speciale sunt cele din:
a) unitățile miniere, pentru personalul care își desfășoară activitatea în subteran cel puțin 50% din timpul normal de muncă în luna respectivă".
Din actele de la dosar Curtea reține că în mod greșit prima instanță a apreciat că reclamantul are o vechime în muncă în condiții speciale de subteran de 21 ani și 28 zile.
Din copia carnetului de muncă și adeverințele depuse la dosar rezultă că reclamantul a lucrat în grupa I de muncă, în diferite procente, între perioadele:
-08.10.1954-25.10.1957 în proporție de 100%-3 ani și 18 zile
-01.11.1959-09.04.1960 în proporție de 100%-5 luni și 8 zile
-15.05.1960-15.- în proporție de 100%-4 luni
-25.07.1963-01.09.1968 în proporție de 100%-5 ani, 1 lună și 6 zile
-18.03.1969-01.01.1971 în proporție de 20% - nu se ia în considerare, fiind sub procentul de 50%
-01.01.1971-01.03.1973 în proporție de 50%-1 an și 1 lună
-01.01.1979-31.12.1985 în proporție de 72%-5 ani și 18 zile
-01.01.1986-31.12.1989 în proporție de 90%-2 ani, 2 luni și 28 zile.
Rezultă un total de 17 ani, 3 luni și 18 zile lucrate în condiții speciale, subteran, și nu de 20 de ani așa cum greșit a calculat prima instanță. Aceasta nu a observat faptul că în anumite perioade reclamantul nu a lucrat în proporție de 100% în grupa I de muncă, de unde și greșeala de calcul ce a dus la pronunțarea unei soluții greșite.
Este așadar evident că reclamantul nu beneficiază de prevederile art. 9 din HG nr. 267/1990, chiar dacă s-ar lua în considerare că în perioada 01.01.1979-31.12.1985 reclamantul a lucrat în subteran, susținere contrazisă evident de mențiunile din carnetul de muncă.
Constatând că soluția primei instanțe este rezultatul unei aplicări greșite a legii, datorită interpretării eronate a probelor administrate, fiind deci incident motivul de modificare prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, Curtea urmează a admite recursul declarat de pârâta CJP A împotriva sentinței civile nr. 57/18.01.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- și va modifica sentința atacată în sensul respingerii acțiunii civile formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
Intimatul a solicitat cheltuieli de judecată, însă față de soluția pronunțată, el este cel căzut în pretenții raportat la prevederile art. 274 Cod procedură civilă, astfel că nu este îndreptățit a le primi.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite, ca fondat, recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr. 57/18.01.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- și în consecință:
Modifică sentința atacată în sensul respingerii acțiunii civile formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23.06.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
- -
Red./3.07.2008
Dact. MT/3ex
Judecători fond: L,
Președinte:Stoica ManuelaJudecători:Stoica Manuela, Mureșan Monica Maria, Doriani Ana
