Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 7090/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 7090
Ședința publică de la 04 2009
Complet constituit din:
PREȘEDINTE: Mihaela Mitrancă
JUDECĂTOR 2: Manuela Preda Popescu
JUDECĂTOR 3: Corneliu
Grefier:
Pe rol, judecarea cererii de revizuire a deciziei nr. 1705/03.04.2009, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr-, formulată de revizuientul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns revizuientul, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că acest termen a fost acordat pentru comunicarea precizărilor și a întâmpinării.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 323 alin. 2 Cod proc. civ. invocă excepția necompetenței materiale a prezentei instanțe în dezlegarea cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod proc. civ.
Revizuientul depune la dosar Deciziile Curții de Apel Craiova nr. 9907/2008, 1585/2009, 10444/2008, 3916/2009 și cere admiterea excepției și înaintarea cauzei la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea cererii întemeiate pe pct. 7. În ceea ce privește cererea de revizuire întemeiată pe pct. 5 din art. 322 Cod proc. civ. pune concluzii de admitere a acesteia, schimbarea deciziei atacate și pe fond - respingerea recursului declarat de Casa Județeană de Pensii
CURTEA:
Asupra cererii de revizuire de față:
Prin decizia nr. 1705 din 03 aprilie 2009, Curtea de Apel Craiova admis recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D în contradictoriu cu reclamant, a fost modificată sentința în sensul că a fost respinsă acțiunea.
Recurentul reclamant a formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 1705 din 03.04.2009 a Curții de Apel Craiova pe care o consideră nelegală, cererea fiind precizată prin cererea de completare din 24.09.2009, în sensul precizării temeiului juridic ca fiind art. 322 pct. 7 cod procedură civilă și prin precizările din 29.09.2009 și 26.10.2009, în sensul completării temeiului juridic al cererii și în baza art. 322 pct. 5 cod procedură civilă.
Este criticată decizia în temeiul art. 322 pct. 5 cod procedură civilă, arătând că înțelege să se folosească de înscrisuri doveditoare, adresa nr. 18632/04.09.2009 emisă de și adresa nr. p. 156/07.09.2009 Institutului Național de Statistică, acte ce nu le-a putut depune la judecarea recursului din motive mai presus de voința sa, ele aflându-se la dosarul cauzei.
Susține că din aceste adrese rezultă faptul,că diferențele de manoperă din adeverința nr. 4946/2007 a au făcut parte din venitul brut realizat, deci din fondul de salarii ce se trimitea lunar Institutului Național de Statistică, acest institut confirmând că sporurile respective acordate sub formă de procent din salariul de bază,erau incluse în salariile brute sau nete realizate și plătite, determinând câștigul mediu brut sau net anual, conform anexei nr.6 la Legea nr.19/2000 pentru care au fost plătite contribuțiile de asigurări sociale.
In temeiul art. 322 pct.7 cod procedură civilă, este criticată decizia de adoptare unor soluții contradictorii la nivelul Curții de Apel Craiova, în sensul că unele complete au admis cererea de includere a veniturilor dovedite cu adeverințele ulterioare, la calculul pensiei, iar alte complete au respins acțiunea, deși persoanele erau în situații similare, cum este și el, fiind astfel supus unui tratament discriminatoriu, practica neunitară la nivelul Curții de Apel Craiova fiind contrară siguranței publice și contravine principiilor din CEDO, art. 6 și 14 din CEDO coroborat cu art. 1 din Protocolul nr. 12 cât și Hotărârea CSM nr. 487/2005, de adoptare unor soluții unitare.
Din analiza susținerilor invocate în temeiul art. 322 pct. 5 cod procedură civilă, Curtea apreciază neîntemeiată cererea de revizuire, deoarece actele depuse în susținerea cererii nu îndeplinește cerințele impuse de text, și anume înscrisurile doveditore ce sunt depuse în susținere nu sunt acte existente la data pronunțării deciziei a cărei revizuire se solicită, dar au fost descoperite după data pronunțării hotărârii, însă nu au fost depuse la instanță din împrejurări mai presus de voința revizuientului.
Cele două adrese, nr. 8632 din04.09.2009și nr. p. 156 /07.09.2009, sunt ulterioare pronunțării deciziei revizuite, care a fost dată la 03.04.2009, deci anterior datei actelor invocate în revizuire, astfel că revizuirea nu poarte fi admisă pe baza unor acte inexistente la data pronunțării hotărârii.
Cât privește cel de-al doilea motiv al cererii de revizuire de față, întemeiat pe prevederile art. 322 pct.7 cod procedură civilă, Curtea constată că potrivit art. 323(2) cod procedură civilă, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărâri potrivnice.
Cum în cauză, hotărârile potrivnice sunt pronunțate de Curtea de Apel Craiova, instanța imediat mai mare în grad este Înalta Curte de Casație și Justiție, motiv pentru care, în baza art. 158(1 și 3) cod procedură civilă, cererea de revizuire de față va fi înaintată Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru soluționarea cererii de revizuire întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 Cod proc. civ. a deciziei nr. 1705/03.04.2009, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr-, formulată de revizuientul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Declină competența de soluționare a cererii de revizuire a aceleiași decizii întemeiată pe art. 322 pct. 7 Cod proc. civ. în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 04 2009.
Președinte, - - | Judecător, - --- | Judecător, - |
Grefier, |
Red. Jud.
3 ex/IE/04.01.2010
Președinte:Mihaela MitrancăJudecători:Mihaela Mitrancă, Manuela Preda Popescu, Corneliu
