Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 7110/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 7110
Ședința publică de la 07 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Vișan
JUDECĂTOR 2: Ioana Bodri
JUDECĂTOR 3: Marian Lungu
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr. 762/02 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic, pentru intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, lipsind recurentul contestator.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri de formulat se acordă cuvântul părții prezente pentru a pune cuvântul asupra recursului de față.
Consilier juridic, pentru intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, pune concluzii de respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a sentinței pronunțată de Tribunalul Dolj.
CURTEA
Asupra recursului def ață.
Prin sentința nr.762/02 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- s-a respins contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D împotriva deciziei nr. 27503/18.03.2008 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Prin dosarul de pensionare înregistrat sub nr 6388 din 21 01 2008, contestatorul a solicitat pensionarea anticipată parțial, iar prin decizia nr 27503 din 18 03 2009 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii Daf ost respinsă cererea formulată de contestator, motivat de faptul că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art 50 din Lg nr 19/2000 referitoare la stagiul de cotizare și vârsta necesară pentru pensionarea anticipată parțială.
Conform prevederilor art 50 alin 1 din Lg 19/2000, asigurații care au realizat stagii complete de cotizare,precum și cei care au depășit stagiul complet de cotizare cu până la 10 ani pot solicita pensionarea anticipată parțială cu reducerea vârstei standard de pensionare cu cel mult 5 ani.
La stabilirea stagiului de cotizare pentru acordarea pensiei anticipate parțiale nu se au în vedere perioadele asimilate prevăzute de art 38 alin 1 lit b și c așa cum stipulează art 50 alin 1 ind 1 din Legea nr 19/2000.
Potrivit art.194 alin.1 din Legea 19/2000, recunoașterea reciprocă a stagiilor de cotizare realizate în sistemul public de pensii și în alte sisteme de asigurări sociale neintegrate se face numai în vederea deschiderii drepturilor la pensie pentru limită de vârstă, invaliditate și de urmaș, fiind exceptate drepturile la pensie anticipată parțială.
Astfel, s-a reținut că intimata în mod corect nu a inclus în stagiul de cotizare în sistemul public de pensii perioada în care contestatorul a exercitat profesia de avocat.
S-a reținut totodată că această perioadă în care contestatorul a contribuit într-un sistem de asigurări sociale neintegrat nu poate fi avută în vedere decât pentru deschiderea drepturilor de pensie pentru limită de vârstă și nu în cazul pensionării anticipate parțiale.
De asemenea, la stabilirea stagiului de cotizare în mod corect intimata nu a luat în considerare perioada în care contestatorul a urmat cursurile școlii profesionale, această perioadă neconstituind stagiu de cotizare asimilat conform dispozițiilor art 38 din Lg nr 19/2000.
Singura perioadă de studii considerată stagiu asimilat este, potrivit art.38 alin 1 lit b din Legea 19/2000, perioada în care s-au urmat cursurile de zi ale învățământului universitar, organizat potrivit legii, pe durata normală a studiilor respective, cu condiția absolvirii acestora. Nici această perioadă însă nu este valorificată în cazul pensiei anticipate parțiale, conform art. 50 alin 1 indice 1 din Legea 19/2000.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen contestatorul, invocând nelegalitatea și netemeinicia acesteia cu motivarea.
La data introducerii cererii de pensionare anticipată avea vârsta de 59 ani și 6 luni, aspect care a fost ignorat de instanța de fond.
Vechimea în muncă era de 27 de ani și 8 luni și contribuția în sistemul public de pensii sub imperiul legii 3/1977 la care se adaugă 6 ani și 3 luni vechime în avocatură, contribuția fiind virată Casei de Pensii a Avocaților, în total 33 ani și 11 luni.
Atât dispoz. Legii 3/1977 cât și a Decr. 251/1978 privind avocatura, ca vechime ce se ia în considerare la stabilirea dreptului de pensie se referă la timpul cât avocatul a exercitat profesia de avocat și timpul cât a prestat munca în alte sectoare de activitate, timp care se ia în considerare potrivit normelor stabilite prin Legea pensiilor 3/1977.
În sistemul acestei legi vârsta de pensionare la cerere era condiționată de împlinirea a 60 de ani și o vechime în muncă de 30 de ani pentru bărbați.
Având în vedere faptul că Legea 19/2000 a intrat în vigoare în luna martie 2001, până la acea dată fiind în vigoare atât Legea 3/1977 cât și Decr. 251/1978 consideră că în speță, instanța trebuia să aplice legea mai favorabilă.
Prestarea muncii în două sectoare de activitate cu sistem,e de pensionare deosebite nu este de natură să determine respingerea acțiunii, așa cum eronat s-a pronunțat instanța de fond.
Recursul este nefondat.
Examinându-se sentința recurată în raport de criticile invocate în recurs se vor reține următoarele:
Cererea recurentului-contestator privind acordarea pensiei anticipate parțial, corect a fost respinsă întrucât intimatul-recurent, la data cererii nu îndeplinea condițiile privind vârsta și stagiul de cotizare prev. de art.50 al.1 din legea 19/2000.
Astfel, la data de 31.01.2008 recurentul avea vârsta de 59 de ani și 4 luni, iar condiția de vârstă pentru acordarea pensiei anticipate parțial era de 59 de ani și 6 luni conform anexei 9 din ord. 340/2001.
Stagiul de cotizare realizat de recurent în perioada 01.08.1978-01.04.2001 este de 27 de ani, 8 luni și 13 zile, total insuficient față de stagiul complet de cotizare de 34 de ani, necesar pentru acordarea pensiei anticipate parțial conform Legii 19/2000.
Chiar și cu adăugarea stagiilor solicitate de contestatorul-recurent, acesta nu poate beneficia de pensie anticipată, deoarece nu îndeplinește condiția privind stagiul de cotizare complet de 3 4 de ani.
Potrivit art.194 al.1 din legea 19/2000, " între sistemul public și celelalte sisteme proprii de asigurări sociale, neintegrate până la data intrării în vigoare a prezentei legi, inclusiv sistemul pensiilor militare, se recunosc reciproc stagiile de cotizare, respectiv vechimea în muncă sau vechimea în serviciu în vederea deschiderii drepturilor la pensie pentru limită de vârstă, de invaliditate și de urmaș, cât și alte drepturi de asigurări sociale prevăzute de această lege.
Se reține astfel, că legea enunțată nu permite valorificarea stagiilor realizate în alte sisteme de asigurări sociale neintegrate pentru deschiderea drepturilor de pensie anticipată.
Față de cele expuse, se va aprecia sentința recurată legală și temeinică, urmând ca în baza art.312 al.1 pr.civilă să se respingă recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr. 762/02 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.
Tehn./Ex.2/15.12.2009
/ și
Președinte:Doina VișanJudecători:Doina Vișan, Ioana Bodri, Marian Lungu
