Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 715/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(6482/2008)
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.715R
Ședința publică din 06.02.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Comșa Carmen Georgiana
JUDECĂTOR 2: Ceaușescu Maria
JUDECĂTOR 3: Zuluf
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta Casa de Pensii a Municipiului, împotriva sentinței civile nr.4414 din data de 27.05.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.8235/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata prin mandatar cu procură autentificată sub nr.614/14.04.2008 la BNP aflată la fila 16 dosar fond, lipsind recurenta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Curtea procedează la legitimarea mandatarului intimatei cu CI seria - nr.-.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat cauza fiind în stare de judecată, acordă cuvântul în combaterea motivelor de recurs.
Intimata,prin mandatar, solicită respingerea recursului, menținerea sentinței civile ca temeinică și legală, pentru motivele arătate în concluziile scrise pe care le depune.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.4414 din data de 27.05.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.8235/3/AS/2008, a fost admisă acțiunea astfel cum a fost precizată, formulată de contestatoarea, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B, a fost anulată decizia nr.-/17.01.2008, emisă de Casa de Pensii Sector 1 și a fost obligată intimata să emită o nouă decizie de pensionare în care să valorifice în calculul punctajului mediu anual stagiul de cotizare realizat, în perioada 1.06.2001- 1.07.2001 și a celui realizat în perioada 12.07.2001 -1.03.2002, începând cu data de 15.10.2007.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, rin p. decizia nr.-/17.01.2008, emisă de Casa de Pensii Sector 1, fost soluționată cererea formulată de către contestatoare, înregistrată sub nr.-/15.10.2007, și i s-a stabilit acesteia dreptul la pensia pentru muncă depusă și limită de vârstă, începând cu data de 15.10.2007.
La determinarea pensiei intimata a reținut faptul că stagiul total de cotizare realizat de către contestatoare este de 39 ani 5 luni 25 zile, din care 32 ani 9 luni 3 zile în condiții normale, 5 ani stagiu asimilat, 1 an 8 luni 22 zile stagiu asimilat(alte drepturi asigurări sociale).
Decizia de pensionare a fost criticată de către contestatoare în ceea ce privește stagiul de cotizare reținut la determinarea pensiei, inițial în raport de faptul că în calculul acesteia nu a fost utilizate perioadele mai-noiembrie 2000, iunie 2001, august 2001 - februarie 2002, pentru ca, ulterior, prin cererea precizatoare, depusă la data de 27.05.2008 la fila 50 din dosar, să se invoce doar nevalorificarea perioadelor 01.06.2001 - 01.07.2001 și 12.07.2001 -01.03.2002.
Din coroborarea datelor menționate în anexele deciziei de pensionare contestate, de la fila 62 din dosar, cu cele din copia carnetului de muncă și sentința civilă nr. 2323/4.12.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a, Tribunalul constată că, într-adevăr, la stabilirea pensiei pentru limită de vârstă, nu au fost valorificate stagiile de cotizare realizate, în perioadele 1.06.2001- 1.07.2001 și 12.07.2001 - 1.03.2002, astfel cum s-a menționat de către contestatoare prin cererea precizatoare. Stagiul de cotizare realizat în perioada mai - noiembrie 2000 fost avut în vedere de intimată la calcularea pensiei, dovadă fiind includerea acestuia în anexele deciziei de pensionare conținând datele privitoare la activitatea în muncă.
Faptul că intimata trebuia să aibă în vedere stagiile nevalorificate, anterior menționate, rezultă din dispozițiile legale care reglementează modul de calcul al pensiilor și din sentința civilă nr.2323/4.12.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII
Potrivit dispozițiilor art.76 alin.1 din Legea nr.19/2000, începând cu data înscrierii la pensie cuantumul pensiei se determină prin înmulțirea punctajului mediu anual realizat de asigurat în perioada de cotizare cu valoarea unui punct de pensie.
Conform art.77 alin.1 din Legea nr.19/2000, punctajul mediu anual realizat de asigurat în perioada de cotizare se determină prin împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate de asigurat în perioada de cotizare la numărul de ani corespunzător stagiului complet de cotizare, prevăzut în anexa nr. 3.
Potrivit dispozițiilor art.78 alin.1 din Legea nr.19/2000, punctajul anual al asiguratului se determină prin împărțirea la 12 punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numărului de puncte realizat în fiecare lună. Numărul de puncte realizat în fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile, sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectivă, comunicat de Institutul Național de Statistică și Studii Economice.
În raport de aceste dispoziții legale și de cele menționate în art.37 alin.1 din Legea nr.19/2000, conform cărora, în sistemul public stagiul de cotizare se constituie din însumarea perioadelor pentru care s-a datorat contribuția la bugetul asigurărilor sociale de stat de către angajator și asigurat sau, după caz, s-a datorat și plătit de către asigurații prevăzuți la art. 5 alin. (1) pct. IV și V și alin. (2), de faptul că în perioadele 1.06.2001-1.07.2001, 12.07.2001-august 2001, contestatoarea a avut calitatea de asigurat în sensul primei teze din art.37 alin.1 al Legii nr.19/2000, și, prin urmare, în cazul său, stagiul de cotizare este recunoscut în măsura în care contribuția s-a datorat, reținând și faptul că intimata avea obligația legală de a se asigura că angajatorul își executa obligația de plată a CAS reținut la sursă contestatoarei, astfel cum rezultă din dispozițiile art.30 alin.2, art.31 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, Tribunalul a considerat că acțiunea precizată este întemeiată.
În ceea ce privește stagiul de cotizare realizat în perioada august 2001-februarie 2002, acesta a fost recunoscut în mod explicit prin sentința civilă nr. 2323/4.12.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a, prin care intimata a fost obligată să recunoască contestatoarei stagiul de cotizare realizat în perioada august 2001-februarie 2002.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, intimata Casa de Pensii a Municipiului, criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului întemeiat în drept pe dispozițiile art.304 pct.9 și art.3041pr.civ. recurenta a arătat că, din actele dosarul nu se poate dovedi plata contribuțiilor de asigurări sociale de către angajator, pentru lunile iunie-iulie a anului 2001 și 12.07.2001 - 1.03.2002, aspect ce contravine dispozițiilor art.37 din Legea nr.19/2000, astfel încât instanța de fond în mod eronat a admis, în parte, acțiunea reclamantei.
Prin concluziile scrise, formulate pentru termenul din data de 06.02.2009, intimata a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva criticilor formulate, cât și a dispozițiilor art.3041pr.civ. Curtea constată următoarele:
În perioadele 01.06.2001 - 01.07.2001, 12.07.2001 - 01.03.2002, intimata, a desfășurat activitate în baza contractului individual de muncă însă, fostul angajator deși i-a reținut contribuțiile de asigurări sociale acestea nu au fost virate către bugetul asigurărilor sociale, însă nu din culpa intimatei, ci din culpa exclusivă a angajatorilor care potrivit dispozițiilor art.28 alin.2 din Legea nr.19/2000, avea obligația de a plăti toate contribuțiile și impozitele aflate în sarcina sa, calculând și virând lunar contribuția de asigurări sociale pe care o datorau bugetului asigurărilor sociale de stat.
Astfel, instanța de fond a reținut corect, faptul că în raport de dispozițiile art.37 alin.1 din Legea nr.19/2000, potrivit cărora în sistemul public stagiul de cotizare se constituie din însumarea perioadelor pentru care s-a datorat contribuția la bugetul asigurărilor sociale de stat de către angajator și asigurat, precum și faptul că în perioadele menționate intimata a avut calitatea de asigurat în sensul acestui articol, fiind îndreptățită la recunoașterea ca stagiu de cotizare a perioadelor indicate de recurentă, chiar dacă angajatorul nu a achitat contribuția de asigurări sociale, culpa pentru aceasta aparținându-le exclusiv atât angajatorilor cât și instituțiilor statutului care erau obligate să se asigure că angajatorii au virat toate sumele de bani virate.
În ceea ce privește stagiul de cotizare realizat în perioada august 2001-februarie 2002, instanța de fond a reținut în mod corect că, acesta a fost recunoscut în mod explicit prin sentința civilă nr. 2323/4.12.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a, prin care intimata a fost obligată să recunoască contestatoarei stagiul de cotizare realizat în perioada august 2001-februarie 2002, astfel cum rezultă din copia sentinței depusă la filele 52 - 53 din dosarul de fond.
Drept consecință, în baza art.312 pr.civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta Casa de Pensii a Municipiului, împotriva sentinței civile nr.4414 din data de 27.05.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.8235/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
I
GREFIER
Red.
Dact. /2ex
18.02.2009
Jud. fond:;
Președinte:Comșa Carmen GeorgianaJudecători:Comșa Carmen Georgiana, Ceaușescu Maria, Zuluf
