Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 727/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 727/2008
Ședința publică de la 30 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ana Doriani JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - președinte secție
- - - JUDECĂTOR 3: Victor Crețoiu
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 436/2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care în ședința din 30 iunie 2008 s-a ivit un incident procedural legat de compunerea completului de judecată format din judecătorii, și. Întrucât judecătorul se află în concediu de odihnă, în compunerea completului de judecată va fi inclus judecătorul din planificare de permanență pe materii a secției. Completul astfel constituit din judecătorii, și a păstrat cauza spre soluționare.
Instanța, din oficiu ridică excepția introducerii tardive a căii de atac și potrivit dispozițiilor art. 301 Cod pr. civilă, lasă cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin acțiunea civilă înregistrată la Tribunalul Alba sub dosar nr-, formulată de reclamantul G împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii A, reclamantul a solicitat ca prin sentința civilă care urmează a fi pronunțată de către instanța de judecată să se dispună anularea deciziei de pensie nr.-/12.10.2006 și obligarea pârâtei la plata sumei de 500.000 lei RON reprezentând despăgubiri bănești, precum și la plata sumei de 15.000 lei RON cu titlu de cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a acțiunii civile se arată de către reclamant faptul că pârâta refuză să îi refacă carnetul, aceasta conform și adresei nr.2231/2006 arătând că nu este de acord să suporte prejudiciul creat de către pârâtă.
Pârâta prin întâmpinarea formulată solicită respingerea acțiunii civile ca netemeinică, invocând de asemenea excepția autorității lucrului judecat față de capetele de cerere privind plata cheltuielilor de judecată și a refuzului de recalculare pensie. Se mai arată de către pârâtă că pentru perioadele 15.04.1957 - 15.10.1960 și 4.01.1961 - 4.04.1961 este evidențiat în buletinul de calcul salariul minim pe economie.
Prin sentința civilă nr.1317/2006 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-, s-a respins excepția autorității de lucru judecat invocată de către pârâta Casa Județeană de Pensii A și s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamantul G împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
Ca urmare, s-a dispus anularea deciziei de pensie nr.-/12.10.2006 emisă de pârâtă, cu consecința recalculării drepturilor bănești lunare datorate reclamantului cu titlu de pensie pentru limită de vârstă, în sensul valorificării sumei de 796 lei pentru perioada 15.04.1957 - 1.01.1960, precum și a sumei de 1989 lei pentru perioada 1.02.1974 - 1.04.1977.
S-a luat act de renunțarea reclamantului la capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata despăgubirilor și a daunelor bănești solicitate.
În considerente s-a reținut că prin decizia de pensie nr.-/12.10.2006 s-a recalculat pensia reclamantului, cu plata sa începând cu 1.10.2005, având în vedere buletinul de calcul și evoluția salariilor medii.
S-a arătat că recalcularea pensiei s-a făcut cu valorificarea greșită a salariului minim pe economie pentru perioada 15.04.1957 - 15.10.1960, 4.01.1961 - 4.04.1961, însă pentru 1.02.1974 - 15.07.1975, la plata pensiei pentru invaliditate s-a reținut și valorificat just salariul pe economie la care s-au adăugat veniturile bănești realizate și menționate în buletinul de calcul.
S-au mai reținut dispozițiile art.413, 76 și 83 din Legea nr.19/2000, cap. II lit. B pct. 2-7, din Ordinul nr.340/2001, lit. B cap. I lit. a din același act și s- arătat că punctajul anual al reclamantului trebuie să se facă în baza art.78 din Legea nr.19/2000, iar când este dovedită realizarea veniturilor lunare bănești pentru perioadele în care pârâta în mod greșit a valorificat numai salariul minim pe economie, să se aibă în vedere mențiunile din carnetul de muncă al reclamantului.
Împotriva cestei sentințe au declarat recurs ambele părți.
Reclamantul a solicitat admiterea recursului său și anularea hotărârii atacate.
În expunerea de motive critică faptul că nu i s-au luat în calcul mențiunile din carnetul de muncă și cele 13 adeverințe originale și că nu s- dispus de către instanță eliberarea unui buletin de calcul.
Susține că a solicitat să i se elibereze carnetul de muncă original, buletinul de calcul în baza Legii nr.3/1977 și Legii nr.19/2000 și să i se refacă carnetul de muncă.
Arată astfel că instanța nu ar fi răspuns tuturor capetelor de cerere formulate privind lipsa salariilor, sporurile, vechimea.
Recursul nu a fost motivat în drept.
Prin recursul său, pârâta Casa Județeană de Pensii Aas olicitat admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și pe fond respingerea acțiunii reclamantului.
În motivare arată că în mod eronat instanța a obligat intimata la valorificarea salariului de 796 lei pentru perioada 15.04.1957 - 1.01.1960 în locul celui minim pe economie, câtă vreme acesta a fost deținut de reclamant doar începând cu 4.04.1961.
Valorificarea sumei de 1989 lei de asemenea, susține că nu are corespondent în probele dosarului, respectiv în adeverința nr.-/30.06.2006 eliberată de.
La datele de 28.02.2007 și respectiv 15.03.2007, reclamantul recurent depune două înscrisuri prin care declară că-și retrage recursul său și solicită totodată respingerea recursului Casei Județene de Pensii
Retragerea recursului în lipsa reclamantului de la dezbateri nu poate produce însă efecte juridice decât în situația depunerii la dosar a unui înscris autentic care să exprime voința sa liber exprimată, având în vedere dispozițiile art. 246 Cod procedură civilă raportat la art. 293(2) Cod procedură civilă.
Prin decizia nr.436/2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr- recursurile au fost admise, sentința atacată a fost casată și cauza a fost trimisă spre rejudecare Tribunalului Alba.
Pentru a pronunța această hotărâre, Curtea a reținut următoarele:
Potrivit art. 304 Cod procedură civilă:
Modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cere:
(7) "când hotărârea nu cuprinde motivele pe care se sprijină sau când cuprinde motive contradictorii ori străine de natura pricinii."
De asemenea, conform art. 261(1) Cod procedură civilă:
"hotărârea se dă în numele legii și va cuprinde:
(5) "motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței, precum și cele pentru care s-au înlăturat cererile părților"
Nerespectarea acestei dispoziții atrage nulitatea hotărârii în condițiile art. 105 al. 2 Cod procedură civilă.
În speța de față, considerentele avute în vedere de instanța de fond atunci când a dispus admiterea acțiunii nu lămuresc motivele care au determinat pronunțarea unei asemenea soluții, respectiv nu rezultă în nici un fel ce a greșit Casa Județeană de Pensii A atunci când a emis decizia atacată sau împrejurările de fapt și de drept pentru care în concret s-au luat în calcul alte date și care anume de către instanță și ceea ce în mod legal ar trebui reconsiderat de entitatea pârâtă.
A dispune doar anularea unei decizii prin "înlocuirea" unor date cu altele, fără a se explica în concret, ceea ce s-a greșit la emiterea actului atacat, echivalează cu o motivare insuficientă a sentinței.
Motivarea unei hotărâri trebuie să fie clară, precisă, să nu se rezume la o înșiruire de fapte, să se refere la probele administrate în cauză și să fie în concordanță cu acestea, să răspundă în fapt și în drept la toate pretențiile formulate și să conducă în mod logic și convingător la soluția din dispozitiv.
În consecință, se apreciază că prin motivarea sa, instanța de fond nu a expus clar și concis considerentele de fapt și de drept avute în vedere la pronunțarea hotărârii atacate, astfel că potrivit art. 315 Cod procedură civilă, Curtea a admis recursurile declarate în cauză, a casat hotărârea atacată și a trimis cauza spre rejudecare Tribunalului Alba.
În rejudecare, instanța va delimita cadrul procesual, având în vedere și celelalte critici formulate de pârâți în calea de atac.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul solicitând să fie obligată intimata Casa Județeană de Pensii A să-i plătească prejudiciul creat pe 31 de ani 1995 - 2026 prin pierderea și distrugerea dosarului de pensie nr.-/1995 și refuzul de recorelare a pensiei din 1995 în 2008, prejudiciul în sumă totală de 500.015 lei.
Reclamantul solicită să fie introduse în calculul pensiei datele omise din Cap.B2 pct.16. Apreciază că cele 23 procese și sesizări adresate A l-au stresat și i-au creat probleme de sănătate. Soluțiile date sunt nefondate, nelegale și discriminatorii, iar instanțele nu au solicitat date suficiente.
În luna septembrie a luat cunoștință de decizia nr.436/2007, iar în rejudecare a fost același președinte de complet, deși i-a solicitat să se abțină de la judecarea cauzei, acesta comițând în continuare mai multe abuzuri.
Deliberând asupra recursului prin prisma motivelor invocate și din oficiu în limitele prevăzute de art.306 alin.2 Cod pr.civilă, Curtea reține următoarele:
Recursul este inadmisibil.
Potrivit prevederilor art.299 alin.1 Cod pr.civilă, sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Cum recurentul a atacat o hotărâre irevocabilă pronunțată de Curtea de Apel în calitate de instanță de recurs, conform prevederilor legale precizate, recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul împotriva deciziei civile nr.436/2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30.06.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- -
Semnează Președinte Semnează Președinte
Curtea de Apel Curtea d e Apel
Grefier,
-
Semnează prim grefier
Red.
Tehnired. 2ex.
Președinte:Ana DorianiJudecători:Ana Doriani, Manuela Stoica, Victor Crețoiu
