Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 729/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 729/2008
Ședința publică de la 30 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ana Doriani JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - președinte secție
- - - JUDECĂTOR 3: Victor Crețoiu
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 134/30.01.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul pârâtei intimate Sibiu -, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care în ședința din 30 iunie 2008 s-a ivit un incident procedural legat de compunerea completului de judecată format din judecătorii, și. Întrucât judecătorul se află în concediu de odihnă, în compunerea completului de judecată va fi inclus judecătorul din planificare de permanență pe materii a secției. Completul astfel constituit din judecătorii, și a păstrat cauza spre soluționare.
Se constată că s-a depus la dosar, prin registratură, din partea pârâtei intimate întâmpinare.
Reprezentantul pârâtei intimate, arată că nu mai are alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul pârâtei intimate pune concluzii de respingerea ca nefondat a recursului și menținerea ca fiind legală și temeinică a sentinței atacate
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
În deliberare se constată că prin contestația înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu sub dosar nr-, contestatorul a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, în contradictoriu cu intimații Casa Județeană de Pensii Sibiu și Tribunalul Sibiu, să se dispună:
- modificarea parțială a deciziei de actualizare a pensiei de serviciu nr.63330/8.05.2007, în sensul stabilirii cuantumului pensiei la suma de 4459 lei lunar;
- modificarea datei punerii în plată a pensiei actualizate, începând cu data de 1.04.2006, cum este corect;
- obligarea intimatei Sibiu la plata diferențelor cuvenite contestatorului, respectiv suma de 8892 lei, aferentă perioadei 1.04.2006-1.01.2007, și suma de 1150 lei, reprezentând diferența dintre pensia cuvenită și cea acordată prin decizia contestată.
În motivarea contestației a arătat că a fost eliberat din funcția de judecător în data de 1.04.2004, în urma pensionării pentru limită de vârstă, că la data pensionării sale pensia de serviciu era reglementată de Legea nr.92/1992, modificată în anul 1997, și că, ulterior, a intrat în vigoare Legea nr.303/2004 privind Statutul judecătorilor și procurorilor, care a stabilit că baza de calcul pentru determinarea cuantumului pensiei și pentru actualizarea ei o reprezintă indemnizația brută din luna anterioară pensionării, respectiv indemnizația brută a judecătorilor în activitate după majorare, potrivit art.83 alin.2 și 3 din lege.
Modificările ulterioare aduse Legii nr.303/2004, respectiv modificările aduse bazei de calcul a pensiei de serviciu, care din indemnizația brută din ultima lună de activitate a devenit media indemnizațiilor din ultimele 12 luni anterioare pensionării, au fost considerate de contestator neconstituționale deoarece aceasta înseamnă aplicarea unor dispoziții legale nefavorabile unor situații deja stabilite, dreptul de pensie câștigat neputând fi îngrădit prin modificări legislative ulterioare.
Contestația nu a fost motivată în drept.
Prin întâmpinarea depusă, intimata Sibiu a solicitat respingerea contestației formulate ca fiind nefondată, arătând că petentul a beneficiat de pensie de serviciu, începând cu data de 1.07.2004, în baza deciziei de pensionare nr.63330/2.09.2004 și că la determinarea cuantumului pensiei de serviciu, a fost avută în vedere adeverința nr.114/2004 eliberată de Tribunalul Sibiu.
Susținerile contestatorului conform cărora pensia sa de serviciu trebuia actualizată ori de câte ori survenea o modificare salarială a magistraților în funcție a fost apreciată de intimată ca neîntemeiată deoarece potrivit prevederilor legale în vigoare, actualizarea pensiilor se face anual.
În drept, a invocat art.115-118 Cod proc.civ. Legea nr.303/2004, Legea nr.19/2000 și nr.HG1275/2005.
În cauză, contestatorul a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.85 alin.2șin 3 din Legea nr.303/2004.
Prin Decizia nr.1149/4.12.2007, Curtea Constituțională a respins ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate invocată pe considerentul că, între timp, art.85 alin.2 și 3 a fost modificat prin nr.OUG100/2007 care prevede o altă modalitate de actualizare a pensiilor de serviciu decât cea criticată prin excepție.
Prin sentința civilă nr.134/30.01.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-, s-a respins contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Sibiu.
Pentru a hotărî în acest mod, prima instanță reținut, după examinarea actelor și lucrărilor dosarului, că intimata a calculat corect pensia contestatorului, în baza actelor depuse la dosar și că acesta nu a făcut dovada unor erori de calcul sau încălcări ale prevederilor legale în materie săvârșite de către Sibiu.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul de 15 zile reglementat de art.301 Cod proc.civ. contestatorul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și solicitând modificarea ei în sensul admiterii contestației, așa cum a fost formulată.
În expunerea motivelor de recurs, a susținut că soluția instanței de fond este nelegală, prin prisma dispozițiilor art.261 pct.5 Cod proc.civ. deoarece nu s-a pronunțat asupra calității procesual pasive intimatului Tribunalul Sibiu, nici în dispozitivul hotărârii și nici în considerente deși apare în practicaua sentinței.
Ori, din moment ce acest intimat fost introdus în cauză, în calitatea sa de ordonator de credite, instanța de fond trebuia să se pronunțe cu privire la această parte.
În drept, a invocat art.304 pct.5 Cod proc.civ.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate, atât prin prisma criticilor formulate precum și din oficiu, în limitele art.306 alin.2 Cod proc.civ. Curtea constată că prezentul recurs este fondat din următoarele motive:
Conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, reclamantul este cel care stabilește cadrul procesului, în ce privește persoana cu care se judecă și obiectul pricinii. Prin urmare, instanța este obligată să se pronunțe cu privire la toate capetele de cerere cu judecata cărora a fost investită, respectiv față de toate părțile implicate în litigiu iar soluția trebuie să rezulte din dispozitivul hotărârii.
În cauză, deși contestația depusă de contestatorul a fost formulată în contradictoriu cu intimații Casa Județeană Sibiu și Tribunalul Sibiu, instanța de fond s-a pronunțat doar cu privire la cererea introdusă împotriva Sibiu, nu și cu privire la cererea formulată față de intimatul Tribunalul Sibiu.
Procedând în acest mod, instanța de fond a încălcat principiul disponibilității și a pronunțat o soluție nelegală deoarece nu s-a pronunțat cu privire la una dintre părțile din litigiu, fapt ce echivalează, potrivit art.261 pct.5 Cod proc.civ. cu o nesoluționare a fondului pricinii deduse judecății.
În raport de cele ce preced, Curtea va dispune, în temeiul art.312 alin.5 Cod proc.civ. admiterea recursului declarat de contestatorul și casarea sentinței atacate, cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 134/30.01.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
Casează sentința atacată și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la aceiași instanță de fond Tribunalul Sibiu - complet specializat în litigii de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Iunie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored. 03 Iulie 2008
Jud. fond.
Președinte:Ana DorianiJudecători:Ana Doriani, Manuela Stoica, Victor Crețoiu
