Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 731/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(6871/2008)
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.731R
Ședința publică din 06.02.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Carmen Georgiana Comșa
JUDECĂTOR 2: Maria Ceaușescu
JUDECĂTOR 3: Petronela I -
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta, împotriva sentinței civile nr.4846 din data de 11.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.10759/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta prin avocat ce depune împuternicire avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr.11330/2009, lipsind intimata.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Recurenta, prin avocat, depune la dosar un raport de expertiză extrajudiciară și set înscrisuri.
Curtea reține înscrisurile la dosar.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat cauza fiind în stare de judecată, acordă cuvântul în susținerea motivelor de recurs.
Recurenta, prin avocat solicită admiterea recursului, modificarea sentinței civile și pe fond admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată. Susține pe larg motivele de recurs, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.4846/11.06.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a VIII Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, a respins contestația formulată de către contestatoarea în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B, ca neîntemeiată.
În considerente a reținut că prin sentința civilă nr.802/18.09.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a, irevocabilă prin decizia civilă nr. 4386/R/18.12.2007 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a, intimata a fost obligată la plata către contestatoare a diferențelor între pensia încasată începând cu luna octombrie 2006 și cea cuvenită în temeiul deciziei de pensionare nr.-/24.08.2000 și a dobânzii legale calculată la suma rezultata, începând cu data de 24.01.2007.
Prin decizia nr. -/09.01.2008, emisă în executarea sentinței civile nr. 802/18.09.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a, Casa Locală de Pensii Sector 5 Bar ecalculat pensia pentru limită de vârstă a contestatoarei, pe baza unui punctaj mediu anual de 1,86241 puncte, menținând însă în plată drepturile stabilite conform deciziei nr. -/24.08.2000, în cuantum superior. S-a stabilit și achitarea diferențelor între pensia încasată începând cu 01.10.2006 și cea cuvenită în temeiul deciziei de pensionare nr. -/24.08.2000 și a dobânzii legale calculată la suma rezultată începând cu 24.01.2007.
Tribunalul a retinut ca această decizie respecta întocmai sentința civilă nr. 802/18.09.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a, irevocabilă prin decizia civilă nr. 4386/R/18.12.2007 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a, care nu a anulat în vreun fel punctajul mediu anual de 1,86241 puncte, ci a anulat cele două decizii nr.-/20.09.2006, respectiv nr.-/06.10.2006.
Împotriva sus menționatei hotărâri, în termen legal a declarat recurs recurenta, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr-.
În susținerea recursului a arătat că prin contestația formulată împotriva deciziei nr. -/09.01.2008 emisă de Casa de Pensii a Municipiului B, a solicitat instanței să dispună anularea acestei decizii, motivată de împrejurarea că prin decizia contestată, intimata nu a respectat dispozițiile sentinței civile nr. 802/18.09.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a, definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr. 4386/R/18.12.2007 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a privind calcularea pensiei reclamantei.
Prin sentința civilă nr. 4846/11.06.2008, instanța a respins contestația ca neîntemeiată.
Hotărârea este nelegală, din prisma motivului de recurs reglementat de prevederile art. 304 pct. 9. pr. civ., teza a II-a hotărârea a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii.
Analizând superficial atât materialul probator depus la dosarul cauzei, cât și cel din dosarul nr- al Tribunalului București, în care au fost pronunțate hotărârile judecătorești, dosarul a fost atașat la dosarul cauzei din oficiu, instanța a reținut că decizia, ce a formulat obiectul contestației, respectă întocmai sentința civilă.
În mod eronat, instanța a apreciat că prin hotărârea judecătorească nu s-a anulat în vreun fel punctajul mediu anual de 1,83241 puncte, astfel că suma recalculată cu titlu de pensie este corect stabilită prin decizia nr.-/09.01.2008.
Deși a reținut că prin sentința civilă nr. 802/18.09.2007 Tribunalului Bucureștia dispus anularea a două decizii, nr. -/20.09.2006, respectiv nr.-/06.10.2006, instanța a apreciat ca în mod corect noua decizie care menține prevederile privind punctajul din cele două acte anulate respecta întocmai prevederile hotărârii judecătorești.
Or, este evident că, procedând de o asemenea manieră, instanța a încălcat principiul "quod nullum est nullum producit efectum". Fiind vorba de o anulare totală și nu parțială a deciziilor de pensionare menționate, prevederile din cele două acte anulate nu trebuie să se mențină în noua decizie de pensionare.
În sprijinul celor susținute, sentința civilă în baza căreia a fost emisă decizia ce formează obiectul prezentei contestații, prevede în mod explicit că elementele trebuie să conțină noua decizie, respectiv care sunt drepturile de pensie care se cuvin contestatoarei, menținând în plată drepturile de pensie stabilite prin decizia de pensionare nr. -/24.08.2000.
La o simplă analiză a datelor înscrise în decizia contestată prin acțiune, se poate lesne observa că acel punctaj mediu anual de 1,86241 puncte, conținut și de deciziile anulate, se menține în noua decizie, astfel că instanța de fond în mod tot eronat a ignorat dispozițiile sentinței judecătorești.
Criticile aduse sentinței recurate vizează și ignorarea, de către instanță, a prevederilor legale privitoare la punctaj, reglementate de legislația specifică.
Reclamanta arată că drepturile de pensie s-au deschis la data de 31.12.2000, în conformitate cu prevederile Legii nr. 3/1977 și Decretul-Legea nr. 125/1990, ambele reglementând condițiile de pensionare a personalului care și-a desfășurat activitatea profesională în domeniul civile.
Potrivit HG nr. 1550/2004 care cuprinde norme privind efectuarea operațiunilor de evaluare a punctului de pensie în conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000, din acest punct de vedere actul normativ menționat făcând referire expres la păstrarea în plată a drepturilor de pensie stabilite la data pensionării, deci implicit și a punctajului de pensie, dacă acestea sunt mai mari decât cele stabilite anterior.
Intimata nu a formulat intampinare.
La dosar a fost depus un raport de expertiza extrajudiciara.
Examinând sentința atacată, prin prisma criticilor formulate întemeiate pe dispozițiile art.304 pct.9 pr.civ. cercetând pricina sub toate aspectele invocate după cum dispune art.3041Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Prin sentinta recurata, instanta de fond a respins ca neintemeiata contestatia formulata de recurentul-contestator impotriva deciziei nr.-/09.01.2008.
Aceasta decizie, asa cum, de altfel, a retinut si instanta de fond a fost emisa in executarea unei hotarari judecatoresti anterioare, respectiv sentința civilă nr.802/18.09.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a, irevocabilă prin decizia civilă nr. 4386/R/18.12.2007 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a, hotarare in baza careia a fost anulta decizia de pensie nr.-/20.09.2006, s-au mentinut drepturile de pensie stabilite prin decizia nr.-/24.08.2000, a fost anulata decizia nr.-/06.10.2006sub aspectul drepturilor de pensiesi intimata a fost obligată la plata către contestatoare a diferențelor între pensia încasată începând cu luna octombrie 2006 și cea cuvenită în temeiul deciziei de pensionare nr.-/24.08.2000 și a dobânzii legale calculată la suma rezultata, începând cu data de 24.01.2007.
Hotararea amintita a mentinut cuantumul drepturilor banesti stabilite prin decizia nr.-/24.08.2000, facand aplicarea dispozițiilor art. 6 alin. 2 din OUG nr. 4/2005, conform cărora atunci când în urma recalculării rezulta un punctaj mediu anual mai mic, se menține în plată cuantumul avantajos, la data la care, prin aplicarea formulei de calcul prevăzute de Legea nr. 19/2000, se va obține un cuantum al pensiei mai mare decât acesta.
Din acest motiv, pensia contestatorului a fost înghețata la nivelul celei stabilite prin decizia nr.-/24.08.2000 . Hotararea respectiva nu stabileste insa mentinerea aceluiasi mod de calcul a punctajului, urmand ca, ulterior, acesta sa fie determinate prin aplicarea formulei de calcul prevăzute de Legea nr. 19/2000, adică prin luarea in considerare a veniturilor obținute pe întreg stagiul de cotizare. In concluzie, prin aplicarea dispozitiilor HG nr.1550/2004, se pastreaza drepturile de pensie mai avantajoase la data la care, prin aplicarea formulei de calcul prevăzute de Legea nr. 19/2000, se va obține un cuantum al pensiei mai mare decât acesta, fara a se pastra acelasi punctaj, obtinut prin aplicarea unei formule de calcul prevazuta de o lege ce nu se mai aplica.
In ceea ce priveste punctajul mediu anual, Curtea nu poate retine sustinerile recurentului-contestator in sensul ca prin respingerea cererii sale instanta de fond a incalcat efectele nulitatii declarate prin hotararea judecatoreasca anterioara, deoarece prin aceasta nu s-au anulat in totalitate deciziile contestate, asa cum rezulta din sentința civilă nr.802/18.09.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a, irevocabilă prin decizia civilă nr. 4386/R/18.12.2007 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII- In baza acesteia, a fost anulata decizia de pensie nr.-/20.09.2006, s-au mentinut drepturile de pensie stabilite prin decizia nr.-/24.08.2000 si a fost anulata decizia nr.-/06.10.2006sub aspectul drepturilor de pensie, fara a afecta celelate mentiuni, inclusiv cele referitoare la punctajul mediu anual.
Concluziile raportului de expertiza extrajudiciara nu pot fi retinute in cauza, deoarece Codul d e procedura civila consacra principiul nemijlocirii.
Pentru considerentele de fapt si de drept arătate, Curtea va reține ca legală hotărârea instanței de fond, astfel încât, văzând și dispozițiile art. 312 din Codul d e procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat.
In temeiul art.274 Cod procedura civila, avand in vedere solutia ce urmeaza a se pronunta, instanta va respinge si cererea recurentului privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declara de recurenta, împotriva sentinței civile nr.4846 din data de 11.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.10759/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.02.2009
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
I
GREFIER,
Red:
Tehnored:
2 EX./13.02.2009
Jud. fond:.
Președinte:Carmen Georgiana ComșaJudecători:Carmen Georgiana Comșa, Maria Ceaușescu, Petronela
