Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 7453/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație decizie pensionare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 7453
Ședința publică de la 16 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Tomescu
JUDECĂTOR 2: Mariana Pascu
JUDECĂTOR 3: Ligia Epure
Grefier - -
************
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatoarea, împotriva sentinței civile nr. 2600 din 29.06.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta contestatoare, lipsind: intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind cererii de formulat excepții de ridicat și constatându-se cauza în stare de judecată s-a acordat cuvântul părți prezente pentru a pune concluzii asupra recursului.
Recurenta contestatoare, solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei la Tribunalul Dolj, în vederea repunerii în termen și soluționării.
Arată că suspendarea a fost dispusă din oficiu întrucât a formulat plângere penală împotriva expertului desemnat în cauză și consideră că este nelegal refuzul instanței de fond de a soluționa cauza invocând perimarea.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Tribunalul Dolj, prin sentința civilă nr. 2600 din 29.06.2009, a constatat perimată acțiunea formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de o4.10.2006 contestatoarea, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii D, a solicitat anularea deciziei -/21.08.2006 emisă de această intimată.
Cauza a fost suspendată la data de 05.02.2007 în temeiul art. 244 pct.1 proc.civ. până la soluționarea cauzei ce face obiectul dosarului nr.299/CM-AS/2006 al Curții de APEL CRAIOVA.
Prima instanță a menționat că, potrivit dispozițiilor art. 248 cod. pr. civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina pârtii timp de un an.
S-a mai reținut de către prima instanță că, în speță, de la data de 26.02.2007 când s-a soluționat irevocabil prin decizia 511/2007 cauza 299/CM-AS/2006, a trecut mai mult de un an, timp în care pricina a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului.
In această situație,în temeiul dispozițiilor art 248 și 252 alin l cod pr civilă, s-a constatat, din oficiu, că acțiunea este perimată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs contestatoarea, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea recursului s-a arătat că, nici până în prezent, cauza ce formează obiectul dosarului nr. 299/CM-AS/2006 al Curții de APEL CRAIOVA, nu a fost soluționată irevocabil.
S-a mai menționat că, împotriva expertului contabil care a întocmit lucrarea în dosarul în cauză, reclamanta a formulat plângere penală ce nu s-a soluționat nici până în prezent.
La dosar s-au depus: întâmpinare formulată de intimată și concluzii scrise formulate de recurentă.
Verificând hotărârea recurată prin prisma criticilor formulate, Curtea constată recursul nefondat, urmând a-l respinge, pentru următoarle considerente.
În speță, judecata cauzei a fost suspendată prin încheierea pronunțată la data de 5 februarie 2007, în baza art. 244 pct. 1 cod. pr. civ. până la soluționarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 299/CM - AS/2006 al Curții de APEL CRAIOVA.
Potrivit dispozițiilor art. 250 alin. 1 Cod. pr. civ. cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță, în cazurile prevăzute de art. 244.
sistemul ECRIS al acestei instanțe, se constată că, prin Decizia nr. 511 pronunțată în ședința din Camera de Consiliu de la 26 februarie 2007, în dosarul nr- (Număr în format vechi 299/CM-AS/2006), cauzaa fost soluționată irevocabil, respingându-se contestația formulată de către contestatoarea, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii D, având ca obiect contestație decizie pensionare, reținută în fond spre rejudecare prin decizia civilă nr.10/11.01.2005, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr. 652/CM/2005, în urma casării sentinței civile nr. 2418/15.12.2005, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 2113/CM/2004.
Considerând că data de 26 februarie 2007 (data pronunțării deciziei menționată anterior) este momentul la care încetat suspendarea cursului perimării și că, de la această dată a trecut mai mult de un an de când dosarul a rămas în nelucrare, Curtea constată că prima instanță a făcut o corectă aplicare, în cauză, a dispozițiilor art. 248 și următoarele cod. pr. civ.
Față de aceste considerente, constatându-se nefondate criticle formulate de recurentă, în temeiul dispozițiilor art. 312 cod. pr. civ. se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestatoarea, împotriva sentinței civile nr.2600 din 29.06.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.-/ 5. 02. 2010
.2ex/
,
Președinte:Carmen TomescuJudecători:Carmen Tomescu, Mariana Pascu, Ligia Epure
