Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 7810/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 7810
Ședința publică de la 04 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 2: Sorin Pascu
JUDECĂTOR 3: Tamara Carmen
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de contestatoarea, împotriva sentinței civile nr. 219 din 19 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII O, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal; că s-a solicitat judecarea în lipsă conform dispoz. art. 242 alin. 2 Cod pr. civilă după care, instanța constatând dosarul în stare de soluționare, a trecut la deliberări.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată la nr- pe rolul Tribunalul O l contestatoarea a formulat contestație împotriva deciziei de pensionare nr. -/13.11.2007 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii O și a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea acesteia și menținerea situației anterioare precum și obligarea pârâtei la plata drepturilor bănești reținute.
În motivare a arătat contestatoarea că pârâta Casa Județeană de Pensii O i-a emis decizia nr. -/13.11.2007, prin care i-a anulat drepturile de pensie și a dispus recuperarea sumelor încasate anterior motivat de faptul că nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 32 al 4 din Legea 80/1992.
A mai susținut contestatoarea că decizia este netemeinică și nelegală, deoarece îndeplinește condițiile prevăzute de lege.
În susținerea contestatoarea a depus la dosar decizia nr. -/13.11.2007.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Oad epus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată,deoarece contestatoarea cumula în mod nelegal pensia de stat cu pensia din sectorul agricol și ca urmare emiterea deciziei nr. 895.603/13.11.2007 prin care i s-a anulat dreptul la pensie din sectorul agricol este legală.
A mai depus pârâta la dosar actele ce au stat la baza emiterii deciziei de pensionare.
Tribunalul O l t, prin sentința nr.219 din 19.02.2008 a respins contestația formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII O, ca neîntemeiată.
Pentru a se pronunța astfel, s-a reținut că prin decizia nr. -/13.11.2007 contestatoarei i s- anulat dreptul la pensia din sectorul agricol stabilită prin decizia nr. 895.603/ 5.11.1999, în baza art. 32 (4) din Legea 80/1992, pentru un timp util de 8 ani.
Pentru a proceda astfel pârâta a avut în vedere că în baza dosarului nr.113.664 venit prin transfer de la Casa de Pensii a Sectorului 3 contestatoarea,începând cu data de 01.11.1991 primea pensie de invaliditate gradul II,pentru o vechime realizată în sectorul de stat de 16 ani.
Conform art. 32(4) din Legea nr. 80 /1992 persoanele care la împlinirea vârstei de pensionare nu au realizat 10 ani vechime potrivit art. prevederilor al 2, dar au cel puțin 5 ani în fostele cooperative agricole de producție sau au achitat contribuția minimă prevăzută de Legea 5 /1977 și care nu au drept de pensie din alte sectoare cu sisteme proprii de asigurare,beneficiază la cerere de o pensie de 60% din cuantumul pensiei minime,prevăzute la art. 9(7).
Astfel,s- apreciat că potrivit textului de lege invocat pot beneficia de această pensie din sistemul agricol numai persoanele care nu au drept de pensie din alte sectoare,or contestatoarea la data solicitării pensiei din sectorul agricol beneficia deja de 8 ani de pensie din sectorul de stat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs la data de 25 martie 2008, contestatoarea, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând modificarea în totalitate a acesteia, în sensul admiterii contestației prin în care nu i-a mai fost recunoscut dreptul la pensie din sectorul agricol, așa cum s-a stabilit prin decizia nr. -/5 noiembrie 1999.
Prin motivele de recurs depuse pe aceeași dată s-a susținut că în mod greșit i-a fost respinsă contestația formulată, întrucât a activat în sectorul agricol în perioada 1962 - 1990, iar dispoz. art. 32 alin. 4 din Legea nr. 80/1990 se referă numai la persoanele care nu au realizat cel puțin 10 ani vechime, nefăcând trimitere la cei cu o vechime de peste 10 ani. S-a arătat și faptul că Legea nr. 80/11990 este în prezent abrogată prin Legea nr. 19/2000, astfel încât nu-și mai găsește aplicarea.
În susținerea recursului s-a depus la dosar adeverința nr. 1511 din 15 decembrie 1995 emisă de Consiliul Local al com..
La data de 19 iunie 2008 intimata Casa Națională de Pensii Oaf or mulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Recursul declarat de către contestatoarea este nefondat și se va respinge. avându-se în vedere următoarele considerente:
Astfel, potrivit actelor depuse la dosar contestatoarea a făcut dovada unei vechimi în sectorul agricol de numai 8 ani de zile, situație în care a beneficiat de prev. art. 32 alin. 4din Legea nr. 80/1992, dispoziții care stipulează că:"persoanele care la împlinirea vârstei de pensionare nu au realizat cel puțin 10 ani vechime dar au cel puțin 5 ani în fostele Cooperative de producție s-au achitat contribuția minimă prev. de Legea nr. 5/1977 și care nu au un drept de pensie în alte sectoare cu sisteme proprii de asigurări sociale, beneficiază la cerere de o pensie de 60% din cuantumul pensiei minime prevăzute de art. 9 alin. 7.
Intimata Casa Județeană de Pensii a dispus anularea pensiei din sectorul agricol ce i-a fost acordat recurentei prin decizia nr. - din 5 noiembrie 1999, în condițiile în care contestatoarea era beneficiara și primea o pensie de invaliditate de gradul II pentru o vechime realizată în sectorul de stat de 16 ani de zile, situație necunoscută de către intimată în condițiile în care dosarul nr. -/1991 a venit prin transfer de la Casa de pensii a Sectorului 3
În condițiile arătate contestatoarea nu îndeplinea condițiile prev. de art. 32 alin 4 din Legea nr. 80/1990 pentru a beneficia de pensie din sectorul agricol, atâta vreme cât primea și pensie din sistemul de stat.
În același timp Legea nr. 80/1990 a fost abrogată odată cu intrarea în vigoare a dispoz. Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, însă decizia anulată, respectiv cu nr. -/5 noiembrie 1999 s-a emis în baza prevederilor acestei legi, astfel încât legalitatea acesteia s-a analizat în funcție de acest act normativ.
Față de cele arătate se constată că hotărârea tribunalului Olt este legală și temeinică, nefiind afectată de niciunul din motivele de casare sau modificare prevăzute în dispoz. art. 304 pct. 1 - 9 Cod pr. civilă, astfel încât în baza art. 312 alin. 1 Cod pr. civilă recursul declarat de contestatoarea se privește ca fiind nefondat și se va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatoarea, împotriva sentinței civile nr. 219 din 19 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red. Jud. S
Ex.2//19.09.2008
Jud. fond I
I
Președinte:Cristina RaiceaJudecători:Cristina Raicea, Sorin Pascu, Tamara Carmen
