Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 80/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA NR. 80/R-CA
Ședința publică din 23 Ianuarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Florina Andrei judecător
JUDECĂTOR 2: Daniel Radu
JUDECĂTOR 3: Jeana Dumitrache
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de contestatorul GH., domiciliat în comuna Mihăești, județul A, împotriva sentinței civile nr.1153/CM din 27 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic pentru intimata Casa Județeană de Pensii A, în baza delegației de împuternicire depusă la dosar, lipsă fiind recurentul-contestator.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosar s-a depus întâmpinare din partea intimatei Casa Județeană de pensii
Curtea pune în discuție excepția privind tardivitatea motivării recursului, în raport de dispozițiile art.306 alin.1 Cod procedură civilă.
Reprezentantul intimatei depune la dosar delegație de reprezentare și întâmpinare. Solicită admiterea excepției și anularea recursului ca tardiv motivat.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față, deliberând, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată la data de 14.08.2007 contestatorul Gh. în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii A formulează contestație împotriva deciziei de pensionare nr. -/2007 solicitând anularea acesteia.
În motivare se arată de către contestator că, la calcul drepturilor de pensie nu s-a avut în vedere de către intimată activitatea desfășurată de acesta între anii 1950-1963, respectiv stagiul complet de cotizare la CAS.
Se mai precizează de către contestator că, potrivit buletinului de calcul comunicat de către intimată, aceasta nu a avut în vedere la stabilirea drepturilor de pensie perioada în care contestatorul a fost elev ofițer, membru cooperator la CAP, activitatea de la de Autoturisme, 13 ani lucrați la Consiliul Popular Mihăești.
La data de 19.09.2007 se depune întâmpinare de către Casa Județeană de Pensii A prin care se solicită respingerea contestației motivat de faptul că, decizia - /01.07.2007 a a fost revizuită prin decizia -/13.09.2007 a A,iar punctajul mediu anual crescut determinând și creșterea cuantumului pensiei de la 419 la 442 lei.
În perioada anilor 1950-1951 contestatorul și-a satisfăcut stagiul militar,iar punctajele anuale aferente acestora sunt neschimbate în raport de art. 1 pct.4 alin.5 din OUG nr. 19/2007.
Decizia nr.-/30.06.2005 a CJP Aaf ost supusă controlului judiciar pronunțându-se în acest sens sentința civilă nr. 195/AS/09.03.2006 a Tribunalului Argeș,rămasă irevocabilă prin nerecurare,situație în care s-a stabilit irevocabil că, acest contestator are un stagiu de cotizare de 36 de ani, o lună și 10 zile în raport de care au fost stabilite drepturile de pensie.
În perioada 20.11.- 31.12.1950 contestatorul a efectuat stagiul militar, situație în care la determinarea punctajului s-a avut în vedere salariul minim pe economie în raport de art. 163 din Legea 19/2000.
La termenul din 05.12.2007 ( fila 26) s-a dispus conexarea dosarului - la dosarul prezentei cauze, fiind îndeplinite în cauză disp.art. 164 pr.civ.
Tribunalul Argeș, prin sentința civilă nr.1153/CM din 27 octombrie 2008 a respins contestația ca nefondată.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs în termen legal contestatorul, cu precizarea că motivele recursului le va formula până la primul termen de judecată.
La data de 14 ianuarie 2009, contestatorul a depus la dosar criticile pe care își întemeiază recursul, însă după expirarea termenului legal prevăzut de art.301 și 306 Cod pr.civilă.
Potrivit dispozițiilor art.301 Cod pr.civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Conform prevederilor art.306 alin.1 Cod pr.civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
În speță, recurentului i-a fost comunicată decizia atacată la data de 24 noiembrie 2008, așa după cum rezultă din dovada de primire și procesul verbal de predare de la fila 80 dosar fond, în timp ce motivele de recurs au fost formulate la data de 14 ianuarie 2009, deci cu mult peste termenul de 15 zile prevăzut de textul de lege sus menționat.
Dată fiind sancțiunea care intervine într-o asemenea situație prevăzută de art.306 alin.1 Cod pr.civilă, urmează a se constata nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de contestatorul GH. împotriva sentinței civile nr.1153/CM din 27 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Argeș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
27.01.2009
jud fond.
Președinte:Florina AndreiJudecători:Florina Andrei, Daniel Radu, Jeana Dumitrache
