Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 823/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.7053/2008
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.823/
Ședința publică de la 11 februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Uță Lucia
JUDECĂTOR 2: Cristescu Simona
JUDECĂTOR 3: Rotaru Florentina
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta Casa de Pensii a Municipiului B împotriva sentinței civile nr.3449 din data de 22.04.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.276/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimatul,având ca obiect:"contestație împotriva deciziei de pensionare".
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul, personal, lipsind recurenta Casa de Pensii a Municipiului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că s-a depus la dosar prin intermediul serviciului "registratură" al acestei secții la data de 28.01.2009, întâmpinare din partea intimatului.
Curtea, în ședință publică, procedează la legitimarea intimatului cu CI seria - nr.- eliberată de SPCEP S4 biroul nr.3 la data de 05.01.2007.
Intimatul, personal, interpelat fiind, arată că nu are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată acordă intimatului cuvântul în combaterea cererii de recurs.
Intimatul, personal, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței civile recurate ca fiind temeinică și legală, pentru motivele dezvoltate pe larg pe cale de întâmpinare.
Curtea, în temeiul art.150 pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 3449/22.04.2008 Tribunalul București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă, și Asigurări Sociale, a admis, contestația formulată de contestatorul, împotriva pârâtei Casa de Pensii a Municipiului B, a anulat decizia nr. -/15.11.2007 emisă de intimată, a obligat intimata să emită contestatorului o nouă decizie de pensie, urmând ca la stabilirea drepturilor cuvenite acestuia să ia în considerare veniturile evidențiate în adeverința nr. 876/23.04.2007 având anexă adeverința 926/27.04.2007, ambele emise de SC SA.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că intimata a emis decizia nr. -/15.11.2007 prin care a calculat drepturile de pensie pentru limită de vârstă cuvenite contestatorului începând cu 1.08.2007 fără a lua în considerare adeverințele nr. 876/23.04.2007 și nr.926/27.04.2007 emise de SC SA privind veniturile suplimentare obținute în sistemul acordului global, depuse la dosarul de pensionare.
Tribunalul a invocat dispozițiile art. 5 din nr. 4161/1953, art.1 din Decretul nr. 389/1972, art. 3 din Legea nr. 3/1977 apreciind că dreptul la pensie era recunoscut, potrivit legislației anterioare, tuturor celor pentru care angajatorii plătiseră contribuția de asigurări sociale prevăzută de lege, principiu reluat în art. 2 lit.e din Legea nr. 19/2000, cu aplicabilitate în speță, întrucât în caz contrar s-ar crea o discriminare între cei care au realizat stagii de cotizare anterior și ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000.
Tribunalul a reținut că baza de calcul pentru plata contribuțiilor de asigurări sociale este alcătuită din totalitatea veniturilor realizate de asigurat, astfel încât a făcut aplicarea art. 87 și 155 lit. f din Legea nr. 19/2000, admițând acțiunea.
Împotriva hotărârii a declarat recurs intimata Casa de Pensii a Municipiului B, întemeiat pe dispozițiile art.304 pct. 9 și 304/1 Cod pr.civilă cu motivarea că veniturile realizate în acord global reprezintă venituri temporare, fără caracter permanent și care nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare, astfel încât acestea nu pot fi luate în considerare la calculul pensiei și a invocat dispoz. art. 4 din Legea nr. 2/1983, susținând că s-a avut în vedere numai retribuția stabilită prin contractul de muncă.
Intimatul a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Analizând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, Curtea reține următoarele:
În mod corect instanța de fond a dispus includerea în baza de calcul a pensiei a sumelor obținute în sistemul acordului global.
Recurenta a susținut că aceste venituri nu au un caracter permanent, nu au făcut parte din baza de calcul a pensiei și nu sunt prevăzute expres de actele normative aplicabile.
Curtea constată că susținerile recurentei sunt nefondate, în condițiile în care acordul global a fost un mod de salarizare specific domeniului de activitate în care a lucrat contestatorul, având un caracter permanent, iar pentru aceste drepturi salariale, care erau incluse în câștigul brut realizat de personalul salariat, angajatorul era obligat să verse o contribuție de 15 % la bugetul asigurărilor sociale de stat, conform art. 1 din Decretul nr. 389/1972. De altfel, angajatorul a precizat că pentru aceste venituri s-au achitat cotele CAS, astfel că ele pot fi incluse în baza de calcul a pensiei având în vedere principiul contributivității reglementat de art. 2 lit.e din Legea nr. 19/2000.
Instanța de fond a aplicat corect dispozițiile legale referitoare la constituirea bazei de calcul a pensiei, neluarea în considerare a unor sume pentru care s-a achitat CAS reprezentând o discriminare a persoanelor contribuabile în acest sistem, față de ceilalți contribuabili.
Prin urmare, Curtea constată că recurenta nu a făcut dovada, prin susținerile din recurs, cu privire la existența altor împrejurări de fapt față de cele reținute de către instanța de fond, motiv pentru care în baza art. 312 alin.1 Cod pr.civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat, apreciind că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurenta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, împotriva sentinței civile nr.3449 din 22.04.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.276/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red.
Tehnored.
2.ex./23.02.2009
Jud.fond:
Președinte:Uță LuciaJudecători:Uță Lucia, Cristescu Simona, Rotaru Florentina
