Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 846/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.846/2008
Ședința publică din 02 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa JUDECĂTOR 2: Alina Lodoabă Ana Doriani
- - - vicepreședinte Curtea de Apel
- - - JUDECĂTOR 3: Ioana Cibu Mirea
- - - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1270/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Deoarece din completul de judecată căruia i-a fost repartizată aleatoriu prezenta cauză, domnul judecător lipsește din motive obiective, conform aspectelor menționate în procesul-verbal de incidență procedurală din data de 02 octombrie 2008, acesta a fost înlocuit de d-na judecător - -, la rând în planificarea de permanență pe materii.
S-a făcut referatul cauzei după care, nemaifiind alte cereri instanța constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
C DE APEL,
Deliberând asupra recursului civil de față;
Constată că prin acțiunea în asigurări sociale înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub dosar nr- reclamantul a chemat-o în judecată pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSI H, solicitând modificarea deciziei de pensie prin revenirea la punctul considerat la plată de 1,26047 și cu toate drepturile de care nu a beneficiat, cu referire la punctul menționat cât și acordarea drepturilor de pensie după vechimea lucrată ca maistru și nu ca muncitor necalificat așa cum eronat a fost trecut în decizie.
În motivarea acțiunii sale reclamantul arată că din punctul aflat în plată i-au fost tăiate 0,19933 puncte și astfel nu a mai beneficiat de nici o mărire a pensiei; cu toate că a depus adeverințe cu sporurile de care a beneficiat.
Pârâta, prin întâmpinarea depusă în cauză, solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată, arătând că reclamantul a beneficiat de măsurile de evaluare în vederea recalculării pensiei, conform nr.HG1550/20045 și nr.OUG 4/2005, fiind emise mai multe decizii ca urmare a depunerii de noi acte, fiind stabilit un punctaj mediu anual mai mic decât cel aflat în plată, astfel că a fost menținută pensia aflată în plată.
Prin sentința civilă nr.1270/LM/11.12.2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoaras -a respins acțiunea de asigurări sociale formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSI
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut, în esență, cu referire la probele dosarului și dispozițiile legale incidente, că dreptul la pensie al reclamantului a fost corect stabilit, acțiunea acestuia este nefondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat, în termenul legal recurs, reclamantul, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii sale așa cum a fost formulată.
În dezvoltarea motivelor de recurs reclamantul recurent arată că tribunalul i-a respins acțiunea fără nici un temei legal, reducându-i-se, prin tăierea zecimalelor, punctul la pensie nelegal și cu rea credință.
Prin întâmpinarea depusă în această fază procesuală de intimata Casa Județeană de pensii H se solicită respingerea recursului ca nefondat, reiterând argumentele din fața instanței de fond privind respectarea legii în stabilirea drepturilor de pensie ale reclamantului în cauză.9-12.
CURTEA, analizând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, cât și din oficiu conform cerințelor art. 304 indice 1.pr.civilă, în limitele statuate de art.306 alin1. pr.civ, reține următoarele:
Recursul este nefondat.
În conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000, nr.1550/2004 privind efectuarea operațiunilor de evaluare în vederea recalculării pensiilor din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1.04.2001, și nr.OUG4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, cuvenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat reglementează strict modul de evaluare și recalculare a drepturilor de pensie ale beneficiarilor asigurărilor sociale de stat.
Aceste ultime acte normative au avut ca scop, așa cum se reține în preambulul lor, reglementarea procesul de recalculare a tuturor pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, stabilite în baza legislației în vigoare anterior datei de 1 aprilie 2001, aflate în plata, astfel încât sa fie respectat principiul "la condiții egale de pensionare, pensii egale, indiferent de anul ieșirii la pensie", precum și asigurarea cadrului legal necesar recalculării pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat.
În conformitate cu aceste acte normative, recurentului, beneficiar al unei pensii pentru limită de vârstă cu drepturi stabilite în temeiul Legii nr. 3/1977, începând cu data de 01.06.1994- conform deciziei nr.30558/25.08.1994-prin aplicarea măsurilor de recalculare, i s-a stabilit un punctaj mediu anula de 1,12227 puncte, aferent unei pensii de 332 lei, începând cu data de 12.09.2005.
Cum, urmare a recalculării, cuantumul pensiei aferent noului punctaj determinat a fost mai mic decât cel aflat în plată, intimata a făcut aplicarea art.6 din G nr. 4/2005 menținând pensia mai mare; aflată în plată.
Solicitarea reclamantului de a i se menține punctajul avut înainte de recalculare în mod corect a fost înlăturată de instanța de fond ca fiind lipsită de temei legal, atâta vreme cât actele normative sus enunțate au reglementat evaluarea pensiilor în vederea recalculării pentru toți cei pensionați anterior datei de 01.04.2001, categorie din care face parte și recurentul.
Totodată, critica recurentului vizând tăierea zecimalelor este de asemenea nefondată, deoarece art.77 alin.4 din legea nr. 19/200, modificată și completată prevede expres că la calcularea punctajului mediu anual, a punctajului anual și a numărului de puncte realizat în fiecare lună se utilizează cinci zecimale; cea ce s-a folosit și în cazul recurentului, căruia i s-a stabilit un punctaj mediu anual de 1,12227 puncte.
Față de cele ce preced, curtea, în conformitate cu art.312 alin.1 pr.civilă constatând că soluția primei instanțe este legală și temeinică, va respinge ca nefondat recursul cu care a fost investită de către reclamant.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1270/LM/11.12.2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 02.10. 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- ---
Red.
Tehnored. 2 ex.
Jud.fond:
Președinte:Nicoleta VesaJudecători:Nicoleta Vesa, Alina Lodoabă Ana Doriani, Ioana Cibu Mirea
