Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 847/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.847/2008
Ședința publică din 02 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa JUDECĂTOR 2: Alina Lodoabă Ana Doriani
- - - vicepreședinte Curtea de Apel
- - - JUDECĂTOR 3: Ioana Cibu Mirea
- - - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii H împotriva sentinței civile nr.287/LM/11.03.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar civil nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamantul intimat, lipsă fiind pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Deoarece din completul de judecată căruia i-a fost repartizată aleatoriu prezenta cauză, domnul judecător lipsește din motive obiective, conform aspectelor menționate în procesul-verbal de incidență procedurală din data de 02 octombrie 2008, acesta a fost înlocuit de d-na judecător - -, la rând în planificarea de permanență pe materii.
S-a făcut referatul cauzei după care intimatul reclamant prezent în fața instanței declară că nu mai are pretenții și renunță la judecata cererii.
C DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin acțiunea de asigurări sociale înregistrată inițial la Judecătoria Deva, sub nr-, reclamantul a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii H, solicitând să-i fie acordată pensia și pe lunile martie, aprilie, mai și iunie 2007.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că în luna februarie 2007 depus actele pentru pensionare limită de vârstă însă drepturile de pensie i-au fost acordate doar cu data de 16.08.2007.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru, conform art.159 din Legea 19/2000.
Pârâta, prin întâmpinare a arătat că în urma depunerii cererii de pensionare de către reclamant, în data de 12.02.2007, a fost emisă decizia nr.3082/16.08.2007, prin care cererea reclamantului a fost respinsă, motivat de faptul că nu a justificat un stagiu lucrat în condiții speciale de muncă decât de 19 ani, 11 luni și 7 zile, insuficient pentru a-i putea aplica prevederile art.43 din Legea nr.19/2000.
S-a arătat că din întreaga perioadă lucrată de reclamant, pentru perioada 1.04.2001 - 31.06.2001 s-a valorificat doar 1/3 din acest stagiu, întrucât angajatorul nu și-a achitat contribuțiile de asigurări sociale, iar la art.37 din Legea nr.19/2000, așa cum era în vigoare până la 1.07.2001, se specifică că pentru perioadele în care angajatorul nu și-a achitat contribuțiile de asigurări sociale, stagiul de cotizare ce se ia în considerare reprezintă o treime din lunile respective. S-a arătat că aceste prevederi legale au fost notificate doar cu data de 1.07.2001 data intrării în vigoare a nr.OUG107/2001 de modificare și completare a Legii nr.19/2000.
S-a mai arătat de către pârâtă că la data de 30.08.2007, s-a mai emis o decizie pe numele reclamantului, cu nr.95145 prin care s-au stabilit drepturi de pensie începând cu data de 16.08.2007, respectiv data depunerii celei de-a doua cereri de către reclamant.
Prin sentința civilă nr.287/LM/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-, s-a admis acțiunea de asigurări sociale formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii H și ca urmare s-a anulat decizia 95145/30.08.2007 emisă de pârâtă pe numele reclamantului, cu obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensii pentru reclamant, cu stabilirea drepturilor de pensie cu data de 1.03.2007.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut în esență că pârâta era obligată să valorifice întreaga perioadă pentru care nu s-a achitat -ul potrivit art.37 din Legea nr.19/2000 și nu doar 1/3, întrucât acest articol s-a modificat prin Legea nr.338/2002 și OUG9/2003.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii H, solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii acțiunii.
Prin cererea înregistrată la dosar la fila 7 însă, reclamantul intimat a declarat că renunță al orice pretenții, iar pentru termenul de judecată din 2.10.2008, prezent în fața instanței a menționat expres că nu mai are niciun fel de pretenții și că renunță la judecata cererii de chemare în judecată.
Ca urmare, în temeiul art.312 Cod procedură civilă raportat la art.246 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul de față, va casa hotărârea atacată și va lua act de renunțarea reclamantului la judecarea acțiunii promovate împotriva Casei Județene de Pensii
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Admite, ca fondat, recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii H împotriva sentinței civile nr.287/LM/11.03.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar civil nr-.
Casează sentința atacată și rejudecând cauza:
(continuarea deciziei civile nr.847/2008).
În baza art.246 Cod procedură civilă ia act de renunțarea reclamantului la judecarea acțiunii în asigurări sociale formulată împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 2.10.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- ---
Red.
Tehnored. 2 ex.
Jud.fond:
Președinte:Nicoleta VesaJudecători:Nicoleta Vesa, Alina Lodoabă Ana Doriani, Ioana Cibu Mirea
