Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 863/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație decizie pensionare-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 863
Ședința publică din 16 iunie 2009
PREȘEDINTE: Maierean Ana
JUDECĂTOR 2: Gheorghiu Neculai
JUDECĂTOR 3: Rață Gabriela
Grefier - -
La ordine, judecarea recursului declarat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în municipiul B, Calea Națională, nr. 85, județul B, împotriva sentinței nr. 239 din 16.02.2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal lipsesc reprezentantul recurentei și contestatorul intimat.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care instanța, constatând recursul în stare de judecată, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin acțiunea adresată Tribunalului Botoșani - Secția civilă și înregistrată la data de 30.10.2008, contestatorul, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B, a formulat contestație împotriva deciziei nr. 42271 din 18.08.2008, emisă de, solicitând anularea acesteia, ca nelegală, prin încălcarea dispozițiilor art. 68 alin. 12 din Legea nr. 567/2004.
În motivarea acțiunii, contestatorul a arătat că a avut calitatea de secretar I la Parchetul de pe lângă tribunalul Botoșani și că prin decizia nr. 42271/2005 s-a acordat pensie de serviciu începând cu data de 01.01.2005, în temeiul Legii nr. 567/2004.
Conform art. 68 alin. 12 din Legea nr. 567/2004, așa cum a fost modificată prin Ordonanța de Urgență nr. 100/2007, pensiile de serviciu se actualizează " ori de câte ori " se majorează salariului personalului în activitate. nr.OUG 100/2007 a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 684 din 08 octombrie 2007 și, în temeiul acesteia, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție B - cu adresa nr. 4006/01.04.2008 - a dispus actualizarea pensiilor de serviciu, de la data de 08 octombrie 2007.
Drept urmare, s-a procedat la actualizare începând cu data de 08.10.2007 și s-a emis decizia de pensionare nr. 42271 din 23 iunie 2008, prin care, a arătat contestatorul, i s-au acordat și drepturile restante, pe care le-a primit efectiv în luna august 2008, în totalitate.
Ulterior, Casa Județeană de Pensii B, fără a avea în vedere - a susținut contestatorul - ultima modificare legală pe care a adus-o nr.OUG 100/2007, precum și modificarea adusă de art. 1 pct. alin. 3 din Legea nr. 97/14.04.2008, emite o nouă decizie, nr. 42271 din 18.08.2008, prin care anulează decizia nr. 42271/23.06.2008 și dispune recuperarea debitului în sumă de 2003 lei, deși grefierii în activitate au beneficiat de indexările din octombrie 2007 și aprilie 2008, care implicit trebuiau acordate și pensionarilor.
Intimata Casa Județeană de Pensii Bad epus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației, ca nefondată.
A susținut că nu există temei legal pentru actualizarea pensiei contestatorului cu data de 08.10.2007, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile art. 68 alin. 12 din Legea nr. 567/2004, modificată prin nr.OUG 100/2007, neavând loc vreo majorare a salariului brut lunar al personalului auxiliar aflat în activitate de la data de 08.10.2007 (data intrării în vigoare a nr.OUG 100/2007), până la data de 01.04.2008.
În plus, a arătat intimata, adeverința eliberată pentru actualizarea pensiei de serviciu cu 08.10.2007, eliberată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, prezintă corecturi necertificate și nu are un număr de înregistrare.
Prin sentința nr. 239 din 16.02.2009 a Tribunalului Botoșani - Secția civilă, s-a admis contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
S-a anulat decizia nr. 42271/18.09.2008 emisă de.
Împotriva sus-menționatei sentințe civile, intimata Casa Județeană de Pensii Bad eclarat recurs.
În motivarea acestei căi de atac, recurenta a susținut că, contestatorului, prin decizia nr. 42271, i s-a stabilit o pensie de serviciu cu data de 5.03.2007, conform art. 68 alin. 1^1 din Legea nr. 17/2006 pentru modificarea și completarea Legii nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea. Conform art. VII, legea menționată mai sus a intrat în vigoare la data intrării în vigoare a legii speciale de salarizare a personalului de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea (OG nr. 8/2007), adică 27.01.2007.
Potrivit art. 68 alin. (7) din Legea nr. 567/2004, modificată de Legea nr. 17/2006, pensiile de serviciu se actualizau la începutul fiecărui an calendaristic. nr.OUG 100/2007, intrată în vigoare cu data de 07.10.2007, a modificat Legea nr. 567/2004, astfel că actualizarea, potrivit noilor prevederi, se efectuează ori de câte ori se majorează salariul brut lunar al personalului auxiliar aflat în activitate.
OG nr. 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea a prevăzut modificarea salariilor cu data de 01.01.2007, 01.04.2007 și 01.10.2007.
De la data de 08.10.2007, data intrării în vigoare a nr.OUG 100/2007, salariile de bază ale personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea nu au fost modificate până la 01.04.2008.
Examinând recursul de față, Curtea îl constată neîntemeiat.
Astfel, în considerentele sentinței recurate, instanța de fond corect a reținut că, contestatorul a solicitat anularea deciziei de revizuire a pensiei de serviciu nr. 42271 din 18.08.2008 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii B, pentru încălcarea dispozițiilor art. 68 alin. 12 din Legea nr. 567/2004.
Pentru soluționarea contestației, s-a reținut mai întâi, că prin decizia nr. 42271/19.07.2006 ( 15 dosar fond), intimata a revizuit data înscrierii contestatorului la pensie de serviciu, conform adeverinței nr. 666/13.06.2005.
La data de 23.06.2008, intimata a emis pentru contestator decizia de actualizare a pensiei de serviciu cu "08.10.2007, 01.04.2008 și 18.04.2008" ( 13 dosar fond).
Ulterior, la data de 18.08.2008, intimata a emis decizia contestată ( 4 dosar fond), în motivarea acesteia arătându-se că reprezintă: "Revizuire decizie prin corectarea pensiei de serviciu cu 08.10.2007. Nu se actualizează pensia de serviciu cu 08.10.2007, deoarece nu sunt îndeplinite condițiile art. 68 alin. 12 din Legea nr. 567/2004, modificată. Pentru perioada 08.10.2007 - 01.04.2008 se creează debit în sumă de 2003 lei, ce se va recupera de la pensionar, conform art. 187 din Legea nr. 19/2000".
Legea nr. 567/2004 a fost modificată prin Legea nr. 17/2006, astfel încât art. 86 alin. 7 avea următoarea formă:
" de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate se actualizează anual (), în raport cu media salariilor brute realizate în ultimele 12 luni ale personalului auxiliar de specialitate în activitate".
Prin nr.OUG 100/04.10.2007, publicată în Monitorul Oficial din 08.10.2007, a avut loc și modificarea unor prevederi ale Legii nr. 567/2004, inclusiv art. 68 din aceasta, astfel încât art. 68 alin. 12 prevăzut că:
" de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate, precum și pensiile de urmaș prevăzute la alin. (8)-(10) se actualizează ori de câte ori se majorează salariul de bază brut al personalului auxiliar de specialitate în activitate, în condiții identice de funcție, vechime și nivel al instanței și parchetului, cu menținerea numai a sporurilor intrate în baza de calcul la acordarea pensiei de serviciu. Dacă în urma actualizării rezultă o pensie de serviciu mai mică, personalul auxiliar de specialitate își poate păstra pensia aflată în plată".
Rezultă, așadar, că noua prevedere normativă a păstrat beneficiul actualizării pensiilor de serviciu, stabilind însă că actualizarea are loc de fiecare dată când se majorează salariul de bază brut lunar și nu doar o singură dată pe an, ca în vechea reglementare.
În acest context normativ, tribunalul a constatat că, în mod corect, la intrarea în vigoare a nr.OUG 100/2007, intimata a procedat la actualizarea pensiei de serviciu a contestatorului, prin decizia din 23.06.2008. Aceasta întrucât, actualizarea a avut în vedere media salariilor brute lunare rezultată în urma modificărilor salariale de la 01.01.2007, 01.04.2007 și 01.10.2007, conform nr.OG 8/2007 - recunoscute de altfel de către în întâmpinare.
Așadar, contrar punctului de vedere exprimat de, această actualizare nu a avut în vedere eventualele modificări salariale din perioada 08.10.2007 - 01.04.2008, ci pe cele intervenite de la data acordării pensiei contestatorului și până la intrarea în vigoare a nr.OUG 100/2007. Aceasta, în considerarea faptului că ordonanța a prevăzut beneficiul actualizării imediate a pensiei (adică de la data fiecărei majorări salariale), nemaiexistând obligația de a se aștepta până la sfârșitul anului pentru a se putea proceda la actualizare, ca în reglementarea anterioară.
Față de cele de mai sus și cum sentința recurată este legală, Curtea, având în vedere prev. art. 312 alin. 1 din pr. civ.va respinge, ca nefondat, recursul declarat în cauză.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, împotriva sentinței nr. 239 din 16.02.2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția civilă (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16 iunie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.Gh.
Tehnored.
Ex.2
Jud.fond:;
07.07.2009
Președinte:Maierean AnaJudecători:Maierean Ana, Gheorghiu Neculai, Rață Gabriela
