Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 875/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVIL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIA CIVIL Nr. 875/
Ședința public din 23 iunie 2009
PREȘEDINTE: Mihail Lohănel judector
Judectori: - - -
-
Grefier:
Pentru astzi a fost amânat pronunțarea asupra recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEAN DE PENSII C împotriva sentinței civile nr.326 pronunțat de Tribunalul Covasna la data de 26 martie 2009 în dosarul civil nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public se constat lipsa prților.
Procedura îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, dup care:
Se constat depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratur, concluzii scrise, formulate de intimatul contestator.
Dezbaterile în cauza de faț au avut loc în cadrul ședinței de judecat din 16.06.2009, când prțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședinț din acea zi, care face parte integrant din prezenta decizie.
Instanța, în vederea deliberrii, a amânat pronunțarea la 23.06.2009.
CURTEA:
Asupra recursului civil de faț;
Prin sentința civil nr. 326/2009, a Tribunalului Covasna, s-a admis contestația formulat de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județean de Pensii C și pe cale de consecinț: a fost anulat decizia nr.31731 emis la 31 decembrie 2008 de Casa Județean de Pensii A fost obligat autoritatea intimat s procedeze la emiterea unei noi decizii prin care s se pronunțe asupra cererii de pensionare a contestatorului, ținând cont și de adeverințele nr.388 din 7.05.1998 emis de SC SA Sf.G, nr.5673 din 11.05.1998 emis de Primria mun. Sf. G și nr.116 din 20.11.2001 emis de SC or Sf.
Pentru a pronunța aceast sentinț, instanța a reținut c prin decizia emis de ctre intimata la data de 13.04.2007, a fost respins cererea contestatorului de înscriere la pensia pentru limit de vârst, pentru neîndeplinirea condițiile de reducere a vârstei standard de pensionare prevzute de art. 48 (1) pct. 2 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurri sociale.
Potrivit Deciziei de respingere întocmit de intimata Casa Județean de Pensii C, la lit. A, privind calculul stagiului de cotizare al contestatorului a rezultat un stagiu de cotizare de 41 de ani, 7 luni și 13 zile, stagiu compus din: 10 ani, 6 luni și 28 zile în grupa a II-a de munc; 27 ani, 2 luni și 15 zile în condiții normale de munc; 1 an și 4 luni stagiu asimilat (armat); și 2 ani 6 luni stagiu aferent grupei a II-a de munc.
La calculul stagiului de cotizare instituția intimat nu a luat în considerare Adeverințele nr. 116/20.11.2001, emis de ctre SC OR - Sf. G, nr. 388/07. 05. 1998 emis de ctre SC SA Sf. G, și nr. 5673/11.05.1998, emis de ctre PRIMRIA mun. Sf. G, pentru neîndeplinirea condițiilor legale de valabilitate.
Legea nr. 3/1977 la art. 14/2 (1) prevede c, persoanele care au lucrat efectiv cel puțin 20 ani în locuri care, potrivit legii, se încadreaz în grupa I de munc sau cel puțin 25 ani în grupa II de munc la stabilirea pensiei li se ia în calcul, pentru fiecare an lucrat în aceste grupe câte: a) un an și șase luni pentru grupa I de munc
b) un an și trei luni pentru grupa II de munc
Ordinul nr. 50/1990 ediția 31 august 1994, la Anexa nr. 2 Grupa II de munc la art. 79 alin. 2 încadreaz în grupa II de munc " lacurilor, vopselelor, emailurilor sau grundurilor pe baz de nitroceluloz și rșini sintetice, precum și utilizarea acestora la vopsirea prin șprițuire, iar Ordinul nr. 125/1990 ediția august 1994(la anexa II art. 24 prevede vopsirea manual (cu pensule sau prin pulverizare) cu lacuri, vopsele, emailuri și grunduri pe baz de rșini sintetice în spații închise.
Întrucât situația contestatorului se încadreaz în aceste prevederi legale, iar adeverințele susmenționate eliberate de foștii angajatori confirm prestarea activitții în grupa a II-a de munc, fiind eliberate pe baza avizului favorabil al Inspectoratului de Stat Teritorial Pentru Protecția Jud. C, instanța a apreciat c valorificarea acestora a fost respins în mod neîntemeiat de ctre intimat, cu atât mai mult cât procedura prevzut în nr. 665/2008, privind modul de întocmire și eliberare a adeverințelor prin care se atest activitatea desfșurat în locurile de munc încadrate în grupele I și/sau a II-a de munc, potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, necesare stabilirii și/sau modificrii drepturilor de pensie în conformitate cu prevederile Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurri sociale, cu modificrile și completrile ulterioare la art. 6 s-a prevzut ca "Adeverințele nevalorificate la stabilirea și/sau recalcularea pensiilor, întocmite și eliberate anterior intrrii în vigoare a prezentului ordin, se utilizeaz la stabilirea și/sau modificarea drepturilor de pensie, dac îndeplinesc condițiile legale de valabilitate, chiar dac nu sunt conforme cu modelul din anex.
În speț, cele trei adeverințe poart avizul Inspectoratului Teritorial d e Munc C, fiind conforme sub aspectul fondului cu dispozițiile legale precitate, astfel instanța a apreciat ca întemeiat contestația formulat și a dispus admiterea ei cu consecința anulrii deciziei contestate și obligarea intimatei de a emite o nou decizia prin care s se pronunțe asupra cererii de pensionare a contestatorului ținând cont de cele trei adeverințe prezentate la dosar.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata, artând în esenț c potrivit legii, contestatorul nu îndeplinește cerințele pentru a se pensiona, în ce privește vârsta, iar adeverințele prezentate de la locurile de munc nu au fost întocmite corect.
Recursul nu este fondat.
Așa cum a reținut prima instanț, contestatorul a îndeplinit meseria de zugrav vopsitor timp de 27 de ani și 9 luni, perioad atestat de mențiunile din carnetul de munc și adeverințele eliberate de SC""SA, Municipiul Sf. G, SC""SA și
Adeverințele au fost vizate de ITM C, fiind conforme procedurii reglementate de ordinul nr. 665/2008 astfel c eronat nu au fost luate în considerare de intimat.
Activitatea desfșurat de contestator se încadreaz în grupa a II-a de munc, cum rezult din anexa nr. 2 (art. 79 alin. 2) din Ordinul nr. 50/1990 și anexa II (art. 24) din Ordinul nr. 125/1990, astfel c raportat la perioada lucrat, contestatorul beneficiaz de reducerea vârstei standard de pensionare, conform art. 14/2 (1) din Legea nr. 3/1977, cu 6 ani și 11 luni și deci vârsta de pensionare în cazul su este de 57 de ani și 5 luni și nu 63 de ani cum susține intimata.
Cum cererea de pensionare a fost formulat dup împlinirea vârstei standard, redus potrivit legii, legal prima instanț a admis contestația, astfel c și recursul va fi respins, cu consecința menținerii, potrivit art. 312 alin. 1 Cod procedur civil a hotrârii atacate ca fiind legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de intimata casa Teritorial de Pensii C împotriva sentinței civile nr. 326/2009 a Tribunalului Covasna, pe care o menține.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi 23.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
- - - - - pt. -,
aflat în concediu de odihn
semneaz: Președintele instanței,
GREFIER,
Red. -/09.07.2009
Dact. /09.07.2009
Jud. fond: -
Președinte:Mihail LohănelJudecători:Mihail Lohănel, Roxana Maria Trif Dorina
