Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 888/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 888/R/
Ședința publică din 10 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniel Marius Cosma
JUDECĂTOR 2: Maria Carmen Tică
Judecător - -
Grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, împotriva sentinței civile nr. 1267 din data de 26 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 22 septembrie 2008, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 29 septembrie 2008, 3 octombrie 2008, iar apoi pentru astăzi, 10 octombrie 2008.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele;
Prin sentința civilă nr. 1267/M/26.06.2008, Tribunalul Brașova admis contestația formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B și a obligat pe intimată să recalculeze drepturile de pensie ale contestatoarei, stabilite prin decizia nr. -/12.02.2008, prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 26 ani și 6 luni aferent datei deschiderii dreptului la pensie, respectiv decembrie 2007.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut, în esență, că prin decizia atacată contestatoarea a fost pensionată pentru munca depusă și limită de vârstă, reținând-se de intimată că aceasta are un stagiu complet de cotizare de 29 ani și 2 luni iar din stagiul complet realizat, timp de 25 de ani, 11 luni și 17 zile, contestatoarea și-a desfășurat activitatea în grupa a II- a de muncă.
În raport cu data nașterii - 18.11.1953 - stagiul complet de cotizare este de 29 ani și 2 luni iar vârsta standard de pensionare este de 59 ani și 7 luni, intimata recunoscând dreptul contestatoarei de a se pensiona pentru limită de vârstă în iunie 2013.
Instanța a statuat că reținerea intimatei potrivit căreia activitatea desfășurată în grupa superioară de muncă influențează doar vârsta standard de pensionare, este contrară dispozițiilor legale în materie.
Intimata a reținut corect reducerea vârstei de pensionare urmare activității desfășurate în grupa a II-a de muncă, în temeiul art. 42 din Legea nr. 19/2000, stabilind însă greșit punctajul mediu anual prin raportare la un stagiu complet de cotizare de 29 ani și 2 luni, conform anexei nr. 3 din Legea nr. 19/2000.
Reducerea vârstei de pensionare pentru activitatea desfășurată în condiții deosebite de muncă este prevăzută în art. 42 din Legea nr. 19/2000.
În art. 41 alin. 4 al legii se prevede că stagiul complet de cotizare este de 30 de ani pentru femei și 35 de ani pentru bărbați, atingându-se acest stagiu în 13 ani de la intrarea în vigoare a legii.
Potrivit Capitolului B, subcapitolul II, pct. 2 lit. a din Normele de aplicare a Legii nr. 19/2000, în vederea deschiderii dreptului la pensie, stagiul complet de cotizare prevăzut de art. 41 alin. 4 din lege, cuprinde și sporul acordat în baza legislației anterioare pentru activitățile desfășurate în grupa I și a II-a de muncă, până la data de 01.04.2001. Pe această cale, prima instanță a reținut incidența art. 14 alin. 1 lit. b din Legea nr. 3/1977 care stabilesc un spor de 3 luni pentru fiecare an de activitate desfășurată în grupa a II-a de muncă, la o activitate de cel puțin 25 de ani în această grupă, de unde a rezultat în favoarea contestatoarei un spor de 6 ani în raport cu cei 25 de ani de activitate desfășurată în grupa a II-a de muncă, spor care trebuie avut în vedere la stabilirea punctajului mediu. Legiuitorul a înțeles astfel să dea eficiență principiului contributivității, prevăzut de art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000, potrivit căruia drepturile de asigurări sociale se cuvin în temeiul contribuției de asigurări sociale plătite.
Reținând cotele diferențiate stabilite prin Legea nr. 191/2001, respectiv Legea nr. 744/2001 funcție de condițiile de muncă, instanța de fond a arătat că intimata a reținut la calculul pensiei contestatoarei stagiul complet aferent condițiilor normale de muncă.
Astfel fiind, a arătat judecătorul fondului, intimata a încălcat principiul contributivității, care rezultă din prevederile art. 78 alin. 4 din Legea nr.19/2000, modificată prin Legea nr. 250/2007, potrivit căruia punctajul asiguratului se calculează funcție de veniturile brute pentru care s-au plătit contribuțiile de asigurări sociale. În cadrul acestei analize s-a arătat că nu poate fi acceptată teza conform căreia munca desfășurată în grupa a II-a de muncă ar conduce doar la posibilitatea pensionării asiguratului pentru limită de vârstă, fără a avea un beneficiu și cu privire la cuantumul pensiei, în sensul majorării acesteia ca urmare a reducerii corespunzătoare a stagiului complet de cotizate.
Drept consecință, argumentează prima instanță, câtă vreme contestatoarea s-a pensionat în luna decembrie 2007 ca urmare a reducerii vârstei standard, urmează a fi valorificat stagiul de cotizare complet aferent acestui moment, și anume 26 ani și 6 luni, în locul stagiului complet de cotizare de 29 ani și 2 luni aferent pensionării sale în 2013 fără reducerea vârstei de pensionare.
Împotriva hotărârii a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii B, solicitând modificarea în tot a acesteia, în sensul respingerii contestației.
În dezvoltarea criticilor căii de atac se învederează că instanța a interpretat greșit prevederile legii cadru în materie, creând o situație de discriminare față de persoanele născute în același an cu contestatoarea, pentru care stagiul complet de cotizare este de 29 ani și 2 luni. Argumentul invocat în considerentele sentinței, conform căruia stagiul de cotizare trebuie redus ca urmare a reducerii vârstei standard de pensionare, susține intimata recurentă, este lipsit de temei legal, contestatoarei fiindu-i recunoscut în decizia de pensionare sporul pentru activitatea desfășurată în grupa a II-a de muncă.
Verificând hotărârea atacată în limitele motivelor de nelegalitate invocate, Curtea apreciază recursul ca nefondat.
Astfel cum a reținut și instanța de fond, intimata, la emiterea deciziei de pensionare atacate, a reținut în mod corect reducerea vârstei de pensionare a contestatoarei ca urmare a activității desfășurate în grupa a II-a de muncă, făcând aplicarea art. 42 din Legea nr. 19/2000, însă la stabilirea punctajului mediu anual a luat în considerare un stagiu complet de cotizare, de 29 ani și 2 luni, cu consecințe asupra cuantumului pensiei.
În felul acesta, interpretarea instanței cu privire la incidența art. 42 din lege corespunde unei interpretări teleologice, prin voința sa legiuitorul urmărind nu numai reducerea vârstei de pensionare ca urmare a activității asiguratului în grupa a II-a de muncă, ci și recunoașterea unui beneficiu care să se reflecte în cuantumul pensiei, în sensul majorării acestuia ca rezultat al reducerii corespunzătoare a stagiului complet de cotizare. Astfel fiind, interpretarea nu excede dispozițiilor legii, adăugând prevederilor acesteia, ci corespunde sensului urmărit dar și respectării principiului contributivității.
Pe cale de consecință, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, urmează a respinge recursul și a menține hotărârea atacată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii B împotriva sentinței civile nr. 1267/M/26.06.2008 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.10.2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red./6.11.2008
Tehnoredact./10.11.2008/ 2 ex.
Jud. fond ,
Președinte:Daniel Marius CosmaJudecători:Daniel Marius Cosma, Maria Carmen Tică
