Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 896/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 896/
Ședința publică de la 25 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 2: Ligia Vîlcu
JUDECĂTOR 3: Camelia Juravschi
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII Sf. G, împotriva sentinței civile nr. 335/2 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Covasna în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat intimatul contestator, lipsă fiind recurenta intimată Casa Județeană de pensii Sf.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, după care:
Nemaifiind formulate alte cereri, în baza art 150 Cod procedură civilă, instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Intimatul reclamant solicită respingerea recursului și menținerea sentinței pronunțate la fond ca fiind temeinică și legală.
CURTEA
Constată că, prin sentința civilă 335/2009, Tribunalul Covasna a admis contestația formulată și precizată de contestatorul, domiciliat în mun. Sf. G,-, Bl. 9, Ap.13, jud. C, în contradictoriu cu intimate, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C cu sediul în Sf. G, str. -. -, nr. 14, jud. C și în consecință:
A constatat că în perioada 13 februarie 1975 - 9 decembrie 1991, contestatorul a desfășurat activitate corespunzătoare grupei II de muncă, în cadrul fostei SA Sf. A dispus anularea Deciziei de pensionare nr. 95952 din 29 august 2007 cu obligarea intimatei de a proceda la emiterea unei noi decizii prin care să fie valorificată și perioada în care contestatorul a desfășurat activitate în grupa II de muncă, conform celor constatate anterior
În considerentele acestei hotărâri s-a reținut că potrivit Deciziei nr. 95952 din 29 aug. 2007 contestatorul este beneficiarul pensiei anticipate parțiale, drepturile acestuia fiind stabilite începând cu data de 16.06.2007.
După cum rezultă din copia carnetului de muncă,contestatorul din 13 02.1975 fost încadrat în muncă la Fabrica de "MOBILĂ" din Sf. G, inițial ca muncitor necalificat, iar din 01.10.1975 ca muncitor calificat, urmând ca din 01.01.1984 să fie încadrat ca tâmplar (fiind depusă certificatul de absolvire )în acest sens.
De altfel, din adeverința nr. 16472/1975 eliberată de Intreprinderea de Industrie Locală a Județului C,(fila 37) (care pe parcursul timpului și-a modificat denumirea în mai multe rânduri în Fabrica de Mobilă, și în final SC SA), rezultă că contestatorul a urmat cursul de calificare de lustruitor în urma căruia a fost numit în funcția de muncitor calificat în meseria de lustruitor în categoria de 2/II.
Contestatorul a depus și copia Certificatului de absolvire a cursului de calificare de gradul I, emisă în anul 1976 în meseria de tâmplar
La pagina 24 din copia carnetului de muncă la poziția nr. 31 (fila 24) apare și încadrarea de zidar lângă cel de tâmplar, mai precis de la data de 01.11.1991, ca muncă prestată la același angajator.
Martorii, și au declarat că, în perioada 12 februarie 1975-9 decembrie 1991 au fost colegi cu contestatorul care lucra ca tâmplar - șlefuitor mecanic, cu toate că în carnetul de muncă s-a consemnat muncitor calificat.
În Anexa 2 la Ordinul nr. 125 din 5 mai 1990, în forma republicată din 1994, este prevăzut la Grupa a II-a de muncă în Lista locurilor de muncă, activităților și categoriilor profesionale stabilită conform art. 2 din Decretul -lege nr. 68/1990 la art. 81, printre altele și activitatea de șlefuire în alb, umedă sau uscată, mecanică sau manuală, a pieselor din lemn sau placaj și a peliculei de lac poliesteric la fabricarea mobilei.
Art. 31 din același act normativ prevede tot la grupa a II-a de muncă și vopsirea manuală (cu pensula sau pulverizare) cu lacuri, vopsele, emailuri și grunduri de bază de rășini sintetice,iar art. 38 prevede aplicarea peliculei de nitrolac prin pulverizare, la mașina de turnat pentru mobilă și mobilier.
În acest context, operațiunile enumerate de textele legale precitate sunt caracteristice activității de tâmplar, astfel instanța găsește că activitatea prestată de contestator în perioada de referință, respectiv 13 februarie 1975 - 9 decembrie 1991 se încadrează, în grupa II-a de muncă.
Ținând cont că angajatorul, SC SA Sf. Gaf ost desființat pe calea procedurii speciale a insolvenței, văzând dispozițiile cuprinse în Ordinul nr. 590/2008 privind modul de întocmire și eliberare a adeverințelor prin care se atestă activitatea desfășurată în locurile de muncă încadrate în grupele I și/sau a II-a de muncă, potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, necesare stabilirii și/sau modificării drepturilor de pensie în conformitate cu prevederile Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare, unde la art. 6 s-a prevăzut ca "Adeverințele nevalorificate la stabilirea și/sau recalcularea pensiilor, întocmite și eliberate anterior intrării în vigoare a prezentului ordin, se utilizează la stabilirea și/sau modificarea drepturilor de pensie, dacă îndeplinesc condițiile legale de valabilitate, chiar dacă nu sunt conforme cu modelul din anexă, de consemnările din carnetul de muncă, declarațiile martorilor, instanța a apreciat pretențiile contestatorului întemeiate.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, întrucât instanța a administrat proba cu martori, în contra prevederilor art. 1191 alin. 2 cod civil care statuează interdicția de a dovedi cu martori în contra sau peste cuprinsul unui înscris.
Recursul nu este fondat.
Aserțiunile pârâtei cu privire la încălcarea art. 1191 Cod civil nu sunt reale.
Din însemnările carnetului de muncă rezultă încadrarea contestatorului ca zidar / tâmplar, în acest sens fiind depuse și adeverința 16472/1975 de atestare a cursului de lustruitor și certificatul de absolvire a cursului de calificare în meseria de tâmplar.
Art. 16 alin. 2 Codul muncii coroborat cu art. 1191 Cod civil prevede posibilitatea utilizării oricărui mijloc de probă pentru dovedirea prestațiilor cu atât mai mult cu cât proba cu martori a fost admisă pentru a preciza operațiunile efectuate în concret de contestator ( în cazul în care angajatorul a fost desființat) și a le corobora cu înscrisurile existente.
Ordinul 590/2008 menționează la art. 6 posibilitatea utilizării adeverințelor eliberate anterior și utilizate la stabilirea dreptului de pensie, chiar neconforme cu anexa, așa cum se prevede de altfel în considerentele hotărârii atacate.
În consecință, coroborând întreg probatoriul administrat, instanța a constatat că activitatea prestată în perioada de referință se încadrează în gr. a II- a de muncă.
Invocarea Decretului 92/1976 raportat la excepția de necompetență materială va fi respinsă în temeiul art. 17 Cod procedură civilă care prevede expres că cererile accesorii și incidentale sunt în căderea instanței competente să judece cererea principală.
Față de cele mai sus expuse, în temeiul art. 312 al. 1 Cod procedură civilă, recursul va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de pensii Sf. G împotriva sentinței civile nr. 335/2009 a Tribunalului Covasna.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, 25 Iunie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red LV 1.07.2009
TehnoredAG 1.07.2009/ 2 ex
Jud fond I /L
Președinte:Anca PîrvulescuJudecători:Anca Pîrvulescu, Ligia Vîlcu, Camelia Juravschi
