Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 918/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- (număr în format vechi 6598/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.918/
Ședința publică din 16.02.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Silvia Georgiana Ignat
JUDECĂTOR 2: Mariana Constanța Anastasiei C -
Judecător: - -
Grefier:
Pe rol fiind, soluționarea recursului formulat de către recurenta Casa de Pensii a Municipiului B împotriva sentinței civile nr.4211 din data de 20.05.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul 27712/3/AS/2007, în contradictoriu cu intimata,având ca obiect "contestație decizie de pensionare".
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimata personal, legitimată de presedintele completului-datele fiind consemnate in caietul de sedinta, lipsind recurenta Casa de Pensii a Municipiului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin serviciul registratură s-a depus la dosar, la data de 04.02.2009, de către intimată, întâmpinare în dublu exemplar.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă intimatei cuvântul în combaterea recursului.
Intimata solicită menținerea hotărârii instanței de fond și respingerea recursului Casei de Pensii a Municipiului B, ca nefondat, conform motivelor expuse în întâmpinare.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.4211/20.05.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția VIII-a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale a fost admisă in parte cererea formulata de reclamanta în contradictoriu cu parata Casa de Pensii a Municipiului B, a fost anulata decizia de pensie nr. -/21.06.2007 si și obligată parata să recalculeze drepturile de pensie cuvenite reclamantei, incepand cu 01.09.2005, pe baza unui punctaj mediu anual de 1,95690 puncte, sa plateasca reclamantei suma de 2.024 lei, reprezentand diferente de pensie aferente perioadei 01.09.2005-31.05.2008. A fost respinsa ca neintemeiata cerera privind anularea deciziei nr. -/19.06.2007.
În considerente a reținut că prin decizia de recalculare a pensiei pentru limita de varsta cuvenita reclamantei in baza OUG nr. 4/2005 s-a stabilit un punctaj mediu anual de 1,91536 puncte la data de 01.09.2005. Se arata ca decizia este nelegala, intrucat nu valorifica stagiul asimilat reprezentat de facultate si unele venituri obtinute de reclamanta in perioada de activitate.
In primei instante a fost administrata proba prin raportul de expertiza judiciara contabila, iar Tribunalul si-a insusit concluziile raspunsului formulat de expert, si anume cel care determina un punctaj mediu anual de 1,95690 puncte, si, prin urmare, a anulat decizia nr. -/21.06.2007 de recalculare a pensiei pentru limita de varsta, intrucat in cuprinsul acesteia parata determinase un punctaj mediu anual inferior.
Împotriva sus-menționatei hotărâri, la data de 26.06.2008 a declarat recurs Casa de Pensii a Municipiului B, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze Privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr- la data de 20.08.2008, prin care a susținut că instanta de fond a depasit atributiile puterii judecatoresti.
Arata recurenta ca stabilirea cuantumului si a punctajului pensiei de catre instanta de judecata reprezinta o imixtiune in activitatea, intrucat aceasta activitate este specifica acestei institutii, si nu instantelor de judecata. este singurul organ cu atributii privind aplicarea legislatiei de protectie sociala si implementarea programelor informatice de calcul al drepturilor de asigurari sociale. Un raport de expertiza nu poate stabili un punctaj sau un cuantum al pensiei, ci poate cel mult sa precizeze ce anume nu s-a luat in calcul, unde s-a gresit, etc. fiind doar un reper pentru instanta.
În drept, a invocat dispozițiile art. 304 pct. 9 proc.civ.
Cercetând recursul declarat în limita criticilor formulate, Curtea reține următoarele:
Unicul motiv de recurs, prevazut de art. 304 pct. 4 proc.civ. privind depasirea de catre instanta de fond a atributiilor puterii judecatoresti (in cererea de recurs s-a mentionat eronat ca temei de drept art. 304 pct. 9 proc.civ.), este nefondat.
Prin stabilirea de catre instanta de fond a unui punctaj mediu anual, determinat de catre un expert contabil printr-un raport de expertiza judiciara, nu se depasesc atributiile puterii judecatoresti, intrucat toate actele emise de structurile subordonate Ministerului Muncii, Egalitatii de si Familiei, cu atributii in aplicarea legislatiei de protectie sociala, sunt supuse controlului instantelor judecatoresti, in acest sens fiind dispozitiile exprese ale art. 155 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurari sociale.
Susținând că stabilirea punctajului și cuantumului pensiei sunt atribuții exclusive ale Casei de Pensii, recurenta principiul constituțional al liberului acces la justiție.
Conform art.21 din Constituție, orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime, principiu care semnifică atât accesul liber la o instanță de judecată imparțială, independentă, dar și plenitudinea de jurisdicție a instanței de judecată, adică aptitudinea de a fi dedusă judecății orice chestiune litigioasă.
de aceste considerente de fapt si de drept, in baza art. 312 proc.civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de către recurenta-parată Casa de Pensii a Municipiului împotriva sentinței civile nr.4211 din data de 20.05.2008, pronunțată de către Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata-reclamanta, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică de la 16.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Constanta
GREFIER
Red. / tehnored. /2 ex./ 26.02.2009
Tribunalul
Judecători fond,
Președinte:Silvia Georgiana IgnatJudecători:Silvia Georgiana Ignat, Mariana Constanța Anastasiei
