Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 93/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZI A CIVILA Nr. 93/
Ședința publică din 29 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 3: Cristina Ștefăniță
Grefier - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului formulat de contestator împotriva sentinței civile nr.923/M/11.10.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 23 ianuarie 2008, iar consemnările din încheierea de ședință din acea zi, face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 29 ianuarie 2008.
CURTEA,
Constată că prin sentința civilă nr.923/M/2007 a Tribunalului Brașova fost respinsă contestația formulată de în contradictoriu cu CJP B pentru următoarele considerente:
În fapt, contestatorul a fost pensionat pentru limită de vârstă începând cu data de 07.12.2004, potrivit Deciziei nr. -/22.01.2007.
Prima instanță a apreciat că toate sporurile contestatorului au fost avute în vedere la efectuarea calculului pensiei, cu mențiunea că pentru perioada anterioară datei de 01.04.1992 sporul de vechime se calculează automat, potrivit art. 164 al. 3 din Legea nr. 19/2000. după cum rezultă și din prevederile anexei 1 Ordonanței de Urgență nr. 4 /2005.
Potrivit art. 78 din Legea nr. 19/2000, numărul de puncte realizate în fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut lunar, inclusiv sporurile și adaosurile la salariul mediu brut lunar, din luna respectivă comunicat de Institutul Național de Statistică și Studii Economice.
Toate veniturile înscrise în carnetul de muncă au fost avute în vedere la stabilirea punctajului de 42,36713 puncte care, raportat la stagiul complet legal de cotizare de 30 ani, 6 luni, prevăzut în anexa 3 Legii 19 /2000, a determinat un punctaj mediu anual de 1,38909 față de care, și, raportat la valoarea punctului de pensie de 323,10 lei, s-a stabilit în mod legal pensia.
Cât privește Adeverința nr. -/15.02.2007 emisă de Inspectoratul de Poliție B, aceasta a fost emisă după revizuirea drepturilor de pensie prin decizia atacată și doar în 20.07.2007. în condițiile cerute de lege nefiind depusă în original la sediul intimatei.
Personal a cerut contestatorul recalcularea drepturilor funcție și de această adeverință, astfel că în aceste condiții nu se poate reține culpa intimatei în nevalorificarea drepturilor contestatorului, motive pentru care contestația se dovedește neîntemeiată, fiind respinsă.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs contestatorul iar prin motivele de recurs se arată că, după cum rezultă din buletinul de calcul emis de CJP B, sporurile aferente perioadei 1991-2002 nu sunt avut în vedere la stabilirea pensiei deși au fost justificate cu adeverința nr.-/15.02.2007 și -/20.07.2007 emise de
De asemenea, se arată că aceste sporuri nu au fost reținute nici ulterior, deși Bad eclarat că le-a introdus prin nota de ședință depusă la termenul din 4.2007.
Recursul este fondat.
Din buletinul de calcul ce a stat la baza stabilirii pensiei contestatorului, rezultă că intimata CJP a avut în vedere datele cuuprinse în cartea de muncă a contestatorului, date care însă au fost menționate în mod lacunar și, din această cauză au fost interpretate greșit de către intimată. Astfel, sporurile de care a beneficiat contestatorul în perioada 1.07.1991 - 01.05.2002 sunt în mod clar evidențiate în cuprinsul adeverinței nr.-/15.02.2007 confirmată și prin adeverința nr.-/20.07.2007 ambele eliberate de Inspectoratul de Poliție
În perioada 01.07.1991 - 1.07.1994 reclamantul a beneficiat neîntrerupt de un spor de 25% care ulterior a fost majorat la 30% în perioada 1.07.1994 - 1.07.1998. De asemenea, contestatorul a beneficiat în perioada 1.10.1991-1.05.2002 în mod neîntrerupt de un spor de dispozitiv care inițial era de 10% și ulterior a fost majorată la 13%, 17% și 20%. Toate aceste sporuri au fost luate la calcul pensiei cu întreruperi pe perioada analizată astfel cum rezultă din analiza coloanei 8(opt) din buletinul de calcul ce a stat la baza stabilirii pensiei recurentului.
În mod nelegal instanța de fond a ignorat cele două adeverințe pe considerentul că ultima adeverință a fost depusă doar în fața instanței, iar nu la CJP Această motivare este lipsită de temei legal și îngrădește accesul recurentului la justiție întrucât ar lipsi de orice eficiență actul de justiție și probele administrate în timpul procesului. Aceasta cu atât mai mult cu cât Constituția României garantează nu numai liberul acces la justiție (art.21 alin.1), ar și faptul că jurisdicțiile speciale administrative sunt facultative, ceea ce înseamnă că nici acțiune nu poate fi respinsă pe motivul că petentul trebuie să parcurgă, în prealabil, o procedură administrativă obligatorie. Prin urmare, faptul că, contestatorul a depus adeverința nr.-/20.07.2007 doar în timpul judecății nu are nici o relevanță, dovada cu înscrisuri putând fi administrată până la închiderea dezbaterilor în recurs.
Făcând dovada pretențiilor invocate în cuprinsul contestației dedusă judecății, drepturile contestatorului se impun a fi recunoscute de la data emiterii deciziei ce face obiectul contestației astfel încât, în baza art.312 Cod procedură civilă recursul reclamantului va fi admis iar intimata va fi obligată să revizuiască decizia de pensie nr.- din 22.01.2007 conform adeverințelor menționate mai sus, mai precis a ultimei dintre acestea care cuprinde și indicarea temeiurilor de drept în baza cărora au fost acordate sporurile menționate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurentul împotriva sentinței civile nr.923/11.2007 a Tribunalului Brașov pe care o modifică în tot în sensul că:
Admite contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata CJP B și-n consecință:
Obligă pe intimata B să revizuiască decizia de pensie nr.-/22.01.2007 prin luarea în calcul a datelor cuprinse în adeverința nr.-/20.07.2007 eliberată de Ministerul Internelor și Reformei Administrative, Inspectoratul Județean de Poliție
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 29 Ianuarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red: CȘ/31.01.2008
Dact: MD/12.02.2008 - 3 ex.
Jud.fond: /
Președinte:Nicoleta GrigorescuJudecători:Nicoleta Grigorescu, Anca Pîrvulescu, Cristina Ștefăniță
