Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 9512/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 9512
Ședința publică de la 31 Octombrie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Gabriel Viziru
JUDECĂTOR 2: Mihaela Mitrancă
JUDECĂTOR 3: Mariana Pascu
Grefier: - -
Pe rol, judecarea contestației în anularea deciziei nr. 2892/09.05.2008, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr-, formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează că pricina este la al II-lea termen de judecată acordat pentru respectarea principiului contradictorialității procesului civil.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Contestatorul pune concluzii de admitere a contestației în anulare așa cum a fost formulată.
CURTEA:
Asupra contestației în anulare de față.
Prin sentința civilă nr. 1520 din 03.12.2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosar nr-, a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul, domiciliat în D Tr. S, str. - nr. 2A, județul M împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii M, cu sediul în Tr. S,-, jud.
S-a dispus modificarea parțială a Deciziei nr.67429/1.07.2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii M, în sensul că punctajul mediu anual este de 1,3318 în loc de 1,1538, iar cuantumul pensiei este de 528 lei în loc de 458 lei.
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că cu ocazia recalculării pensiei reclamantului, prin decizia nr. 67429/1.07.2007 (fila 62 dosar), intimata Casa Județeană de Pensii M nu a luat în calcul și sporul de clasă al reclamantului înscris în certificatul nr. 307/18 martie 2007, spor care a avut un caracter permanent.
La verificarea modului de calculare al pensiei efectuată de către intimata Casa Județeană de Pensii M, expertul a făcut aplicarea în mod corect a prevederilor art. 1, 2 (1) și 4 (1) din OUG nr.4/2005, coroborat cu prevederile HG nr.1550/2004, cu respectarea principiilor stabilite de Legea nr.19/2004, în condițiile în care prevederile OUG nr.4/2005 se aplică și în cazul recalculării pensiilor din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001.
Prin decizia nr. 2892/09.05.2008, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr- s-a admis recursul formulat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M, împotriva sentinței civile nr. 1520 din 03.12.2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant.
S-a modificat sentința în sensul că s-a respins contestația.
Pentru a se pronunța astfel instanța de recurs a reținut următoarele:
Contestația formulată de contestator a vizat recalcularea pensiei prin luarea în considerare a veniturilor brute de care acesta a beneficiat, în baza legii nr. 250/2007.
Expertul numit în cauză pentru efectuarea expertizei a calculat punctajul contestatorului având în vedere aceste venituri brute reieșite din adeverința nr. 971/2007 prezentată de către reclamant, iar instanța a valorificat astfel concluziile raportului de expertiză.
Atât expertiza cât și sentința pronunțată sunt greșite.
Este adevărat că legea nr. 250/2007 prevede că punctajul se calculează pe baza veniturilor brute ale salariatului, pentru care s-au plătit contribuțiile de asigurări sociale.
Până la intrarea în vigoare a acestei legi contribuția de asigurări sociale nu se plătea în raport de veniturile brute, acest fapt fiind stabilit tot prin legea nr. 250/2007, art. I alin 3.
Cum contestatorul, care a fost pensionat în baza legii 3/1977, și a cărui pensie a fost recalculată în baza OG 4/2005, nu a plătit contribuția de asigurări sociale pentru veniturile brute încasate și care erau reliefate în adeverința respectivă, nici punctajul anual nu se putea calcula pe baza acelor venituri.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare intimatul contestator.
În motivarea contestației s-a arătat că decizia instanței de recurs are la bază o eroare materială în sensul că în mod greșit s-a reținut prin aceasta că nu s-au plătit de către contestator contribuțiile la asigurări sociale în raport de veniturile brute realizate de acesta, fapt ce rezultă din adeverința nr. 3543/03.06.2008.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 318 cod procedură civilă.
Referitor la contestația în anulare formulată în cauză se rețin următoarele:
Potrivit art. 318 alin. 1 cod procedură civilă hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
În sensul acestor dispoziții legale greșeala materială trebuie să privească aspectele formale ale judecării recursului.
Textul vizează greșeli de fapt, involuntare, pe calea contestației în anulare neputându-se invoca greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor sau de interpretare a unor dispoziții legale.
Dacă s-ar da o altă interpretare a dispoziției legale analizate contestația în anulare ar deveni o veritabilă cale de atac ordinară împotriva unei decizii pronunțate în recurs.
În speță, prin contestația în anulare formulată contestatorul în mod real înțelege să critice interpretarea dată de instanța de recurs dispozițiilor legale reținute de aceasta ca fiind incidente în cauză și din care aceasta a concluzionat că anterior intrării în vigoare a Lg. 250/2007 contribuția de asigurări sociale nu se plătea în raport de veniturile brute.
Această critică nu poate fi analizată sub aspectul unei "greșeli materiale" în sensul art. 318 cod procedură civilă, deoarece vizează chiar dezlegarea problemei de drept dată de instanța de recurs prin interpretare dispozițiilor legale incidente în speță.
În consecință contestația în anulare formulată în cauză urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anularea deciziei nr. 2892/09.05.2008, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr-, formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 31 octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.
2 ex./28.11.2008
Președinte:Gabriel ViziruJudecători:Gabriel Viziru, Mihaela Mitrancă, Mariana Pascu
