Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 954/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 954/2009
Ședința publică de la 08 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa
- - - - JUDECĂTOR 2: Monica Maria Cismaru
- - JUDECĂTOR 3: Victor
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta, având ca obiect contestație decizie de pensionare, împotriva sentinței civile nr.1629/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta reclamantă asistată de avocat, lipsă fiind intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Mandatara recurentei reclamante solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris, modificarea în tot a sentinței atacate și rejudecând cauza, admiterea acțiunii reclamantei. Cu cheltuieli de judecată în sumă de 100 lei, justificate cu chitanța depusă la dosar.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța lasă cauza în pronunțare.
La sfârșitul ședinței de judecată, după terminarea dezbaterilor, s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatei pârâte CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față.
Prin acțiunea de asigurări sociale înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub dosar nr- reclamanta a chemat în judecată pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A solicitând anularea deciziei de pensionare nr. -/10.10.2008 prin care i-a fost recalculată pensia.
În motivarea acțiunii reclamanta a susținut că nu i s-a luat în considerare o adeverință pe care a depus-o la dosar.
Pârâta prin întâmpinare a solicitat respingerea acțiunii raportat la prevederile art. 164 din Legea nr. 19/2000.
Prin sentința civilă nr. 1629/2008 Tribunalul Albaa respins acțiunea formulată de reclamantă.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că sporurile de care susține reclamanta că nu s-a ținut cont la recalcularea pensiei nu au fost înregistrate în carnetul de muncă al acesteia, nefăcându-se nici o dovadă în acest sens, mai mult sporurile anterioare anului 1992 au fost valorificate la calcularea punctajului.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs reclamanta prin care a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și rejudecând cauza, admiterea acțiunii formulate.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că greșit a reținut instanța că sporurile au fost valorificate în condițiile în care în adresa la care face referire se arată expres că sporul de condiții nocive, sporul de condiții grele, sporul de condiții penibile nu au fost luate în considerare întrucât în adeverință nu a fost menționat temeiul legal în baza căruia au fost acordate aceste sporuri.
Nu există nici un temei de drept care să îndreptățească intimata să nu valorifice la calcularea punctajului de pensie sporurile câtă vreme recurenta a făcut dovada existenței lor.
Pârâta a depus după închiderea dezbaterilor întâmpinare în cauză prin care a solicitat respingerea recursului.
CURTEA, analizând sentința atacată, prin raportare la criticile aduse și în limitele prevăzute de art. 3041Cod procedură civilă reține următoarele:
Recursul este nefondat.
Recurenta reclamantă este nemulțumită de nevalorificarea la pensie a sporurilor menționate în adeverința nr. 102/298/18.03.2005, motiv pentru care solicită recalcularea și plata drepturilor cuvenite începând cu data de 01.04.2005.
Casa Județeană de Pensii A prin adresa nr. 21190/2008 a comunicat reclamantei că nu poate valorifica sporul pentru condiții grele și sporul pentru condiții nocive din adeverința nr- "întrucât în adeverință nu este menționat temeiul legal în baza căruia au fost acordate aceste sporuri. Pentru valorificarea acestora este necesar să prezentați o nouă adeverință care să conțină și temeiul legal în baza căruia au fost acordate sporurile".
Acest punct de vedere este cel legal și își găsește suport în dispozițiile cuprinse la pct.VI din Anexa la OUG nr. 4/2005 potrivit cărora:
Adeverințele prin care se dovedesc sporurile vor cuprinde (dispoziție imperativă):
- denumirea societății;
- perioada în care s-a lucrat, cu indicarea datei de începere și încetare a raporturilor de muncă;
- funcția, meseria sau specialitatea exercitată;
- denumirea sporurilor, procentul sau suma acordată;
- perioada în care a primit sporul și temeiul în baza căruia s-a acordat.
Prin urmare, cât timp în adeverința nr- nu se menționează temeiul în baza căruia au fost acordate sporurile nevalorificate, pârâta intimată nu este în culpă pentru neluarea în considerarea a acestora, deoarece nu exista bază legală pentru valorificare, motiv pentru care reclamanta a fost îndrumată să obțină o adeverință susceptibilă de valorificare.
Cum adeverința care respecta dispozițiile legale a fost depusă la pârâtă numai în anul 2008, luna iunie, în mod corect, cu respectarea dispozițiilor art. 95 din Legea nr. 19/2000 drepturile au fost stabilite începând cu luna următoare depunerii cererii - iulie 2008, neexistând temei pentru acordarea retroactivă a drepturilor recalculate.
Prin urmare, se constată că prima instanță a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor legale la speța dedusă judecății, sentința fiind la adăpost de criticile aduse, motiv pentru care în temeiul art. 312 Cod procedură civilă se va dispune respingerea recursului cu judecarea căruia a fost sesizată.
Recurenta a solicitat cheltuieli de judecată însă față de soluția pronunțată și dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă, ea fiind cea căzută în pretenții, nu este îndreptățită a le primi, motiv pentru care nu vor fi acordate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1629/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8.10.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
09 Octombrie 2009
Red/dact./21.10.2009
2ex
Judecători fond:
Președinte:Nicoleta VesaJudecători:Nicoleta Vesa, Monica Maria Cismaru, Victor
