Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 967/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.967/
Ședința publică din 19 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marioara Coinacel
JUDECĂTOR 2: Virginia Filipescu
JUDECĂTOR 3: Benone Fuică
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în Calea, nr.19, jud.B împotriva sentinței civile nr.585/24.06.2009 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr- în contradictoriu cu contestatoarea, cauza având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenta-intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B și intimata-contestatoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recurenta-intimată a solicitat judecarea recursului în lipsă; intimata-contestatoare a depus la dosar întâmpinare în două exemplare; după care:
Curtea apreciază că nu este necesar a se comunica întâmpinarea formulată de intimată întrucât în cuprinsul acesteia nu sunt precizate elemente noi, și având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat și excepții de invocat iar recurenta-intimată solicitat judecarea recursului în lipsă constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.585/24.06.2009 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr.2120/-,a fost admisă în parte contestația formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata Casa Județeana de Pensii
A fost anulată decizia nr.-/25.07.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii
A fost obligată intimata să emită pentru contestatoarea decizie de pensie care să prevadă drepturile de pensie în suma de 668 lei începând cu data de 1.07.2008 și punctajul mediu anual de 1.14957.
A fost obligată intimata să plăteasca intimatei diferențele aferente rezultate din recalculare.
Pentru a pronunța hotărârea judecătorească, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrata la Tribunalul B sub nr.2120/113/9.09.2008 contestatoarea a formulat, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B, contestație împotriva deciziei nr.-/25.07.2008.
În motivarea cererii contestatoarea a arătat că la data de 19.06.2008 a depus o cerere de recalculare a pensiei prin care a solicitat actualizarea pensiei cu perioada lucrata dupa pensionare si inainte de pensionare nevalorificata. I s-a admis cererea de recalculare find emisa decizia nr.- pe care o contesta intrucat nu s-a avut in vedere dovada contributiei la fondul pentru pensie suplimentara care reiese din adeverinta nr.3469/2.11.2004. In aceste conditii punctajul mediu anual ar fi de 1,4156 aplicat la valoarea punctului de pensie de 581,3 si ar rezulta o pensie de 823 lei, ceea ce este mult peste valoarea pensiei de 651 lei, comunicata prin decizia contestata. Conform prevederilor art.89 alin.2 din Legea nr.19/2000 intimata avea obligatia de a recalcula din oficiu drepturile de pensie, motiv pentru care solicita ca intimata sa fie obligata la modificarea deciziei de recalculare si la plata diferentelor ce vor rezulta dintre pensia calculata si incasata efectiv de la 1.01.2008 si pana la zi.
În drept au fost invocate prevederile Legii nr.19/2000.
Prin întampinarea depusă la data de 10.10.2008 intimata a solicitat respingerea contestației întrucât cele solicitat de contestatoare sunt nelegale.
În cauză au fost administate probele cu acte și expertiză contabilă.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului instanța a reținut următoarele:
Prin decizia nr.-/11.04.2007 privind acordarea pensiei pentru munca depusa și limită de vârstă s-a stabilit pentru contestatoarea un număr de puncte realizate de 26.07043, un punctaj mediu anual de 1.00271, o valoare a punctului de pensie de 396,2 si o pensie în sumă de 398 lei, începând cu data de 1.03.2007.
La data de 19.06.2008 contestatoarea a solicitat recalcularea pensiei iar prin decizia nr.-/25.07.2008 s-a stabilit un numar de puncte realizate de 2.55153 (corespunzator stagiu adaugat), un punctaj mediu anual de 1.11926, o valoare a
punctului de pensie de 581,3 și o pensie în sumă de 651 lei, începând cu data de 1.07.2008.
Conform expertizei contabile efectuată în cauză, în urma recalcularii, rezultă un punctaj mediu anual de 1.14957 în loc de 1.11926 (așa cum a fost calculat prin decizia contestată), o valoare punct pensie de 581,3 iar o pensie de 668 lei în loc de 651 lei (așa cum a fost calculat prin decizia contestată).
În ceea ce privește cererea contestatoarei prin care a solicitat ca intimata să fie obligată la plata diferențelor care vor rezulta cu începere de la data de 1.01.2008 instanța a respins-o întrucât dispozitiile art.89 din Legea nr.19/2000 se aplică "acă elementele avute în vedere la calculul inițial al pensiei, pentru perioadele de stagiu ulterioare datei de 1 aprilie 2001, au suferit modificări înscrise și confirmate în Declarația privind evidența nominală a asiguraților și a obligațiilor de plată către bugetul asigurărilor sociale de stat, depusă de angajator până la data de 31 decembrie a fiecărui an la casa teritorială de pensii". În cazul de față decizia de recalculare a fost emisă în baza cererii depusă de către contestatoare la data de 19.06.2008, în conformitate cu art.95 din Legea nr.19/2000, motiv pentru care drepturile acesteia pot fi acordate cu data de 1.07.2008 iar nu cu data de 1.01.2008.
Față de cele reținute mai sus, instanța a admis în parte ca fondata contestația și a anulat decizia nr.-/25.07.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii Intimata a fost obligată să emită pentru contestatoare decizie de pensie care să prevadă drepturile de pensie în sumă de 668 lei începând cu data de 1.07.2008 și punctajul mediu anual de 1.14957 (așa cum au fost calculate în raportul de expertiză efectuat în cauză) și să plătească contestatoarei diferențele aferente rezultate din recalculare.
Împotriva sentinței civile a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii criticând-o sub aspectul modalității de determinare a punctajelor medii anuale conform buletinului de calcul existent la dosar.
Raportul de expertiză nu cuprinde modul de determinare al punctajelor lunare, anuale și a punctajului mediu anual al pensiei recalculate.
Precizările expertului sub acest aspect privind modul de calcul al punctajului mediu anual sunt cel puțin indescifrabile,solicitând admiterea recursului așa cum a fost formulat.
În drept și-a întemeiat recursul pe dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă și ale Legii 19/2000,modificată și completată.
Prin întâmpinare intimata-contestatoare a solicitat respingerea recursului ca nefondat, instanța de fond a dat o apreciere corectă probelor administrate și a aplicat corect legea.
A invocat faptul că recurenta-intimată nu a solicitat o întregire a expertizei sau o nouă expertiză dat fiind faptul că a comis o eroare iar orice altă expertiză ar fi avut același rezultat.
Examinând recursul astfel declarat potrivit motivelor invocate și dispozițiilor legale incidente, sub toate aspectele de fapt și de drept în conformitate cu dispozițiile art.3041Cod procedură civilă,curtea îl apreciază ca fiind fondat pentru următoarele considerente.
dintre părți privește modalitatea de calcul a drepturilor de pensie rezultând din decizia contestată cu nr.-/25.07.2008, în referire expresă la stabilirea punctajului mediu anual.
Potrivit dispozițiilor art.77 al.1 din Legea nr.19/2000, punctajul mediu anual realizat de asigurat în perioada de cotizare se determină prin împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate de asigurat în perioada de cotizare, la numărul de ani corespunzător stagiului complet de cotizare, prevăzut în anexa 3 la lege.
În speță, este necesară stabilirea punctajului mediu anual cu ocazia adăugării stagiului de cotizare realizat după pensionare în perioada 01.02.2007 - 01.05.2008.
În acest sens, la fondul cauzei a fost administrată proba cu expertiza contabilă judiciară din care rezultă un punctaj mediu anual de 1,14957, potrivit părerii expertului, din împărțirea numărului de puncte din însumarea punctajelor anuale realizate în perioada de cotizare, la numărul de ani corespunzători stagiului complet de cotizare, prevăzut de lege.
La raportul de expertiză intimata Casa județeană de Pensii Bas olicitat precizări referitoare la modul de calcul al punctajelor lunare,anuale și a punctajului mediu anual al pensiei recalculate,încuviințată de prima instanță și depuse la dosarul cauzei (filele 54-62).
Cu ocazia dezbaterilor reprezentantul intimatei precizat că nu a putut desluși modul de calcul iar instanța de fond a soluționat cauza apreciind lămuritoare concluziile expertizei.
Instanța de recurs reține însă ca fiind absolut necesară justei soluționări a cauzei lămurirea modalității de calcul de către expertul desemnat numărului de puncte,a punctajului anual și a punctajului mediu anual.
Motivarea adusă de expert în sensul că,calculul a fost efectuat în cadrul unei aplicații informatice acesta generând în urma introducerii datelor punctajele așa cum au fost stabilite în raportul de expertiză, nu este de natură să lămurească și, cu atât mai mult, să convingă asupra modalității de calcul.
Instanța de fond era obligată să lămurească cauza sub toate aspectele, inclusiv cele arătate, pe baza stabilirii faptelor și prin aplicarea corectă a legii, în scopul pronunțării unei hotărâri legale și temeinice.
Deasemeni, hotărârea judecătorească se impunea să cuprindă motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței precum și cele pentru care au fost înlăturate cererile părților.
Realizarea acestor exigențe nu este posibilă în calea de atac a recursului întrucât în instanța de recurs nu se pot produce probe noi, cu excepția înscrisurilor, care pot fi depuse până la închiderea dezbaterilor (art.305 Cod procedură civilă, Decizia nr.21/12.06.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secțiile unite în materia recursului în interesul legii).
Potrivit dispozițiilor art.315 al.1 și 3 Cod procedură civilă, cu ocazia rejudecării instanța de fond va manifesta rol activ în scopul lămuririi cauzei sub toate aspectele, în vederea pronunțării unei hotărâri temeinice și legale.
Vor fi arătate motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței precum și cele pentru care au fost înlăturate cererile părților. Se vor solicita expertului desemnat lămuriri cu privire la modalitatea de calcul a drepturilor de pensie prin raportare la elementele punctajului mediu anual sau, eventual, prin administrarea unei noi expertize.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în Calea, nr.19, jud.B împotriva sentinței civile nr.585/24.06.2009 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
Casează sentința civilă nr.585/24.06.2009 a Tribunalului Brăila și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 19 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
dec.jud.-/12.11.2009
Tehnored./4 ex./ 18 2009
Fond: -
Asistenți jud.-
Com. 2 ex.părți/
Președinte:Marioara CoinacelJudecători:Marioara Coinacel, Virginia Filipescu, Benone Fuică
