Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 993/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL
Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale
Dosar Nr-
Decizia Nr. 993/
Ședința publică din 7 iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Rizea
JUDECĂTOR 2: Mihail Lohănel
JUDECĂTOR 3: Roxana Maria
Grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii B împotriva sentinței civile nr.608/M pronunțată de Tribunalul Brașov la data de 26 martie 2009 în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din 30 iunie 2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie.
În vederea deliberării, instanța a amânat pronunțarea cauzei pentru 7 iulie 2009.
CURTEA
Constată că prin contestația înregistrată sub numărul de mai sus, contestatorul a solicitat instanței recalcularea drepturilor de pensie stabilite de către intimata Casa Județeană de Pensii B prin Decizia nr. -/29.06.2008, întrucât cuantumul acesteia a fost greșit calculat, existând neconcordanțe între înscrisurile din carnetul de muncă și decizia de pensionare, fără a evidenția elemente salariale ce nu ar fi fost avute în vedere la calcularea pensiei.
Contestația na fost motivată în drept pe dispozițiile Legii 19/2000 și este scutită de taxă de timbru conform art. 159 din Legea nr. 19/2000.
Prin sentința civilă nr.608/2009, Tribunalul Brașova admis în parte contestație formulată de contestatorul G, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B și, în consecință:
A obligat intimata să recalculeze drepturile de pensie ale contestatorului, stabilite prin Decizia nr. - din 29.08.2008 funcție de stagiul complet de cotizare de 31 ani și 8 luni și a respins restul pretențiilor.
Pentru a se pronunța astfel, s-a reținut în fapt că, contestatorul a fost pensionat pentru limită de vârstă începând cu 01.05.2008, conform Deciziei nr. -/29.06.2008, reținându-se un stagiu total de cotizare realizat de 46 ani, 1 lună, 27 zile, din care 30 ani, 2 luni, 16 zile ca lucrată în grupa a II a de muncă conform Legii nr. 3/1977, 4 ani, 9 luni și 18 zile în grupă deosebită de muncă.
S-a stabilit un punctaj total de 41,13358 puncte și un punctaj mediu anual de 1,17525 puncte în raport de un stagiu complet de cotizare de 35 ani.
Intimata a reținut corect reducerea vârstei de pensionare urmare activității desfășurate în grupa a II a de muncă și condiții deosebite, în temeiul art. 42 din Legea nr. 19/2000, stabilind, însă, greșit punctajul mediu anual prin raportare la un stagiu complet de cotizare de 35 ani, conform anexei III din Legea nr. 18/2000, detaliată în anexa IX din Norme.
Potrivit art. 77 din Legea 19/2000 unctajul p. mediu anual se determină prin împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate de asigurat în perioada de cotizare la numărul de ani corespunzător stagiului complet de cotizare, prevăzut în anexa nr. 3 a legii. Și art. VI - referitor la calculul pensiilor pct. 25 din Normele de aplicare a legii, prevede că stagiul complet de cotizare reglementat la art. 77 din lege este cel prevăzut în anexa nr. 3 la lege.
Art. 167 al. 2 din Legea 19/2000 prevede că pentru perioada 2001 - 2014 stagiul complet de cotizare, în înțelesul art. 49 ( pensia anticipată ) și art. 50 ( pensia anticipată parțială ), este cel prevăzut de anexa 3 în raport cu data nașterii.
Rezultă, per a contrario, că stagiul complet de cotizare utilizat la calcularea punctajului mediu pentru celelalte categorii de pensii este cel prevăzut în anexa 3 legii și nu în Anexa 9 care detaliază stagiile funcție de data nașterii.
De altfel și art. 41 al. 4 din lege prevede că, atingerea stagiului complet de cotizare de 30 ani pentru femei și 35 ani pentru bărbați se va realiza în termen de 13 ani conform eșalonării prevăzute în anexa 3.
Determinarea de către intimată a stagiului complet de cotizare de 35 ani în raport cu data nașterii acestuia, conform anexei 9 din Norme, apare greșită, întrucât această anexă vizează ipoteza clasică potrivit căreia nu se solicită reducerea vârstei standard de pensionare, iar cererea se face la data împlinirii acestei vârste.
Din anexa 3 legii rezultă un stagiu de cotizare de 31 ani și 8 luni aferent perioadei aprilie - iulie 2008, ce urmează a fi utilizat la calcularea punctajului mediu anual al contestatorului stagiu determinat conform eșalonării, potrivit art. 77 al 1 raportat la art. 41 alin. 4 din lege.
Adeverințele 104/17.01.2008 și 1587/29.08.2008, precum și cele vizând grupa superioară de muncă au fost valorificate de intimată, iar cererea de luare în calcul a tuturor veniturilor realizate la B, și TRACTORUL nu poate fi reținută, de vreme ce nu s-a făcut dovada depunerii acestor venituri și nici nu au fost chemate în judecată fostele angajatoare ale contestatorului.
Împotriva sentinței a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii B invocând prevederile art. 304 pct. 9 Cod pr. civilă, susținând că, instanța de fond a interpretat greșit prevederile Legii nr. 19/2000.
Se arată că instanța de fond a reținut greșit reducerea stagiului de cotizare ca urmare a faptului că o persoană și-a desfășurat activitatea în condiții deosebite de muncă, deoarece stagiul complet de cotizare utilizat la stabilirea punctajului mediu anual este stabilit potrivit anexei 3 din Legea nr. 19/2000, în funcție de anul nașterii prevăzut în anexa 9 din același act normativ examinând sentința în raport cu motivele de recurs, Curtea reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin valorificarea grupei de muncă contestatorul a beneficiat de reducerea vârstei de pensionare.
Recurenta a avut în vedere la calcularea pensiei doar reducerea vârstei de pensionare nu și reducerea stagiului complet de cotizare ca efect al reducerii vârstei.
Di dispozițiile Legii nr. 10/2000 și din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 19/2000 se desprinde concluzia că legiuitorul a prevăzut stagii complete de cotizare diferențiate în situația desfășurării activității în condițiile de grupă superioară de muncă, cu respectarea principiului contributivității.
Prin urmare, având în vedere prevederile art. 41 alin. 4, art. 77 alin.1, 167 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 și art. VI din Normele de aplicare a legii, stagiul complet de cotizare utilizat la calcularea punctajului mediu în cazul reducerii vârstei standard de pensionare, este cel prevăzut în anexa 3 legii și nu în anexa 9 din Norme, cum corect a reținut și instanța de fond.
Pentru aceste considerente și pentru cele reținute de instanța de fond, în baza art. 312 (1) Cod pr. civilă, Curtea va respinge recursul și va menține ca legală hotărârea recurată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii B împotriva sentinței civile nr. 608/M/2009, a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 7 iulie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
pentru - - pt. - -, plecat în pt. - -, plecată în
plecată în concediu de odihnă, concediu de odihnă, semnează concediu de odihnă, semnează
semnează vicepreședinte instanță, Vicepreședintele instanței, Vicepreședintele instanței,
Grefier,
Red. DR - 31.07.09
Dact. GG - 7.08.09
2 ex.
Red fond -
Președinte:Dorina RizeaJudecători:Dorina Rizea, Mihail Lohănel, Roxana Maria
