Contestație indemnizație șomaj. Decizia 3827/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-(2250/2009)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3827/
Ședința publică de la 27.05.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Valentina Sandu
JUDECĂTOR 2: Lizeta Harabagiu
JUDECĂTOR 3: Maria Ceaușescu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta-pârâtă AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPARE A FORȚEI DE MUNCĂ împotriva sentinței civile nr.134/16.02.2009 pronunțate de Tribunalul Călărași -Secția Civilă în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul-reclamant.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta-pârâtă prin consilier juridic, care depune la dosar delegație de reprezentare juridică și intimatul-reclamant, prin avocat, care depune la dosar împuternicire avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr.49/12.05.2009.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Intimatul-reclamant, prin avocat, depune la dosar întâmpinare.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat ori înscrisuri noi de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta-pârâtă, prin consilier juridic, solicită admiterea recursului, potrivit motivelor din cererea de recurs.
Intimatul-reclamant, prin avocat, solicită respingerea recursului, ca nefondat și menținerea hotărârii atacate, ca legală și temeinică. Arată că recursul nu este motivat în drept potrivit prevederilor art.304 Cod procedură civilă. Potrivit Legii nr.76/2002 șomerii beneficiază de indemnizație de șomaj dacă nu realizează venituri sau realizează cin activități autorizate potrivit legii venituri mai mici decât valoarea indicatorului social de referință. Mai arată că din activitatea de consilier local pe care o desfășoară obține venituri de 93 lei lunar, mai mici decât indemnizația de șomaj. Solicită obligarea recurentei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată potrivit chitanței nr.321/12.05.2009, pe care o depune la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.134/16.02.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Călărași - Secția Civilă a admis acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de munca C; a dispus anularea dispoziției nr. 10/15.12.2008 emisă de pârâta AJ.
A obligat pârâta către reclamant la plata indemnizației de șomaj începând cu data de 01.11.2008.
A obligat pârâta la plata către reclamant a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că, potrivit art. 34 lit. b) din Legea nr. 76/2002 șomerii beneficiază de indemnizație de șomaj dacă nu realizează venituri sau realizează din activități autorizate potrivit legii venituri mai mici decât valoarea indicatorului social de referință, în vigoare.
Această modificare a fost făcută de OUG nr.126/08.10.2008 care a intrat în vigoare la 14.10.2008. Acest act normativ stabilit și valoarea indicatorului social de referință la nivelul de 500 lei.
S-a observat că legiuitorul nu a limitat prin lege categoriile de persoane care pot beneficia indemnizație de șomaj.
Invocarea prevederilor unei hotărâri de guvern care încearcă să limiteze prevederile unei legi nu poate fi primită, deoarece Guvernul nu poate limita efectele unei legi declarate constituționale.
De altfel în activitatea desfășurată de consilier în cadrul consiliului local este reglementată potrivit legii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs motivat în termen legal pârâta M C, criticând soluția pentru motive care nu au fost încadrate în drept, dar a căror dezvoltare face posibilă încadrarea lor în dispoziție art. 304 pct. 9 pr. civ.
În motivarea recursului se susține, în esență, că intimatul-contestator a încasat necuvenit indemnizația de șomaj în perioada 18.06.2008 -31.10.2008, deoarece la data stabilirii indemnizației de șomaj acesta realiza venituri din indemnizația de consilier local, neîndeplinind condițiile art. 34 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 76/2002.
Se mai critică sentința pentru obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Prin întâmpinarea formulată, intimatul-contestator a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
În recurs nu s-au administrat probe.
Analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva criticilor formulate, dar și a dispozițiilor art. 3041pr. civ. Curtea găsește recursul formulat ca nefiind fondat, considerentele avute în vedere fiind următoarele:
Conform art. 34 lit. b) din Legea nr. 76/2002, șomerii beneficiază de indemnizația de șomaj dacă nu realizează venituri sau realizează, din activității autorizate potrivit legii, venituri mai mici decât indicatorul social de referință.
Conform dispozițiilor OUG nr. 126/08.10.2008, valoarea indicatorului social de referință este de 500 lei.
În speță, intimatul-contestator a încasat, pentru activitatea de consilier local, suma de 93 lei lunar, conform adeverințelor pentru perioada iunie - decembrie 2008 (filele 22-26 dosar fond).
Dispozițiile Legii nr. 76/2002 nu limitează în nici un fel categoriile de personal care pot beneficia de indemnizația de șomaj, singura condiție fiind aceea referitoare la cuantumul veniturilor (mai mici de 500 lei).
Astfel, consilierii locali pot cumula indemnizația de șomaj cu indemnizația obținută pe durata îndeplinirii funcției eligibile.
Cât privește obligarea intimatei F C la plata cheltuielilor de judecată către intimat această dispoziție este temeinică și legală cât timp dispozițiile art. 274 alin. 1 pr. civ. prevăd că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere să, plătească cheltuieli de judecată, iar intimatul a dovedit efectuarea acestor cheltuieli prin chitanța anexată delegației avocațiale, aflată la fila 3 a dosarului de fond.
Pentru considerentele arătate, în baza art.312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul declarat de Casa de Pensii a Municipiului B, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de către recurenta-pârâtă AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPARE A FORȚEI DE MUNCĂ împotriva sentinței civile nr.134/16.02.2009 pronunțate de Tribunalul Călărași -Secția Civilă în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul-reclamant, ca nefondat.
Obligă recurenta la 600 lei cheltuieli de judecată către intimat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.05.2009.
Președinte Judecător Judecător
Grefier
Red.LH/th.red.
2ex-23.06.2009
Jud. fond:
Președinte:Valentina SanduJudecători:Valentina Sandu, Lizeta Harabagiu, Maria Ceaușescu
