Contestație la executare. Decizia 358/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 358
Ședința publică de la 31 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Juravschi
JUDECĂTOR 2: Ligia Vâlcu
JUDECĂTOR 3: Anca Pârvulescu
Grefier - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr. 2054 din 18 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov, în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din 26 martie 2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie.
În vederea deliberării, instanța a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, 31 martie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Constată că prin sentința civilă nr. 2054/2008 Tribunalul Brașova dispus următoarele:
A respins excepția prescripției executării silite, invocată de contestatorul și a respins contestația formulată de acesta în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut următoarele: Prin decizia de debit nr. 6118/20.06.2004 emisă de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B s-a imputat contestatorului suma de 30.715.175 lei ROL reprezentând drepturi de pensie de urmaș necuvenite încasate de acesta pe perioada 01.06.2001 - 30.06.2004, motivat de faptul că beneficiarul pensiei de urmaș, respectiv contestatorul, nu a prezentat adeverințe aferente anilor școlari 2000/2001, 2001/2002 și 2002/2003, adică nu a probat că se află într-o instituție de învățământ.
Decizia de debit, constituind titlu executoriu, potrivit art. 187 alin. 4 din Legea nr. 19/2000 iar instituția intimată având calitatea de organ de executare potrivit art. 126 alin. 3 din nr.OG 92/2003 anterior republicării, aceasta a emis somația nr. -/02.07.2004 către contestator și adresa de înființare a popririi nr. -/17.11.2004 către angajatorul contestatorului - Muzeul de Etnografie
Prin decizia civilă nr. 1908/21.09.2005 pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dos. nr. 1719/2005 s-a admis recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr. 153/14.04.2005 pronunțată de Tribunalul Brașov, care a fost modificată în tot în sensul că s-a admis contestația și s-a anulat în parte decizia de imputare nr. 6118/2004 emisă de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, în ceea ce privește suma de 11.610.621 lei ROL, sumă aferentă perioadei iunie 2001 - septembrie 2002.
Urmare a reducerii debitului prin hotărârea judecătorească menționată, intimata a continuat executarea silită pentru debitul recalculat, terțul poprit procedând la reținerea sumelor din veniturile contestatorului, rețineri începute în iunie 2005 și continuate până în ianuarie 2008
Deoarece, după luna ianuarie 2008 terțul poprit nu a mai procedat la reținerea sumelor conform titlului executoriu, intimata a emis somația și titlul executoriu, care în realitate vizează aceeași executare silită demarată din anul 2004, și a comunicat la cererea terțului poprit debitul rămas de recuperat și anume 686 lei RON.
Decizia Curții de Apel Brașov care a modificat titlul executoriu, respectiv decizia de debit nr. 6118/2004, a fost pronunțată la data de 21.09.2005, astfel că, dacă ar fi să se considere ca punct de reper această dată în ipoteza în care s-ar aprecia că în speță s-a demarat o nouă executare silită, emiterea în iulie 2008 actelor de executare contestate se încadrează în termenul de prescripție de 3 ani.
Împotriva sentinței a formulat recurs contestatorul, în termen, motivat.
În motivele de recurs reiterează excepția prescripției executării silite care a fost invocată și la fond și soluționată prin sentință, însă nu critică sentința sub aspectul soluționării acestei excepții.
Susține doar că, în 2000 avea calitatea de student ceea ce-l îndreptățea să primească pensia de urmaș.
Intimata Casa Județeană de Pensii a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului.
Analizând recursul și prin prisma art. 3041Cod pr. civ. instanța constată că este nefondat.
Excepția prescripției executării silite a fost corect soluționată de instanță.
Într-adevăr, prin decizia nr. 1908/21.09.2005 a Curții de Apel Brașov, s-a anulat în parte decizia de imputare 6118/2004 emisă de Casa Județeană de Pensii în ceea ce privește suma de 1.161 lei reprezentând pensie de urmaș, aferentă perioadei iunie 2001 - septembrie 2002, pentru considerentul că în acea speță, contestatorul a făcut dovada că a fost înscris la cursurile de zi ale Facultății de Drept și.
Însă, după această dată, contestatorul nu mai poate beneficia de pensie de urmaș, nemaicontinuându-și studiile și fiind propus pentru exmatriculare începând cu 1.10.2002nașa cum rezultă și din adresa emisă de Universitatea Transilvania B ( fila 36 din dosarul de fond).
În consecință, titlul executoriu 2/8.07.2008 este emis în termenul general de prescripție și este legal sub aspectul temeiului de drept în baza căruia s-a emis debitul reprezentând pensie de urmaș necuvenită.
Prin urmare, sentința de fond este legală și temeinică și în baza art. 312 alin. 1 Cod pr. civ. urmează a respinge recursul și a menține sentința.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul împotriva sentinței civile nr. 2054/2008 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 31 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - -
Grefier,
- -
Red. - 13.04.09
Dact. - 24.04.09
2 ex.
Red. fond -
Președinte:Camelia JuravschiJudecători:Camelia Juravschi, Ligia Vâlcu, Anca Pârvulescu
