Contestație privind alte drepturi de asigurări sociale. Decizia 10/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția Litigii de Muncă
și Asigurări Sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 10
Ședința publică din 12 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Dumitru Popescu
JUDECĂTOR 2: Aurelia Schnepf
JUDECĂTOR 3: Raluca Panaitescu
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 981/19.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pentru pârâta recurentă, consilier juridic, iar pentru reclamantul intimat, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta pârâtei recurente solicită admiterea recursului și modificarea sentinței civile recurate în sensul respingerii acțiunii promovate de reclamantul intimat, pentru motivele arătate în scris, fără cheltuieli de judecată.
Reclamantul intimat, prin apărător, pune concluzii de respingere a recursului, solicitând menținerea sentinței civile recurate ca temeinică și legală pentru motivele expuse pe larg prin întâmpinare.
CURTEA,
Deliberând constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 981/19.03.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii T, a fost obligată pârâta să calculeze retroactiv, începând cu data de 07.12.2004 și în continuare lunar renta lunară de veteran de război în favoarea reclamatului, precum și plata diferenței dintre renta calculată potrivit OUG nr. 12/2004 și cea încasată începând cu data de 07.12.2004 la zi; s-au respins pretențiile aferente perioadei 01.03.2004 - 06.12.2004.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut din probele administrate în cauză că reclamantul a avut gradul de sublocotenent și este veteran de război, astfel că este îndreptățit să primească începând cu luna martie 2004 o rentă lunară prevăzută de art. 14 din Legea nr.44/1994.
De asemenea, s-a apreciat că dispozițiile art. 141din Legea nr. 44/1994, introduse prin OUG nr. 12/2004, stabilesc că renta lunară prevăzută la art. 13 și 14 se calculează, după caz, în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul.
Astfel, pârâta avea obligația de a aplica noile prevederi legale și de a recalcula renta cuvenită reclamantului, dispozițiile art. 13 lit. b paragraf 2 din Legea nr. 44/1994 fiind căzute în desuetitudine.
Împotriva hotărârii a declarat recurs pârâta solicitând admiterea recursului, modificarea hotărâri în sensul respingeri acțiunii ca neîntemeiată.
În motivele de recurs hotărârea este criticată pentru nelegalitate arătându-se că au fost aplicate greșit dispozițiile art. 13 și art. 14 din Legea nr. 44/1994, precum și dispozițiile OUG nr. 12/2004, în sensul că prevederile art. 141din Legea nr.44/1994, introdusă prin OUG nr. 12/2004, nu conțin modificări referitoare la procentele în care acordă renta lunară prevăzută la art. 13 alin. 2 și art. 14 din aceeași lege. Aceste aspect este confirmat și prin Legea nr. 303/2007, care în dispozițiile art. I pct. 4, arată că renta lunară pentru veterani de război, care nu sunt decorați cu ordine și medalii sau cruci de război prevăzute la art. 13 alin. 1 lit. a și b, dar cărora le-a fost conferită medalia "Crucea comemorativă a celui de al doilea război mondial 1941 - 1945", este echivalentă cu 50% din solda de grad a unui sublocotenent.
Reclamantul a încasat începând cu data de 07.12.2004 cuantumul legal cuvenit al rentei lunare și față de decizia nr. 45/10.1.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție se reține că dispozițiile art. 141raportate la dispozițiile art. 13 și 14 din Legea nr. 44/1994 se interpretează în sensul că, renta lunară se calculează în raport cu solda de grad și/sau solda de funcție, după caz, a unui sublocotenent din.
Prin întâmpinare, intimatul s-a opus recursului arătând că prima instanță a reținut, temeinic și legal, că în baza calități pe care o are de veteran de război i se cuvine indemnizația acordată potrivit art. 12 din Legea nr. 44/1994 și renta lunară calculată potrivit art. 13 din legea respectivă.
După intrarea în vigoare a OUG nr. 12/2004, începând cu luna martie 2004, renta lunară prevăzută la art. 13 și 14 din Legea nr. 44/1994 se calculează în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul, stabilite conform legii, și în consecință renta lunară nu mai este de 25% ci de 100%.
Examinând recursul declarat prin prisma dispozițiilor legale invocate și ale dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că este întemeiat pentru următoarele considerente:
Prin cererea adresată Casei Județene de Pensii T, reclamantul a solicitat o recalculare retroactivă a rentei lunare de veteran de război începând cu data de 01.03.2004, conform dispozițiilor legale invocate și plata diferenței dintre suma încasată și cea cuvenită.
Argumentele invocate de către reclamant și reținute de prima instanță nu sunt în concordanță cu cele prevăzute de dispozițiile art. 141din Legea nr. 44/1994, introduse ca articol unic prin OUG nr. 12/2004, raportat la art. I pct. 4 din Legea nr. 303/2007, în sensul că dispozițiile mai sus amintite nu modifică și nu abrogă textele legale ale art. 13 și art. 14 din Legea nr. 44/1994.
Intenția legiuitorului în elaborarea OUG nr. 12/2004 nu a fost aceea de a acorda o rentă lunară în cuantumul echivalent cu solda de grad și solda de funcție la minim a unui sublocotenent din cadrul, tuturor veteranilor de război, cum greșit susține reclamantul, ci diferențierea procentelor este dată de ordinele și medaliile care le-au fost conferite, scopul fiind acela de a se înlătura discriminarea existentă până la apariția acestor dispoziții legale între veterani de război din sistemele militare.
Astfel, sintagma "după caz" conținută în dispozițiile art. 141reprezintă diferențierea modului de calcul al rentei lunare pe categorii de ordine medalii și cruci de război, astfel cum sunt evidențiate în art. 13 și art. 14 din Legea nr. 44/1994.
În această ordine de idei, este și decizia nr. 45/10.1.2008, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție care stabilește că dispozițiile art. 141din Legea nr. 44/1994 se interpretează în sensul că renta lunară se calculează conform prevederilor art. 13 și art. 14 din legea menționată.
Dată fiind situația reclamantului - veteran de război, care a fost decorat cu medalia "Bărbăție și credință", "Coroana României" cu spadă și panglică, " militară", astfel cum rezultă din adeverința nr. -/04.02.1993 eliberată de Ministrul Forțelor Armate - Unitatea Militară Pitești, Curtea apreciază că pârâta a acordat reclamantului o rentă lunară în cuantumul legal, față de care hotărârea primei instanțe este nelegală.
În considerarea celor de mai sus potrivit art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă urmează a se admite recursul și în consecință în baza art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă se va modifica în tot hotărârea în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 981/19.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Modifică în tot hotărârea recurată în sensul că respinge acțiunea formulată de reclamantul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /10.02 2010
Tehnored / 10.02 2010/2 ex
Prima instanță: și
Tribunalul Timiș
Președinte:Dumitru PopescuJudecători:Dumitru Popescu, Aurelia Schnepf, Raluca Panaitescu
