Contestație privind alte drepturi de asigurări sociale. Decizia 1506/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA NR.1506
Ședința publică din data de 24 iunie 2009
PREȘEDINTE: Cristina Pigui
JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Traian Logojan Ioana Cristina
Grefier -
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului declarat de contestatorul, domiciliat în comuna, sat Dealu M, județul D, împotriva sentinței civile nr.753 din 18 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,-, județul
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 17 iunie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 24 iunie 2009 când a pronunțat următoarea decizie.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Dâmbovița, contestatorul a formulat împotriva deciziei nr.1--/22.09.2008 privind acordarea pensiei de urmaș emisă de intimata Casa Județeană de Pensii D, solicitându-se acordarea pensiei de la data de 09.06.2005, actualizată cu rata inflației și acordarea de daune morale în cuantum de 50.000 lei având în vedere că în perioada 1994 - iunie 2008 fost lipsit de protecție socială.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că beneficiază de pensie de handicap - grad accentuat - din luna noiembrie 1992, conform certificatului de încadrare într-o categorie de persoane handicapate cu nr.240/17.11.1992, de la vârsta de 14ani, în urma unui accident.
A mai arătat, că după decesul mamei sale, survenit la data de 27.07.1985 a beneficiat și de pensie de urmaș până la împlinirea vârstei de 16 ani, când a fost sistată, că a formulat o cerere la 16.10.2008 la Casa Județeană de Pensii D în vederea eliberării deciziei de sistare pensiei de urmaș, însă i s-a comunicat verbal că dosarul nu mai există în arhivă, abia la 09.06.2008 fiindu-i emisă decizia nr.972 prin care a fost încadrat în gradul III de invaliditate, cu termen de revizuire 08.06.2009, fiindu-i emisă ulterior decizia contestată, potrivit căreia plata se va face începând cu 09.06.2008, apreciind că era îndreptățit să beneficieze de pensie de urmaș pe toată perioada sistării acesteia.
S-a depus în copie: decizia contestată, acte de stare civilă, decizia asupra capacității de muncă nr.972/2008, cererea nr.-/16.10.2008, cererea de instituire a tutelei minorului, certificatul de încadrare într-o categorie de persoane handicapate, bulet de ieșire din spital, anchetă socială.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației întrucât contestatorul a solicitat pensia de urmaș în conformitate cu prevederile Legii nr.19/2000 la 09.06.2008, în baza deciziei asupra capacității de muncă nr.972/09.06.2008, motiv pentru care s-a emis decizia nr.-/22.09.2008, drepturile fiindu-i acordate începând cu data depunerii cererii(09.06.2008), conform art.85 lit.c din Legea nr.19/2000.
A mai arătat intimata, că pensia de urmaș ar fi putut fi menținută în plată după vârsta de 16 ani numai dacă solicitantul ar fi depus o decizie asupra capacității de muncă emisă de medicul expert, însă contestatorul a afirmat în instanță că nu mai există o alte decizie în acest sens, astfel că solicitarea contestatorului încalcă prevederile Legii nr.19/2000 și ale Ordinului nr.340/2001.
După administrarea probatoriilor, prin sentința civilă nr. 753 din 18 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, a fost respinsă contestația.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținuit că s-a solicitat de către contestatorul, acordarea pensiei de urmaș începând cu 09.06.2005, actualizată cu rata inflației și daune morale în cuantum de 50.000 lei, arătând că în anul 1985 intervenit decesul mamei sale, beneficiind de pensie de urmaș până la împlinirea vârstei de 16 ani când a fost sistată, invocând prevederile art.66 din Legea nr.19/2000, în sensul că era îndreptățit să beneficieze de pensia de urmaș inclusiv pe perioada sistării acesteia, starea sa de invaliditate intervenind la vârsta de 14 ani.
A mai reținut instanța de fond, că nu există însă nicio decizie de încadrare într-un grad de invaliditate în afară de cea cu nr.972/09.06.2008 care să fi fost depusă de către contestator în toată această perioadă la Casa Județeană de Pensii D și care să poată fi luată în considerare de către intimată ca temei pentru acordarea pensiei de urmaș anterior deciziei cu nr.972/2008.
Prin urmare, instanța de fond a apreciat că în mod corect a procedat intimata, în conformitate cu prevederile art.66 și următoarele din Legea nr.19/2000 modificată și art.85 lit.c din aceeași lege, atunci când a emis decizia nr.-/22.09.2008, drepturile fiind acordate începând cu data depunerii cererii - 09.06.2008, aceasta fiind legală și temeinică.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul în baza art.304 pct.9 Cod procedură civilă, considerând că prima instanță a încălcat disp.art.66 din Legea 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.
Recurentul a arătat că are dreptul la pensie de invaliditate pe toată durata invalidității de orice grad dacă aceasta s-a ivit în perioada în care se afla în una dintre situațiile prevăzute la litera a sau b din articolul sus menționat. Recurentul a fost încadrat în grad de handicap încă din anul 1992, de la vârsta de 14 ani.
Totodată, a arătat recurentul că a depus la dosarul 93920 al Casei Județene de Pensii D un certificat de handicap de la o dată anterioară.
În recurs nu au fost administrate acte noi.
Legal citată intimata nu a formulat întâmpinare în recurs.
Analizând actele și lucrările dosarului în funcție de dispozițiile legale aplicabile cauzei și sub toate aspectele conform art.3041Cod procedură civilă, Curtea constată că motivele de recurs nu sunt fondate pentru următoarele considerente:
Reclamantul a solicitat pensia de urmaș la data de 9.06.2008 în conformitate cu prevederile Legii 19/2000, în baza deciziei asupra capacității de muncă 972/9.06.2008, emițându-se decizia -/22.09.2008.
Conform art.85 lit.c din Legea 19/2000, recurentului i s-au acordat drepturile începând cu data formulării cererii pentru pensie, respectiv 09.06.2008.
Recurentul a beneficiat de pensie de urmaș până la vârsta de 16 ani, când pensia i-a fost sistată. Recurentul consideră că era îndreptățit să beneficieze de pensia de urmaș și după această vârstă întrucât starea sa de invaliditate a intervenit la 14 ani. Curtea constată însă că nu există nicio decizie de încadrare într-un grad de invaliditate care să dateze din perioada adolescenței, până la împlinirea vârstei de 16 ani, conform art.66 din Legea 19/2000.
Este adevărat că recurentul a depus la dosar un certificat de încadrare într-o categorie de persoane handicapate, însă, acest certificat nu are o dată lizibilă care să ateste că el provine din perioada când recurentul nu împlinise vârsta de 16 ani. De asemenea, conform celor menționate pe acest certificat, el este valabil pentru o perioadă de 12 luni de la data eliberării și, ca atare, nu îndreptățește recurentul să susțină că starea sa handicap a fost permanentă, încă din copilărie.
În consecință, în mod corect instanța de fond a lut în considerare decizia de încadrare într-un grad de invaliditate nr.972/2008 și a considerat că data deschiderii dreptului la pensia de urmaș este data formulării cererii.
Așa fiind, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca nefondat recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul, domiciliat în comuna, sat Dealu M, județul D, împotriva sentinței civile nr.753 din 18 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 24 iunie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Traian Logojan Ioana Cristina
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./23.07.2009
dosar fond- - Tribunalul Dâmbovița
judecători fond-
-
operator de date cu caracter personal
număr notificare 3120/2006
Președinte:Cristina PiguiJudecători:Cristina Pigui, Traian Logojan Ioana Cristina
