Contestație privind alte drepturi de asigurări sociale. Decizia 2443/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILA NR. 2443/R/2008
Ședința publica din data de 16 decembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede
JUDECĂTOR 2: Carmen Marta Vitos
JUDECĂTOR 3: Lucia
GREFIER:
S-a luat spre examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1051 din 26 septembrie 2008 Tribunalului Maramureș pronunțată în dosar civil nr-, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII având ca obiect -asigurări sociale - contestație privind alte drepturi de asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul recurent, lipsa fiind reprezentanta pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și de timbrul judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care reclamantul recurent arată că nu mai sunt alte cereri.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris.
CURTEA
Asupra recursului declarat, reține:
Prin sentința civilă nr. 1051 din 26.09.2008 pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului Maramureșs -a respins contestația formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut în considerentele sentinței faptul că reclamantul este pensionat pentru limită de vârstă începând cu data de 1.06.1990.
Prima recalculare a pensiei s-a concretizat în decizia nr. 95295/31.08.2005. Ulterior, s-au constatat erori în recalcularea pensiei, astfel că a fost emisă decizia nr. 95295/24.08.2006, prin care s-a stabilit un punctaj mediu anual de 2,70684 puncte față de 3,49545 puncte cât s-a stabilit la prima recalculare.
Această situație a fost determinată de faptul că, din eroare, din adăugarea perioadei lucrate de reclamant după pensionare s-a luat în considerare perioada 1.08.1993-31.05.2005, deși după cum rezultă din carnetul de muncă în perioada 1.08.1999-1.08.2000 reclamantul nu a desfășurat activitate.
Astfel, s-a emis decizia nr. 95295/20.10.2006 prin care în conformitate cu prevederile art. 7 alin. 4 din OUG nr. 4/2005, coroborat cu prevederile art. 89 și 187 din Legea nr. 19/2000 s-a constituit în sarcina reclamantului un debit de 2426 lei care urmează să fie recuperat conform prevederilor legale.
Atât concluziile expertizei efectuate de expertul contabil, cât și concluziile contraexpertizei efectuate de expert contabil, stabilesc că decizia nr. 95295/31.08.2005 a fost eronată, deci contestatorul a încasat necuvenit suma cuprinsă în decizia nr. 95295/25.09.2006.
În conformitate cu dispozițiile art. 187 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 "sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari în termenul de prescripție de 3 ani" și în conformitate cu art. 187 alin. 4 din același act normativ "sumele plătite necuvenit prin intermediul caselor teritoriale de pensii se recuperează de la beneficiari în baza deciziei casei respective, care constituie titlu executoriu."
Având în vedere cele de mai sus, contestația a fost respinsă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul solicitând admiterea recursului în sensul revenirii la decizia de pensionare nr. 9525/31.08.2005, reactualizată cu indexările și majorările aplicate din 01.10.2006 și până în prezent, recuperarea diferenței cuantumului de pensie și a debitului reținut fără drept din pensia în plată, respectiv cheltuielilor de judecată și alte daune.
Recursul nu este fondat.
Reclamantul a contestat decizia nr. 95295 din 26.11.2006 prin care Casa Județeană de Pensii Mas tabilit că a încasat necuvenit suma de 2.766 lei, acest fapt datorându-se unei erori cu ocazia recalculării pensiei conform prevederile OUG nr. 4/2005.
Prin decizia de recalculare din 31 august 2005 s-a determinat în favoarea reclamantului un punctaj de 3,49545 puncte. Ulterior, s-a constatat că la stabilirea acestui punctaj s-a comis o eroare de calcul, procedându-se la îndreptarea acesteia prin decizia din 24 august 2006, în care punctajul mediu anula determinat a fost de 2,70684 puncte.
În cauză au fost efectuate două expertize contabile care au concluzionat că pârâta, la emiterea deciziei din 2006 avut în vedere toate sumele cu care reclamantul a contribuit la fondul de pensii rezultate din carnetul de muncă și din adeverințele prezentate, punctajul de 2,70684 puncte fiind corect stabilit. de un an, reclamantul a încasat pensia proporțional cu punctajul de 3,49545, deși legal era îndreptățit doar la pensia corespunzătoare unui punctaj de 2,70684 puncte, iar în concret suma astfel încasată reprezintă 2.766 lei.
Recurentul solicită revenirea la decizia din 31 august 2005, întrucât pârâta și experții contabili nu au putut argumenta decizia din 24 august 2006, prin care i-a fost redus punctajul. Susținerea recurentului nu are corespondent în conținutul raportului de expertiză contabilă, astfel expertul arată că valorificând toate datele trecute în carnetul de muncă, precum și adeverințele prezentate de reclamant, a rezultat un număr de puncte de 81.20522, care împărțit la un număr de 30 de ani de cotizare dau un punctaj mediu anual de 2,70684 ( 4-5 raportul de expertiză întocmit de expertul ).
Concluzia că la stabilirea punctajului de 2,70684 s-au avut în vedere toate drepturile dovedite de reclamant, atrage legalitatea deciziei din 31 august 2006 și implicit eronata stabilire a punctajului prin prima decizie de recalculare emisă la 31 august 2005.
Sentința atacată fiind pronunțată cu o corectă reținere a stării de fapt și aplicare a legii, Curtea, în baza dispozițiile art. 312 alin. 1 raportat la art. 3041proc. civ. va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1051 din 26. 09.2008 a Tribunalului Maramureș pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 16.12.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - --- - -
red. LȘ/dact.MM
2ex/ 21.01.2009
jud.fond: / / /
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Carmen Marta Vitos, Lucia
