Contestație privind alte drepturi de asigurări sociale. Decizia 340/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 340/R-CA
Ședința publică din 25 Februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Lică Togan JUDECĂTOR 2: Maria Ploscă
JUDECĂTOR 3: Irina Tănase
Judecător: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul civil declarat de contestatoarea, domiciliată în Curtea de A, str.-, -.1,.E,.1,.131, județul A, împotriva sentinței civile nr.1390/AS din data de 4 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic, pentru intimata Casa Județeană de Pensii A, în baza delegației de la dosar, lipsind recurenta-contestatoare.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Consilier juridic, pentru intimată, depune la dosar adresa nr.44051/C din data de 7.07.2008, emisă de Casa Județeană de Pensii Arată că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Consilier juridic, pentru intimata Casa Județeană de Pensii A, solicită respingerea recursului, ca nefondat și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică. Arată că recurenta nu a făcut dovada că la data decesului, în anul 1969, soțul său avea calitatea de pensionar. De asemenea, precizează că, având în vedere data decesului, instituția pe care o reprezintă nu mai deține documente cu privire la pensionarea soțului recurentei, motiv pentru care i s-a pus în vedere acesteia să prezinte carnetul de muncă al soțului.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față:
Prin contestația înregistrată la data de 12.09.2008, la Tribunalul Argeș, contestatoarea a chemat în judecată pe intimata Casa Județeană de Pensii A, contestând decizia nr./29.07.2008, prin care i s-a respins acordarea ajutorului lunar, conform Legii nr.578/2004.
În motivarea contestației s-a susținut de către contestatoare că s-au încălcat dispozițiile art.7 și art.15 din Legea nr.544/2001.
În susținerea contestației formulate au fost depuse la dosarul cauzei, în copie, decizia nr./29.07.2008, adresa nr.44051/C/07.07.2008, adresa nr.2089/02.09.2008 și două taloane mandat plată pensie.
La data de 03.11.2008, intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației formulate ca nefondată și menținerea deciziei nr. R/14414/29.07.2008 ca fiind temeinică și legală.
În motivarea întâmpinării s-a arătat că prin cererea înregistrată la Casa Județeană de Pensii A sub nr.-/24.01.2008, contestatoarea a solicitat acordarea ajutorului lunar prevăzut de Legea nr. 578/2004. În susținerea cererii contestatoarea a depus o serie din documentele prevăzute de art. 8 din nr.HG69/23.01.2008, cu exceptia înscrisurilor prevăzute la lit.f, respectiv decizia de pensie/talonul de pensie al soțului decedat.
A învederat intimata că prin decizia nr./14414/29.07.2008, cererea contestatoarei de acordare a ajutorului lunar a fost respinsă motivat de faptul că "solicitantul nu face dovada cu acte, ca susținătorul, la data decesului era pensionar sau avea înregistrata o cerere de stabilire a pensiei la casa teritoriala de pensii".
Concluzionează intimata că pentru a beneficia de acordarea acestui ajutor prevăzut de lege, contestatoarea trebuia să facă dovada că, la data decesului soțului său, acesta avea calitatea de pensionar al sistemului public de pensii, sistemului asigurărilor sociale de stat sau in fostul sistem de asigurări sociale pentru agricultori. Întrucât nu s-a făcut aceasta dovada, cererea contestatoarei de acordare a aju torului lunar prevăzut de Legea nr. 578/2004 a fost respinsa.
În susținerea întâmpinării formulate, intimata a depus la dosarul cauzei un set de înscrisuri (filele 11-17).
Sub aspectul probatoriului, în cauză a fost încuviințată și administrată pentru ambele părți proba cu înscrisuri.
Prin sentința civilă nr.1390/CM/4 decembrie 2008, Tribunalul Argeșa respins contestația, reținând următoarele:
"Prin cererea înregistrată la Casa Județeană de Pensii A sub nr.-/24.01.2008 (fila 12) contestatoarea a solicitat acordarea ajutorului lunar prevăzut de Legea nr.578/2004.
Prin decizia nr./14414/29.07.2008 (fila 11), cererea contestatoarei de acordare a ajutorului lunar a fost respinsă, motivat de faptul că nu s-a făcut dovada cu acte că susținătorul, la data decesului, era pensionar sau avea înregistrată o cerere de stabilire a pensiei la casa teritoriala de pensii.
Prin acțiunea de față contestatoarea înțelege să conteste decizia mai sus-menționată emisă de către intimată.
Cu privire la această contestație, instanța a reținut că potrivit dispozițiilor art.1 alin.1 din Legea nr.578/2004 "Soțul supraviețuitor al unei persoane care, la data decesului, avea calitatea de pensionar, după caz, în sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat sau în fostul sistem al asigurărilor sociale pentru agricultori beneficiază, la cerere, în condițiile prezentei legi, de un ajutor lunar."
De asemenea, potrivit art.8 alin.1 din nr.HG69/2008 " Ajutorul lunar se stabilește prin decizie emisă de casa teritorială de pensii, pe baza următoarelor documente:. f) copia deciziei de pensie/talonului de pensie sau, după caz, dovada depunerii la casa teritorială de pensii, anterior decesului, a cererii de pensionare a soțului decedat;"
În raport de dispozițiile legale mai sus-menționate, instanța a reținut că pentru a beneficia de acordarea ajutorului lunar prevăzut de Legea nr.578/2004, contestatoarea trebuia să facă dovada că la data decesului soțului său acesta avea calitatea de pensionar al sistemului public de pensii, sistemului asigurărilor sociale de stat sau în fostul sistem de asigurări sociale pentru agricultori.
Întrucât nu s-a făcut aceasta dovada, în mod corect cererea contestatoarei a fost respinsă, astfel că prezenta contestație apare ca fiind neîntemeiată, fiind respinsă ca atare.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a formulat recurs contestatoarea, susținând că este nelegală pentru că nu este conformă cu cererea sa prin care a arătat că intimata nu i-a comunicat o copie după decizia de pensie a soțului, decedat în anul 1969, încălcându-se Legea nr.544/2001, pentru care solicită daune morale de 100.000 RON.
Examinând sentința recurată sub aspectul motivului de nelegalitate invocat de recurentă, cât și sub toate aspectele potrivit art.3041Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul este nefondat și urmează a fi respins.
Prin contestația formulată inițial de către petentă la tribunal, se contestă decizia nr.R/14414 din 29.07.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii A, decizie anexată acesteia (fila 1-2).
Din moment ce s-a contestat această decizie în termenul legal prevăzut de Legea nr.19/2000, în mod corect prima instanță, în virtutea rolului conferit de dispozițiile art.129 din Codul d e procedură civilă, a verificat legalitatea acesteia în raport de probele de la dosar.
Prin urmare, rezultă că instanța de fond s-a pronunțat asupra obiectului cererii deduse judecății, nefiind întemeiată critica formulată de către recurentă sub acest aspect.
Referirea contestatoarei la dispozițiile Legii nr.544/2001 nu are nici o relevanță din punct de vedere juridic în speță, din moment ce aceasta a formulat contestație împotriva deciziei R/14414 din 29.07.2008 privind stabilirea ajutorului acordat conform Legii nr.578/2004.
Neexistând nici un motiv de nelegalitate prevăzut de art.304 Cod procedură civilă care să conducă la casarea sentinței, urmează ca în baza art.312 (1) Cod procedură civilă să se dispună respingerea ca nefondat a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de contestatoarea, împotriva sentinței civile nr.1390/AS din 4 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25 februarie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
, Pl.,
Grefier,
Red.Pl.
Tehnored.
Ex.2/12.03.2009.
Jud.fond:.
.
Președinte:Lică ToganJudecători:Lică Togan, Maria Ploscă, Irina Tănase
