Contestație privind alte drepturi de asigurări sociale. Decizia 491/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA NR.491
Ședința publică din data de 16 martie 2009
PREȘEDINTE: Valentin Niță
JUDECĂTORI: Valentin Niță, Afrodita Giurgiu Alexandrina Urlețeanu
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamantul -, domiciliat în P,-, județul P, împotriva sentinței civile nr.2450 din 29 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii P, cu sediul în P,-, județul
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul-reclamant -, intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii P prin consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este declarat în termen dar nu a fost motivat.
Curtea din oficiu pune în discuția părților excepția nulității recursului pentru nemotivare.
Recurentul-reclamant -, având cuvântul asupra excepției invocată, arată că din motive de sănătate nu a putut motiva în termenul legal sentința instanței de fond și depune motivele recursului în scris.
Consilier juridic având cuvântul pentru intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii P, solicită admiterea excepției invocată și față de disp.art.303 și 306 Cod procedură civilă, să se constate nul recursul pentru nemotivare în termenul legal prevăzut de lege.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr- reclamantul - a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii P, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta la plata sumelor reprezentând contravalorea rentei care i se cuvine începând cu data de 01.03.2004.
In motivarea cererii reclamantul a arătat că este veteran de război și pensionar al pârâtei conform Deciziei nr. 65344 din 26 aprilie 1983, precum și posesor al " Crucea Comemorativă a celui de al doilea Mondial 1941-1945, acordata prin Decretul nr.61/1997 emis de Președintele României și Medalia Eliberarea de sub jugul fascist - Decretul nr. 325 /06.04.1954.
A mai precizat reclamantul, că în conformitate cu dispozițiile legale mai sus menționate, începând cu data de 01.03.2004 pârâta ar fi trebuit să îi recalculeze renta lunara echivalentă cu nivelul soldei de funcție, la minim al unui sublocotenent din cadrul MApN, stabilită conform legii, ori pârâta nici până la data prezentei acțiuni nu i-a acordat decât renta echivalentă cu 25% din solda de grad, la minim, a unui sublocotenent, conform prev. art.13 și 14 din Legea nr.44/1994, care a fost modificată prin OUG nr.12/2000.
In drept reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile OUG nr. 12/2004 aprobată prin Legea nr.210/2004 și dispozițiile Legii nr.44/1994, disp. Legii nr.138/1999 și art. 111 Cod procedură civilă.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Paf ormulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, arătând că prin Dispozitia nr. -/22.03.2001, începând cu data de 01.12.2000, i se stabilește reclamantului o rentă lunară în procent de 25% din solda de grad a unui sublocotenent, în conformitate cu dispozițiile art.131din Legea nr.44/01.07.1994, modificată și completată prin prevederile OUG nr. 215/2000.
A mai arătat pârâta, că reclamantul, în calitate de veteran de război, beneficiază de plata următoarelor drepturi: indemnizație, spor și rentă lunară acordată pentru medalia Crucea Comemorativă a celui de al doilea Mondial, 1941-1945, care a fost inițial 25% din solda de grad a unui sublocotenent, iar ulterior, începând cu data de 01.01.2008 a fost majorată la 50% din solda de grad a unui sublocotenent.
Pârâta a mai susținut că, calcularea rentei lunare în cuantum egal cu solda de grad a unui sublocotenent, așa cum solicită reclamantul, ar însemna calcularea unei rente lunare eronate, necuvenite și stabilite cu calcularea dispozițiilor art.14 din Legea nr. 44/1994.
Modificarea legislativă prin Legea nr.303 /13.11.2007 vine să confirme, în opinia pârâtei, interpretarea corectă dată de instituția pârâtă dispozițiilor legale, în sensul ca până la data de 01.01.2008, renta lunară a fost calculată în procent de 25% din solda de grad a unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale, iar începând cu data de 01.01.2008, renta a fost calculată în procent de 50% din solda de grad a unui sublocotenent din cadrul Ministerul Apărării Naționale.
In cauză au fost administrate probatorii cu înscrisuri.
După administrarea probatoriilor, prin sentința civilă nr.2490 din 29.09.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, s-a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul - în contradictoriu cu pârâta Casa Judeteană de Pensii
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că reclamantul - a fost decorat cu Medalia "Crucea Comemorativă a celui de al doilea război mondial, 1941- 1945" prin Decretul nr. 61/1997.
De asemenea, instanța de fond a reținut că potrivit adeverinței eliberată de Asociația Națională a de -Filiala judetului P, reclamantul este veteran de război, conform legitimației 515 -142, având gradul de locotenent.
Prin Dispoziția nr.-/22.03.2001, începând cu data de 01.12.2000 reclamantului i s-a stabilit o rentă lunară în procent de 25% din solda de grad a unui sublocotent, în conformitate cu dispozițiile art.14 din Legea nr.44 /1994 privind veteranii de război precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război.
Potrivit dispozițiilor acestui articol veteranii de război care nu sunt decorați cu ordine, medalii sau cruci de război prevăzute la art.13 alin. 1 lit. a), b) și c), dar cărora le-a fost conferită Medalia "Crucea comemorativă a celui de-al doilea război mondial, 1941-1945" beneficiază de o rentă lunară echivalentă cu 25% din solda de grad a unui sublocotenent.
Acest articol a fost modificat prin OUG nr.12/2004 care a introdus art. 141Cod procedură civilă, potrivit căruia începând cu luna martie 2004, renta lunară prevăzută la art.13 și 14 se calculează, după caz, în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale, stabilite conform legii."
Tribunalul a constatat că prin introducerea acestui articol nu s-a majorat cuantumul procentului de 25% anterior stabilit, ci doar s-a specificat la ce se raportează acest procent, respectiv la solda de grad a unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale.
A mai reținut instanța de fond, că începând cu data de 01.01.2008 această rentă a fost majorată la 50% din solda de grad a unui sublocotenent, respectiv 50 % din 284,51 lei - 143 lei, iar începând cu data 01.04.2008 solda funcției de sublocotenent la minim este de 542 lei si 553 începând cu data de 01.10.2008.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul -, care nu și-a motivat în fapt și în drept recursul, precizând numai că sentința este netemeinică și nelegală și că va depune motivele recursului separat, în termen legal, lucru pe care nu l-a făcut.
Din oficiu, instanța a invocat excepția nulității recursului prevăzută de art. 306 Cod procedură civilă.
Analizând excepția invocată, asupra căreia Curtea trebuie să se pronunțe mai întâi, conform art. 137 Cod procedură civilă, se constată că aceasta este întemeiată.
Astfel, potrivit art.306 alin.1 Cod procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, respectiv 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate, conform prevederilor art. 303 Cod procedură civilă.
În speță, recurentul-reclamant nu și-a îndeplinit obligația de a motiva recursul în termen legal, deși a primit comunicarea hotărârii la data de 29.01.2009, motivele recursului nefiind depuse la dosar.
În consecință, constatând că în cauză nu sunt incidente motive de nulitate de ordine publică pe care instanța de control judiciar să le pună din oficiu în dezbaterea părților, urmează ca în baza textelor de lege anterior menționate, Curtea să constate nul recursul declarat de reclamantul -.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de reclamantul -, domiciliat în P,-, județul P, împotriva sentinței civile nr.2450 din 29 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii P, cu sediul în P,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 16 martie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Valentin Niță, Afrodita Giurgiu Alexandrina Urlețeanu
- - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
2 ex./18.03.2009
dosar fond- - Tribunalul Prahova
judecători fond -
-
Operator de date cu caracter personal
Număr notificare 3120/2006
Președinte:Valentin NițăJudecători:Valentin Niță, Afrodita Giurgiu Alexandrina Urlețeanu
