Contestație privind alte drepturi de asigurări sociale. Decizia 5062/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5062
Ședința publică de la 25 2009
Complet constituit din:
Președinte: - - -
JUDECĂTOR 1: Sorina Petria Mitran
JUDECĂTOR 2: Marin Covei că
Grefier:
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D împotriva sentinței civile nr. 607/19.02.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă, având ca obiect contestație decizie de dare în debit.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata-reclamantă, lipsă fiind recurenta-pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recursul este declarat și motivat în termen legal, iar prin serviciul registratură intimata-reclamantă a depus concluzii scrise.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul pe fondul recursului.
Intimata-reclamantă pune concluzii de respingere a recursului și menținere drept temeinică și legală a sentinței atacate.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față,
Prin cererea formulată la data de 14.10.2008, contestatoarea a formulat contestație împotriva deciziei nr. -/07.10.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii D prin care s-a constituit în sarcina sa un debit în sumă de 1668 lei, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea acestei decizii.
În motivare, petenta a susținut că în mod netemeinic s-a reținut prin decizia contestată că în perioada 01.08.2007-01.11.2007 a primit necuvenit suma de 1668 lei întrucât în aceeași perioadă în care a beneficiat de pensie de invaliditate de gradul II ar fi lucrat cu contract de muncă, aspect menționat în nota de constatare nr.4659/09.05.2008.
A mai susținut că, începând cu data de 01.08.2007, conform hotărârii nr.2/27 iulie 2007 Adunării Generale Ordinare a SC SA Livezi, s-a stabilit eliberarea sa din funcția de cenzor.
Tribunalul Dolj, prin sentința nr. 607 din 19 februarie 2009, admis contestația formulată de contestator în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii D și anulat decizia nr. - din 07.10.2008.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că petenta a desfășurat activitatea de cenzor în cadrul SC SA Livezi și că și-a încetat activitatea prin demisie începând cu data de 01.08.2007 conform cu adeverința nr.7/11.11.2008 și hotărârea nr.2/27 iulie 2007 Adunării Generale Ordinare a SC SA Livezi.
Prin decizia nr.-/7.10.2008, Casa Județeană de Pensii Dac onstituit în sarcina contestatoarei un debit în sumă de 1668 lei reprezentând plăți netemeinice pe perioada 1.08.2007-1.11.2007, considerând că în această perioadă a lucrat, însă a încasat și pensie de invaliditate gradul II.
Însă, potrivit fișei fiscale privind-o pe reclamantă, depusă la dosar la fila 21, începând cu 1.08.2007 aceasta nu mai figurează cu venituri realizate la SC SA Livezi.
De altfel, la 27.01.2009, prin adeverința nr.292 privind datele necesare determinării stagiului de cotizare și a punctajului mediu, și Casa Județeană de Pensii Dac onstatat că reclamanta a desfășurat activitate și a realizat venituri numai până la data de 1.08.2007.
Constatând astfel că în perioada 1.08.2007-1.11.2007, reținută în decizia -/7.10.2008, contestatoarea nu a desfășurat activitate în muncă beneficiind în același timp de pensie de invaliditate gradul II, nefiind încălcate dispozițiile pct. 32 din Normele de aplicare a Legii nr. 19/2000, aprobate prin Ordinul nr.340/2001, instanța a admis contestația și a anulat decizia nr.-/7.10.2008 emisă de intimată.
Împotriva sentinței a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii D, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
In motivele de recurs intimata susține că beneficiari de pensie de invaliditate de gradul I sau II nup ot desfășura activitate datorită stării de sănătate, calitatea de pensionar de invaliditate de gradul I și I, fiind incompatibilă cu cea de persoana încadrată în muncă.
Că, potrivit dispozițiilor art. 54 lit."b" din Legea nr. 19/2000, pensia de invaliditate este caracterizată prin pierderea totală a capacității de muncă, cu posibilitatea invalidului de a se autoservi, se a de autoservi și de a se orienta în spațiu fără ajutorul altei persoane, iar prevederile art. 94 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 prevăd faptul că "pot cumula pensia cu veniturile realizate dintr-o activitate profesională, indiferent de nivelul veniturilor respective - copii urmași orfani de ambii părinți pe perioada școlarizării, până la vârstele prevăzute de art. 66 lit."ași b"; nevăzătorii, pensionarii pentru limită de vârstă și pensionarii pentru invaliditate gradul III".
Precizează că, dispozițiile pct. 32 cap. B din Normele de aplicare a Legii nr. 19/2000, aprobate prin Ordinul nr. 340/2001 al ministrului muncii și solidarității sociale, cu modificările și completările ulterioare, prevăd că "plata pensiei de invaliditate de gradul sau II încetează atunci când beneficiarii acestor categorii de pensii se regăsesc în una din situațiile prevăzute de art. 5 alin. 1, pct. I și II din lege".
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că recursul este nefundat, pentru următoarele considerente;
Prin decizia nr. 21433/07.10.2008, intimata Casa Județeană de Pensii Dac onstituit un debit, în sumă de 1668 lei, reprezentând plăți neîntemeiate efectuate către contestatoare, pe perioada 01.08.2007 - 01.11.2007.
Emiterea deciziei a fost făcută în baza Notei de Constatare nr. 4659/09.05.2008 din care rezultă că în perioada 01.08.2007 - 01.11.2007, când a primit pensie de invaliditate, contestatoarea a lucrat, fiind, astfel, încălcate dispozițiile art.91 și 92 din Legea nr. 19/2000.
Într-adevăr, potrivit dispozițiilor art. 92 alin. 1 lit. b din Legea nr. 19/2000 cu modificările și completările ulterioare, plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei în care beneficiarul unei pensii anticipate sau al unei pensii anticipate parțial se regăsesc în una din situațiile prevăzute la art. 5 alin 1, pct. I și II.
În același sens, dispozițiile pct. 32, cap. B din Normele de aplicare a prevederilor Legii nr. 19/2000, aprobate prin Ordinul nr. 340/2001 al ministrului muncii și solidarității sociale, cu modificările și completările ulterioare prevăd că " plata pensiei de invaliditate de gradul I și II încetează atunci când beneficiarii acestor categorii de pensii se regăsesc în una din situațiile prevăzute la art. 5 alin. 1, pct. I,II și II din lege".
Or, în cauză din probele administrate rezultă că, în perioada 01.08.2007 - 01.11.2007, pentru care intimata a constituit debitul, contestatoarea nu a desfășurat activitate, nefiind, astfel, incidente dispozițiile art. 92 din Legea nr. 19/2000.
Astfel, din adeverința nr. 7/11.11.2008 emisă de SC LIVEZI, aflată la fila 8, în dosarul instanței de fond, rezultă că, "doamna și-a încetat activitatea de cenzor din cadrul societății noastre începând cu data de 1 august 2007 prin demisie, dată de la care nu a mai primit nici o sumă ca retribuție."
Fișa fiscală, privind-o pe contestatoare, depusă la fila 21, în același dosar, confirmă faptul că aceasta nu mai figurează cu venituri, realizate după data de 01.08.2007.
De altfel, prin adeverința nr. 292/27.01.2009 privind datele necesare determinării stagiului de cotizare și a punctajului mediu, și intimata Casa Județeană de Pensii D, a constata că, contestatoarea a desfășurat activitate și a realizat venituri numai până la data d 01.08.2007.
În considerarea celor prezentate, recursul este nefundat și în temeiul art. 312 Cod procedură civilă va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D împotriva sentinței civile nr. 607/19.02.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă, având ca obiect contestație decizie de dare în debit.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25 2009.
PREȘEDINTE: Sorina Petria Mitran - - - | JUDECĂTOR 2: Marin Covei - - | JUDECĂTOR 3: Mihaela - -că |
Grefier, |
Red. Jud.
2 ex/IE/29.09.2009
fond:
Președinte:Sorina Petria MitranJudecători:Sorina Petria Mitran, Marin Covei, Mihaela
