Contestație privind alte drepturi de asigurări sociale. Decizia 71/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITE ȘTI
SECȚIA CIVIL, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA NR. 71/R-CA
Ședința public din 14 Mai 2008
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Florica Răuță judector
Judector: - -
Judector: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de contestatoarea, domiciliat în comuna, sat, județul A, împotriva sentinței civile nr.895/AS din 19 decembrie 2007,pronunțat de Tribunalul Arge ș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, fcut în ședința public, au rspuns recurenta-contestatoare și consilier juridic pentru intimata Casa Județean de Pensii
Procedura este legal îndeplinit.
Recursul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier ul de ședinț, dup care:
Curtea constat c nu sunt cereri de formulat și acord cuvântul asupra recursului.
Recurenta-contestatoarea susține oral recursul așa cum a fost formulat în scris, solicitând admiterea lui.
Reprezentantul intimatei, având cuvântul pe recurs, solicit recursul ca nefondat.
Precizeaz c nu poate avea pensie de urmaș întrucât cstoria cu fostul soțul a durat 3 ani și 7 luni și nu 10 ani, atât cât ar fi trebuit s treac pentru a putea beneficia de aceasta.
Depune la dosarul cauzei o sentinț dat într-o cauz similar a aceluiași complet.
CURTEA
Examinând recursul civil de faț:
La data de 9 mai 2007, contestatoarea a formulat contestație împotriva deciziei nr.- din 14 martie 2007 emis de Casa de Pensii A, contestând încetarea plții pensiei de urmaș de pe urma soțului su decedat, cu solicitarea și a plții cheltuielilor de judecat.
În motivarea contestației s-a susținut de contestatoare c a beneficiar de pensie de urmaș de pe urma soțului su care a decedat la data de 06.10.2006, îns din data de 05.04.2007 intimata a încetat plata pensiei de urmaș, pe motiv c nu face dovada c a fost cstorit cu defunctul cel puțin 10 ani înaintea morții acestuia. Contestatoarea a mai subliniat faptul c este adevrat c s-a cstorit cu defunctul abia în 2003, dar au conviețuit împreun înc din anul 1965, având împreun chiar și doi copii. Contestatoarea a mai susținut c era îndreptțit s primeasc pensie de urmaș în continuare, dat fiind faptul c soțul su a decedat datorit unei boli profesionale, fiind în același timp bolnav de TBC, boli care au și determinat decesul.
Prin sentința civil nr.895/AS din 19 decembrie 2007 pronunțat de Tribunalul Arge ș, contestația a fost respins ca neîntemeiat.
S-a reținut astfel, din examinarea actelor dosarului c, prin decizia nr.- din 27 noiembrie 2006 a fost admis cererea contestatoarei de înscriere la pensie de urmaș, începând cu data de 1 noiembrie 2006.
Din aceast decizie reiese c drepturile de pensie au fost stabilite pe o perioada de 6 luni de la data decesului soțului susțintor, respectiv pana la data de 05.04.2007, mențiunea acestui fapt fiind fcut chiar în cuprinsul deciziei.
Aceast decizie de pensie nu a fost contestata in termenul legal de 45 de zile de la comunicare, prevzut de art. 87 din Legea 19/2000, așa încât a rmas definitiva prin necontestate,
Prin decizia nr. -/14.03.2007, cea care se contest prin acțiunea de faț, intimata a comunicat contestatoarei ca începând cu data de 05.04.2007 "înceteaz calitatea de pensionar si plata pensiei de urmaș conform art. 91 lit. b din Legea nr. 19/2000, deoarece expira termenul pentru care a fost îndreptțita la pensie (nu dovedește cel puțin 10 ani de cstorie cu soțul decedat)".
Pentru verificarea susținerilor contestatorului, instanța a analizat îndeplinirea condițiilor pentru acordarea pensiei de urmaș.
Astfel, potrivit art. 65 din Legea 19/2000 are dreptul la pensie de urmaș - soțul supraviețuitor, dac persoana decedat era pensionar sau îndeplinea condițiile pentru obținerea unei pensii. În continuare, art. 67 alin.1 al aceluiași act normativ dispune c soțul supraviețuitor are dreptul la pensie de urmaș pe tot timpul vieții, la împlinirea vârstei standard de pensionare, dac durata cstoriei a fost de cel puțin 15 ani iar, în cazul în care durata cstoriei este mai mic de 15 ani, dar de cel puțin 10 ani, cuantumul pensiei de urmaș cuvenit soțului supraviețuitor se diminueaz cu 0,5% pentru fiecare lun, respectiv 6,0% pentru fiecare an de cstorie în minus.
Din cuprinsul deciziei prin care s-a stabilit acordarea pensiei de urmaș, decizie necontestat de ctre contestatoare, reiese c durata cstoriei acesteia cu defunctul soț a fost de 3 ani și 7 luni, nefiind îndeplinit condiția limitei minime a cstoriei.
Contestatoarea a invocat faptul c a conviețuit cu defunctul 41 de ani, îns efecte juridice în materia pensiei de urmaș produce numai cstoria valabil încheiat și a crei dovad se face cu certificatul de cstorie.
Contestatoarea a invocat de asemenea c era îndreptțit la acordarea în continuare a pensiei de urmaș dat fiind faptul c defunctul a decedat datorit unei boli profesionale, fiind în același timp bolnav de TBC, boli care au și determinat decesul.
Dispozițiile art. 68 din Legea 19/2000 statueaz la alin. 1 c, "oțul supraviețuitor are dreptul la pensie de urmaș, indiferent de vârst, pe perioada în care este invalid de gradul I sau II, dac durata cstoriei a fost de cel puțin 1 an".
Analizând actele dosarului prin prisma acestor dispoziții, se constat c nu s-a fcut dovada de ctre contestatoare c defunctul a fost încadrat ca invalid de gradul I sau II.
Aliniatul 2 al aceluiași text legal stabilește c, "oțul supraviețuitor are dreptul la pensie de urmaș, indiferent de vârst și de durata cstoriei, dac decesul soțului susțintor s-a produs ca urmare a unui accident de munc, a unei boli profesionale sau tuberculozei și dac nu realizeaz venituri lunare dintr-o activitate profesional pentru care asigurarea este obligatorie sau acestea sunt mai mici de o ptrime din salariul mediu brut pe economie, stabilit conform art. 5 alin. (3)".
Nici sub acest aspect contestatoarea nu a fcut dovada c decesul soțului susțintor s-a produs ca urmare a unui accident de munc, a unei boli profesionale sau tuberculozei, așa c nu sunt îndeplinite nici condițiile cerute de art. 68 din Legea 19/2000.
Întrucât nu sunt îndeplinite nici condițiile art. 67, nici cele ale art. 68 din Legea 19/2000, în cauz devin incidente prevederile art. 69 din Legea 19/2000, potrivit crora soțul supraviețuitor beneficiaz de pensie de urmaș pe o perioad de 6 luni de la data decesului.
Cum decesul soțului contestatoarei a avut loc la data de 06.10.2006, cele 6 luni de acordare a pensiei de urmaș se împlinesc la 05.04.2007, dup cum în mod corect a stabilit și intimata.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat recurs contestatoarea, criticând-o pentru nelegalitate, sub aspectul c nu s-a avut în vedere faptul c timp de 41 ani cât a conviețuit cu soțul su a fost ca o cstorie tacit iar copii rezultați din aceast cstorie au aceleași drepturi ca și copii rezultați dintr-o cstorie valabil încheiat.
Analizând recursul în raport de critica adus, se constat c este nefondat.
Prin decizia nr.- din 14 martie 2007 a A, s-a comunicat recurentei - contestatoare c începând cu data de 5 aprilie 2007, înceteaz calitatea de pensionar și plata pensiei de urmaș conform art.91 lit.b din Legea nr.19/2000, deoarece expira termenul pentru care a fost îndreptțit la pensie, nu dovedește cel puțin 10 ani de cstorie cu soțul decedat.
Din documentele depuse de recurenta - reclamant, în susținerea cererii de înscriere la pensie de urmaș, rezult c aceasta poate beneficia de pensie de urmaș numai pe o perioad de 6 luni de la data decesului soțului susțintor, întrucât a fcut dovada cstoriei de doar 3 ani 7 luni și 25 de zile și nu a unei cstorii de cel puțin 10 ani.
La expirarea celor 6 luni de la data decesului soțului, și-a dispus în mod legal calitatea de pensionar și a plții pensiei de urmaș.
O condiție esențial pentru acordarea pensiei de urmaș, prevzut de art.67 alin.1 din Legea nr.19/2000, constituie durata cstoriei de cel puțin 10 nai, iar potrivit art. 18 din Codul familiei " cstoria nu poate fi do0vedit decât prin certificatul de cstorie, eliberat pe baza actului întocmit în registrul actelor de stare civil.
Deci, durata cstoriei poate fi dovedit exclusiv cu certificatul de cstorie.
Recurenta nu face aceast dovad decât pentru perioada de 3 ani, 7 luni și 25 de zile și nu a unei cstorii de cel puțin 10 ani.
Starea de conviețuire în fapt sau starea de concubinaj, chiar îndelungat, nu poate fi asimilat cstoriei.
Dreptul la pensie de urmaș al soțului supraviețuitor se stabilește în raport de durata cstoriei legal încheiat, nu în raport de copii rezultați din cstorie sau din afara cstoriei.
Pentru aceste considerente, constatându-se c hotrârea dat este legal și temeinic, în conformitate cud ispozițiile art.312 (1) Cod procedur civil, recursul declarat împotriva sentinței civile nr.895/AS din 19 decembrie 2007 pronunțat de Tribunalul Arge ș, urmeaz a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de, împotriva sentinței civile nr.895/AS din 19 decembrie 2007, pronunțat de Tribunalul Arge ș, în dosarul nr-.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, astzi 14 mai 2008, la Curtea de Apel Pite ști - Secția civil, pentru cauze privind conflicte de munc și asigurri sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
23.06.2008
jud fond.
.
Președinte:Florica RăuțăJudecători:Florica Răuță, Paulina Ghimișliu, Ion Rebeca
