Contestație privind alte drepturi de asigurări sociale. Decizia 766/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 766/2009
Ședința publică de la 15 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Petrașcu președinte Curtea de Apel
- - - președinte secție
- - - JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta, având ca obiect contestație privind alte drepturi de asigurări sociale, împotriva sentinței civile nr.1570/LM/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, față de actele și lucrările dosarului și solicitarea recurentei reclamante de judecare a cauzei în lipsă, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin acțiunea de asigurări sociale înregistrată la ribunalul Hunedoara sub nr-, reclamanta a chemat în judecată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII H solicitând să i se acorde de către pârâtă ajutorul lunar în baza Legii 578/2004.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că prin decizia 3512/09.06.2008 i-a fost respinsă cererea la CASA LOCALĂ DE PENSII P prin care a solicitat acordarea ajutorului lunar, deoarece s-a considerat că plafonul de 364 lei este depășit prin pensia obținută.
Prin întâmpinare pârâta a arătat că ajutorul lunar stabilit prin Legea 578/2004 se acordă în situația în care cuantumurile drepturilor de pensie realizată la data solicitării de către beneficiarii sunt mai mici de 364 lei, iar reclamant a beneficiat începând cu luna ianuarie 2008 de un cuantum al pensiei de 483 lei, astfel că ajutorul lunar nu i se cuvine.
Prin sentința civilă nr. 1570/LM/2008 din 20 noiembrie 2008 pronunțată în cauză, Tribunalul Hunedoaraa respins acțiunea de asigurări sociale formulată de reclamanta împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII H
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamanta nu îndeplinește cerințele expres reglementate de Legea 578/2004 și de Normele Metodologice date în aplicarea acestui act normativ, întrucât la data solicitării ajutorului - februarie 2008, aceasta beneficia de o pensie 483 lei, mai mare decât cuantumul stabilit de Legea 578/2004, în valoare de 364 lei, prevăzut de Legea 578/2004.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta solicitând modificarea ei în baza art. 312 pct. 2 și 3 Cod procedură civilă, în sensul admiterii acțiunii, pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă întrucât a fost pronunțată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii.
În expunerea de motive, criticând hotărârea ca netemeinică și nelegală, recurenta a susținut că instanța de fond nu a avut în vedere data la care a depus cererea, când avea o pensie sub limita de 364 lei iar cei de la Casa Locală de Pensii P au ținut-o în sertar și nu au rezolvat-o într-un timp suficient pentru a putea să se încadreze.
A precizat că celelalte persoane care au depus cerere în aceeași dată și se află în situația sa primesc în continuare această indemnizație.
Prin întâmpinare pârâta intimată a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței ca temeinică și legală întrucât a fost pronunțată cu aplicarea corectă a dispozițiilor legale incidente.
A arătat că recurenta nu îndeplinea condițiile prevăzute de art. 1 alin. 3 din Legea 578/2004, astfel că în mod corect nu i s-a acordat prin decizie, dreptul solicitat.
A mai susținut că nu are nici o relevanță data la care a fost soluționată cererea reclamantei recurente, întrucât potrivit legii, se are în vedere cuantumul pensiei aflate în plată la data solicitării, considerent pentru care raportarea s-a făcut la pensia aferentă lunii februarie 2008, în cuantum de 483 lei.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma criticilor formulate, conform dispozițiilor art. 304/1 Cod procedură civilă și din oficiu, în limitele prevăzute de art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Din probele administrate în mod corect prima instanță a reținut că decizia nr.3512/09.06.2008 emisă de intimată este temeinică și legală întrucât recurenta nu întrunea una din cerințele ce trebuiau îndeplinite cumulativ la data solicitării ajutorului lunar, prevăzute de art. 1- 3 din Legea 578/2004, fiind beneficiara unei pensii în cuantum de 483 lei, la data înregistrării cererii 07.02.2008
Contrar celor susținute de recurentă, instanța de fond a avut în vedere data depunerii cererii - februarie 2008 și cuantumul pensiei de care a beneficiat la acea dată, de 483 lei, ce rezultă din fișa imagine de plată, depusă la fila 17, conform dispozițiilor art. 2 și 3 din Legea nr. 578/2004.
Astfel, potrivit art. (2) Ajutorul lunar se acordă soțului supraviețuitor care, la data solicitării, îndeplinește cumulativ următoarele condiții:
a) este pensionar din sistemul public de pensii și are cel puțin vârsta standard de pensionare, prevăzută înanexa nr. 3la Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare;
b) nu beneficiază de pensie din alte sisteme neintegrate sistemului public;
c) nu s-a recăsătorit după decesul soțului;
d) durata căsătoriei cu soțul care a decedat a fost de cel puțin 10 ani;
e) nu se află în una dintre situațiile prevăzute laart. 5alin. (1) din Legea nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare;
f) are domiciliul pe teritoriul României.
(3) Ajutorul lunar se acordă în situația în care cuantumurile drepturilor de pensie realizate la data solicitării de către beneficiari sunt mai mici de:
a) 364 lei, în situația soțului supraviețuitor care beneficiază de pensie stabilită în baza prevederilor Legii nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, sau stabilită în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, precum și în situația soțului supraviețuitor care beneficiază atât de pensie stabilită în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, cât și în fostul sistem al asigurărilor sociale pentru agricultori;
Data soluționării cererii nu prezintă relevanță juridică în cauză întrucât conform dispozițiilor legale mai sus citate, pentru acordarea ajutorului lunar trebuiau îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 2 și 3 din Legea nr. 578/2004 la data solicitării, nu a emiterii deciziei contestate.
În consecință, reținând ca neîntemeiate criticile formulate, Curtea în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă va respinge recursul reclamantei ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.1570/LM/20.11.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar civil nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15.06.2009.
PREȘEDINTE: Adriana Petrașcu - - | JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica - - | JUDECĂTOR 3: Ana Doriani - - |
Grefier, - - |
Red.DS
Tehnored. 2 ex
Jud.
Președinte:Adriana PetrașcuJudecători:Adriana Petrașcu, Manuela Stoica, Ana Doriani
