Despăgubiri. Decizia 16/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
PRECUM ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.16/AS
Ședința publică din data de 05 februarie 2008
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Maria Apostol
JUDECĂTORI: Maria Apostol, Mariana Bădulescu Jelena Zalman
- - -
Grefier - - -
Pe rol, soluționarea recursului civil formulat de reclamantul, domiciliat în C, str. - nr. 23, -. a, etaj 1,. 6, județul C, împotriva sentinței civile nr. 231 din 23 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr- (număr în format vechi 758/AS/2006), în contradictoriu cu intimata pârâtăCASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect asigurări sociale - plata prejudiciului produs ca urmare a calculării punctului de pensiei.
Dezbaterile asupra prezentului recurs au avut loc în ședința publică din data de 29 ianuarie 2008, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie, când, curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 05 februarie 2008, când a dat următoarea soluție.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea formulată la ribunalul Constanța reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâta C obligarea pârâtei la plata sumei de 16.368,95 lei, reprezentând prejudiciul produs ca urmare a calculării punctului de pensie din luna decembrie 2006.
În motivarea cererii reclamantul a invocat existența sentinței civile nr.472/CA/2004 prin care pîrîta era obligată la plata a 20 pensii restante în valoare de 45,405 puncte, însă în realitate, pîrîta a emis 3 decizii ilegale și plătește reclamantului cu 17,472 puncte mai puțin și a sentinței civile nr. 543/CA/2004 prin care pîrîta este obligată la plata a 1,26531 puncte de pensie, ignorată de către pîrîtă ca de altfel și cererea personală a reclamantului din data de 28.04.2005 prin care i se cuvenea pensia mărită, dar achitată numai la valoarea de 2,0513 puncte,redusă în luna decembrie la valoarea de 1,7593 puncte.
La termenul de judecată din 14.03.2007 prima instanță a pus în vedere reclamantului să facă precizări în scris cu privire la obiectul cererii și temeiul juridic.
Prin precizările făcute la fila 45 din dosarul de fond, reclamantul a arătat că a formulat acțiunea motivat de faptul că pârâta nu se conformează sentințelor civile irevocabile, în sensul că nu pune efectiv în executare aceste sentințe.
Cererea inițială a reclamantului așa cum a fost precizată ulterior la solicitarea instanței, constă în:- obligarea pîrîtei la plata celor 17,472 puncte de pensie restante din executarea sentinței civile nr. 472/CA/2004, plata celor 11,26541 puncte de pensie așa cum a fost calculată prin expertiza contabilă pentru perioada 01.10.2002-01.09.2005, efectuată în dosarul în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 543/CA/2005; -obligarea pîrîtei la plata daunelor interese în sumă de 6.000 RON pentru garanția calculului și a plăților corecte ulterioare datei de 01.09.2005.
Pârâta, legal citată nu a formulat întâmpinare.
Prin sentința civilă nr.231/23.05.2007 pronunțată de Tribunalul Constanțas -a respins acțiunea formulată de reclamant ca nefondată.
În motivarea hotărârii prima instanță a reținut următoarele considerente:
Ca efect al pronunțării sentinței civile nr. 543/CA/.14.11.2004, de către Tribunalul Constanța, prin care s-a dispus ca pîrîta să emită o nouă decizie de pensionare care să stabilească un cuantum al pensiei cuvenit reclamantului, conform raportului de expertiză judiciar -contabilă efectuat în cauză, pîrîta a emis decizia nr. -/27.07.2006, cu punctajul de 2,33092 și valoarea pensiei de 6.172 612 lei, întocmai cum a fost stabilit de expertiza efectuată în cauză, fără a se putea deroga de la aceasta, proba cu expertiză fiind acceptată de ambele părți și, ca urmare, fructificată în cauză.
Potrivit deciziei nr. - din 23.09.2006 ( 17) pârâta a procedat la revizuirea deciziilor de pensie conform sentinței civile nr. 543/2005 iar potrivit cuponului de pensie din luna septembrie 2006 pârâta efectiv a pus în plată cuantumul pensiei astfel stabilit.
În această manieră, pârâta s-a conformat întocmai sentințelor civile pronunțate de Tribunalul Constanța,dovadă fiind referatele întocmite cu acest prilej-respectiv la data de 14.03.2005 și respectiv 24.07.2006 -filele 59 și 64 din dosarul cauzei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul.
În motivare reclamantul a invocat următoarele motive de recurs:
Prin sentința civilă nr.231/23.23.05.2007 pronunțată de Tribunalul Constanțas -au anulat efectele sentințelor civile nr.543/CA/2005 și 472/CA/2004, ambele fiind irevocabile.
Prima instanță a ignorat probele din dosar, respectiv somațiile de plată emise de executorul judecătoresc pentru punerea în executare a sentinței civile 472/CA/2004, dovezile de plată, taloanele de pensie, din care se vede printr-un calcul sumar că din 45, 405 puncte de pensie restante din perioada 1.02.2001 - 1.10.2002 pârâta a achitat numai 27,933 puncte de pensie.
Din evoluția pensiilor primite în perioada septembrie 2005 - decembrie 2006 se vede că sentința civilă nr. 543/CA/2005 a fost pusă în executare cu întârziere de trei ani, iar sumele restante care trebuiau plătite de pârâtă odată cu emiterea unor noi decizii au fost ignorate total.
Pârâta nu a prezentat întâmpinare și alte dovezi că a executat cu bună - credință sentințele civile menționate mai sus.
Actele prezentate ca probe, respectiv referatele de la filele 59 și 64 sunt acte preliminare executării sentințelor și au doar valabilitate internă, dovada executării se face cu taloane de plată cu semnătură de primire ale pensionarului care nu se regăsesc la dosar.
Analizând sentința recurată din prisma criticilor formulate Curtea a admis recursul ca fondat pentru următoarele considerente:
Prin cererea formulată reclamantul a arătat că nu este mulțumit cu privire la punerea în executare a sentinței civile 472/CA/2004 și a sentinței civile 543/CA/2005, hotărâri rămase irevocabile.
Prin sentința civilă nr.472/CA/13.09.2004 pronunțată de Tribunalul Constanțas -a admis acțiunea formulată de reclamantul și s-a obligat pârâta C la plata către reclamant a drepturilor restante pentru perioada 1.02.2001 - 1.10.2002, cu titlu de pensie, în valoare de 2.27025 puncte stabilite prin decizia nr.0-/2.09.2002.
Prin sentința civilă nr.543/CA/14.11.2005 pronunțată de Tribunalul Constanțas -au admis cererile conexe formulate de reclamantul, s-au anulat deciziile de pensionare nr.25.2059/18.10.2004, -/17.03.2005 și nr.-/31.03.2005 emise de pârâtă.
S-a obligat pârâta C să emită o nouă decizie de pensionare care să stabilească un cuantum al pensiei cuvenit reclamantului conform raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză de expertul contabil.
În urma precizărilor făcute la acțiune reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la plata celor 17, 472 puncte de pensie restante din executarea sentinței civile nr.472/CA/2004, obligarea pârâtei la plata celor 11, 26541 puncte de pensie - așa cum s-a calculat prin expertiza judiciar - contabilă pentru perioada 1.10.2002 - 1.09.2005, obligarea pârâtei la plata de daune interese de 6.000 RON pentru garanția calculului și plăților corecte ulterioare datei de 1.09.2005.
Pârâta nu a depus înscrisuri la dosar din care să rezulte faptul că sentințele civile irevocabile au fost executate întocmai.
Prima instanță a reținut că prin decizia nr.-/17.03.2005 s-a pus în executare sentința civilă nr.472/CA/13.09.2004 a Tribunalului Constanța, însă este de observat că această decizie a fost anulată la rândul ei prin sentința civilă nr.543/CA/14.11.2005 a Tribunalului Constanța.
De asemenea, deși pârâta avea obligația de a plăti reclamantului drepturile restante pentru perioada 1.02.2001 - 1.10.2002 cu titlu de pensie în valoare de 2.27025 puncte, pârâta nu a depus la dosar dovezi din care să rezulte că ar fi procedat la plata pensiei restante.
În referire la executarea sentinței nr.543/CA/14.11.2005 a Tribunalului Constanța prima instanță reține că aceasta a fost executată prin emiterea deciziei nr.-/23.09.2006 însă, pârâta nu a atașat un buletin de calcul la această deciziei pentru a verifica dacă această decizie respectă întocmai sentința civilă irevocabilă menționată.
Având în vedere susținerile reclamantului că pârâta nu a respectat sentințele civile irevocabile, ceea ce a avut drept consecință micșorarea pensiei și că pârâta a achitat numai o parte din pensiile restante, în cauză se impune efectuarea unei expertize contabile prin care să se stabilească dacă sentințele civile nr.472/CA/13.09.2004 și 543/CA/14.11.2005 pronunțate de Tribunalul Constanța au fost executate de către pârâta și dacă au fost plătite restanțele cuvenite în baza acestor sentințe reclamantului și datele la care acestea au fost plătite, având în vedere faptul că se solicită daune materiale pentru întârzierea în executare.
Pentru considerentele arătate mai sus potrivit art. 312 al.3 pr.civ. Curtea a admis recursul formulat, a casat sentința recurată și trimis cauza la ribunalul Constanța spre rejudecare, în vederea efectuării unei expertize contabile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul civil formulat de reclamantul, domiciliat în C, str. - nr. 23, -. a, etaj 1,. 6, județul C, împotriva sentinței civile nr. 231 din 23 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr- (număr în format vechi 758/AS/2006), în contradictoriu cu intimata pârâtăCASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, județul
Casează sentința și trimite cauza în vederea efectuării unei expertize contabile aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.02.2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Maria Apostol, Mariana Bădulescu Jelena Zalman
- - - -
-
Grefier,
- -
Jud.fond:;
Red.dec.jud.--/29.02.2008
Tehnoredact.-gref.-
4 ex./04.03.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
PRECUM ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
CĂTRE,
TRIBUNALUL CONSTANȚA
Vă înaintăm alăturat dosarul civil nr- având 42 file, la care este atașat dosarul civil cu același număr al Tribunalului Constanța, întrucât prin decizia civilă nr. 16/AS/05.02.2008 a fost admis recursul civil formulat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 231 din 23 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr- (număr în format vechi 758/AS/2006), în contradictoriu cu intimata pârâtăCASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, a casat sentința și a trimis cauza în vederea efectuării unei expertize contabile aceleiași instanțe.
PREȘEDINTE: Maria Apostol
- -
Grefier,
- -
Președinte:Maria ApostolJudecători:Maria Apostol, Mariana Bădulescu Jelena Zalman
