Obligație de a face. Decizia 1134/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr- (6859/2008)
DECIZIA CIVILĂ NR.1134/
Ședința publică de la 24.02.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Petre Magdalena
JUDECĂTOR 2: Ilie Nadia Raluca
JUDECĂTOR 3: Bodea
GREFIER
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului împotriva sentinței civile nr.5072/18.06.2008 pronunțate de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.13691/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata-reclamantă.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință în sensul că intimata-reclamantă a formulat "cerere de renunțare la prezenta acțiune" după care,
Nemaifiind cereri formulate, excepții de invocat ori înscrisuri noi de administrat, având în vedere că s-a solicitat ca judecata să se desfășoare și în lipsa părților, Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată la data de 09.04.2008 pe rolul Tribunalului București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr-, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Casa de Pensii a Municipiului B, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 2.060 lei vechi (0,2060 RON), actualizată cu rata inflației.
Prin sentința civilă nr.5072/18.06.2008, Tribunalul Bucureștia admis acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei Casa de Pensii a Municipiului B, astfel cum a fost precizată, a obligat pârâta să emită o noua decizie prin care sa recalculeze pensia pentru limită de vârstă cuvenită reclamantei, retroactiv, începând cu data de 01.07.2005, cu luarea în considerare a unui spor de vechime în cuantum de 7% pe perioada 01.03.1970-01.11.1973; a obligat pârâta la plata către reclamanta a sumelor reprezentând diferența dintre pensia cuvenită conform sentinței și cea efectiv încasată pe perioada 01.07.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății efective.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că rin p. ecizia nr.-/28.04.2006 au fost recalculate, în baza OUG nr.4 / 2005, drepturile de pensie cuvenite reclamantei, stabilindu-se în favoarea acesteia, cu începere din data de 01.09.2005, o pensie pentru limită de vârsta în cuantum de 590 lei, pe baza unui punctaj mediu anual de 1,99334 puncte și unei valori a punctului de pensie de 295,56 lei.
Din analiza buletinului de calcul aferent acestei decizii s-a constatat că pârâta a luat în considerare, la stabilirea drepturilor de pensie, un spor de vechime în cuantum de 5%, în loc de 7%, pe perioada 01.03 .1970-01.11.1973, astfel cum este prevăzut în adeverința nr.1613/02.11.2004 eliberată de SC SA.
În ceea ce privește dovada depunerii acestei adeverințe la dosarul de pensionare, aceasta a fost făcută, înscrisul regăsindu-se printre actele înfățișate de pârâtă.
Potrivit art.2 din OUG nr.4/2005 recalcularea pensiilor provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat se efectuează prin determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei cu respectarea prevederilor Legii nr.19/2000.
Potrivit art.78 alin.1 din Legea nr.19/2000 punctajul anual al asiguratului se determină prin împărțirea la 12 punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numărului de puncte realizat în fiecare lună. Numărul de puncte realizat în fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile, sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectivă, comunicat de Institutul Național de Statistică și Studii Economice.
Raportând situația de fapt reținută la dispozițiile legale menționate, tribunalul a apreciat întemeiată acțiunea formulată și, în baza art.7 din OUG nr.4/2005, a obliga pârâta să emită o decizie prin care să recalculeze pensia pentru limită de vârsta cuvenită reclamantei, retroactiv, începând cu data de 01.07.2005, cu luarea în considerare a unui spor de vechime în cuantum de 7%, pe perioada 01.03.1970-01.11.1973.
Prin valorificarea unui spor de vechime într-un cuantum superior, punctajul mediu anual al reclamantei se va majora, astfel că instanța a obligat pârâta și la plata sumelor reprezentând diferențele dintre pensia cuvenită în urma recalculării și pensia efectiv încasata de reclamanta în perioada 01.07.2005 la zi, ce urmează a fi actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
Data de la care i se cuvine reclamantei pensia recalculată cu tot cu valorificarea acestei adeverințe este data de 01.07.2005, întrucât potrivit art.7 alin.5 din OUG nr.4/2005, drepturile modificate se acordă de la data plății drepturilor recalculate, în funcție de etapa de recalculare. Prin urmare, recalcularea pensiei reclamantei în conformitate cu principiile Legii nr.19/2000 s-a făcut în a doua etapa, cu începere de la data de 01.07.2005, conform HG nr.550/2005.
Împotriva acestei sentințe, pârâta Casa de Pensii a Municipiului Bad eclarat recurs la data de 07.08.2008, înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale la data de 26.08.2008, sub nr-.
În motivarea recursului, recurenta-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului Bai nvocat dispozițiile art.304 pct.9 și art.3041pr.civ. și a solicitat admiterea recursului astfel cum a fost formulat și modificarea sentinței recurate în sensul respingerii acțiunii reclamantei ca neîntemeiată.
A susținut recurenta că tribunalul nu a respectat prevederile legale cuprinse în anexa OUG nr.4/2005 la pct.VI care indică condițiile de formă și fond pe care trebuie să le îndeplinească o adeverință ce dovedește sporuri ce vor fi avute în vedere în procesul de recalculare a pensiei. Mai exact recurenta arată că în adeverința nr.1613/2.11.2004 emisă de SC SA nu s-a precizat temeiul de drept în baza căruia s-a acordat intimatei-reclamante sporul de vechime în muncă. Cu toate acestea, tribunalul a obligat recurenta să recalculeze drepturile de pensie ale intimatei-reclamante cu valorificarea acestei adeverințe.
De altfel, Casa Locală de Pensii Sector 2 recalculat drepturile de pensie cu luarea în considerare a sporului de vechime conform art. 164 din Legea nr. 19/2000.
Examinând motivele de recurs față de hotărârea recurată și probele administrate în cauză, cercetând pricina sub toate aspectele deduse judecății după cum dispune art.3041Cod procedură civilă, Curtea constată următoarele:
Recursul se întemeiază pe dispozițiile art.304 pct.9 pr.civ. care permit cenzurarea unei hotărâri judecătorești pronunțate cu aplicarea greșită a legii sau lipsită de temei legal.
În esență, recurenta susține că tribunalul a aplicat greșit speței dispozițiile pct.VI din anexa OUG nr.4/2005 care permit recalcularea pensiilor provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat în măsura în care se prezintă adeverințe care atestă obținerea unor venituri suplimentare sau sporuri. Mai exact, recurenta a susținut că adeverința prezentată și emisă de SC SA nu indică temeiul de drept în baza căruia s-a acordat un spor de vechime în muncă.
Critica este nefondată.
Punctul VI din anexa OUG nr. 4/2005 are următorul cuprins: "Adeverințele prin care se dovedesc aceste sporuri vor cuprinde: denumirea unității; perioada în care s-a lucrat, cu indicarea datei de începere și de încetare a raportului de muncă; funcția, meseria sau specialitatea exercitată; denumirea sporurilor, procentul sau suma acordată; perioada în care a primit sporul și temeiul în baza căruia s-a acordat; adeverințele vor purta număr, data eliberării, ștampila unității, precum și semnătura celui care angajează unitatea sau a persoanei delegate în acest sens de conducerea unității".
Normele citate de recurentă conțin într-adevăr enumerarea condițiilor de formă și fond pe care trebuie să le îndeplinească adeverințele eliberate de foștii angajatori ai asiguraților, cu scopul declarat de a fi folosite în procesul de recalculare a pensiilor prevăzut de OUG nr.4/2005.
În adeverința prezentată de intimata-reclamantă casei teritoriale de pensii nu este indicat de către SC SA prin lichidator Management Consultants SRL temeiul juridic în baza căruia s-a acordat salariatei un spor de vechime în muncă pentru perioada cuprinsă între 01.03.1970 - 01.11.1978 în cuantum de 7%.
Deși, formal, această adeverință nu respectă întrutotul condițiile menționate anterior, este necesar a fi folosită în procesul de recalculare a pensiei intimatei-reclamante pentru că sporul de vechime în muncă se acorda în baza unor acte normative, iar nu prin decizia angajatorului. Pe de altă parte, neluarea acestui cuantum al sporului de vechime în considerare ar prejudicia pe intimata-reclamantă fără o justificare rezonabilă, cu atât mai mult cu cât nu este la îndemâna sa a complini lipsurile adeverinței, iar culpa pentru emiterea necorespunzătoare a acesteia revine fostului angajator prin lichidator.
Urmează așadar a se constata legalitatea și temeinicia hotărârii pronunțate de instanța de fond, în limitele analizate aici, iar în temeiul art.312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului împotriva sentinței civile nr.5072/18.06.2008 pronunțate de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.13691/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata-reclamantă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Dact. /2ex.
22.03.2009
Jud. fond:;
Președinte:Petre MagdalenaJudecători:Petre Magdalena, Ilie Nadia Raluca, Bodea
