Obligație de a face. Decizia 1227/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie,de conflicte de muncă și asigurări sociale
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1227/ Dosar nr-
Ședința publică din 26 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniel Marius Cosma
JUDECĂTOR 2: Maria Carmen Tică
Judecător - -
Grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului formulat de intimata Casa Județeană de Pensii B, împotriva sentinței civile nr. 1015 din data de 09 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 19.10.2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 26.10.2009.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele;
Prin sentința civilă nr. 1015/M/09.06.2009, Tribunalul Brașova admis contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
A obligat intimata să emită contestatorului decizie de pensie pentru limită de vârstă, în condițiile art. 167 alin. 1 lit. a din Legea nr. 19/2000.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că, contestatorul este pensionat in baza unei decizii privind acordarea pensiei de invaliditate, drepturile fiindu-i stabilite initial, la data de 01.10.1997.
Contestatorul este nascut la data de 05.06.1950, la data formularii cererii de pensionare pentru limita de varsta - 22.09.2008, avand varsta de 58 de ani si 3 luni. Potrivit actelor dosarului, contestatorul are un stagiu total de cotizare de 47 ani, 1 luna si 22 zile, din care 21 de ani, 6 luni si 20 de zile efectuati in grupa a II a de munca (Lg. 3/1977).
Potrivit art. 64 alin. 1 din Lg. 19/2000, a împlinirea vârstei standard sau a vârstei standard reduse conform legii pentru obținerea pensiei pentru limită de vârstă, beneficiarul pensiei de invaliditate poate opta pentru cea mai avantajoasă dintre pensii.
Art. 167 al. 1 lit. a din acelasi act normativ prevede ca, de la data intrării în vigoare a prezentei legi și până la data în care stagiile complete de cotizare cerute sunt de 30 de ani pentru femei și 35 de ani pentru bărbați: (a) persoanele care au desfășurat activități încadrate prin prezenta lege în condiții deosebite de muncă beneficiază de reducerea vârstelor standard de pensionare, cu respectarea condițiilor prevăzute la art. 42, în raport cu vârstele standard de pensionare prevăzute în anexa nr. 3.
Potrivit pct. 44/1 alin. 2 din Ordinul nr. 340/2001, persoanele care au desfășurat activități încadrate în grupa I și II de muncă în baza legislației anterioare beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare astfel:
a) fie se cumulează perioadele lucrate în grupa I și II de muncă și se face reducerea vârstei conform tabelului nr. 1 de la art. 42 din lege, corespunzătoare locurilor de muncă în condiții deosebite;
b) fie se face reducerea vârstei pe fiecare grupă de muncă (pentru grupa II de muncă din tabelul nr. 1 de la art. 42 din lege și pentru grupa I de muncă din tabelul nr. 4 de la art. 167^1 din lege) și se alege reducerea cea mai avantajoasă.
Din Anexa 3 - barbati se retine ca, la momentul formularii cererii privind stabilirea drepturilor de pensie pentru limita de varsta (septembrie 2008), varsta standard pentru iesirea la pensie a contestatorului era de 63 de ani si 5 luni, iar potrivit tabelului de la art. 42 din Lg. 19/2009, unui stagiu de cotizare de 21 de ani si 6 luni in conditii deosebite de munca, ii corespunde o reducere a varstei standard de pensionare de 4,5 ani.
Prin urmare, constatand ca in prezent sunt indeplinite conditiile legale de stabilire a drepturilor de pensie pentru limita de varsta ale contestatorului, instanta a admis contestatia formulata.
Impotriva hotărârii a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii B, solicitând modofocarea în tot a acesteia, în sensul respingerii cererii introductive.
In dezvoltarea criticilor căii de atac se învederează că tribunalul a făcut o greșită aplicare a prevederilor art. 64 și art. 42 din Legea nr. 19/2000, în cazul contestatorului, născut în luna iunie 1950, vârsta de pensionare fiind de 65 de ani și un stagiu complet de cotizare de 35 de ani.
Susține tot astfel recurenta că prima instanță a făcut o eronată aplicare a dispozițiilor art. 167 alin. 1 lit. a din Legea nr. 19/2000, textul invocat făcând referire la persoanele care au desfășurat activități încadrate în condiții deosebite de muncă, or, contestatorul a fost încadrat în grupa a II - a de muncă, conform legislației anterioare, lucrând în grupa a I - a de muncă doar două luni, fiind necesar, potrivit art. 1671din lege, de o activitate de cel puțin doi ani pentru a beneficia de dispozițiile legale aferente acestei grupe.
Verificând hotărârea atacată în limitele motivelor de nelegalitate invocate, curtea apreciază recursul ca nefondat.
Trimiterea realizată de instanța de fond la dispozițiile art. 64 din Legea nr- a avut în vedere tocmai situația de fapt a contestatorului, care a beneficiat de pensie pentru invaliditate în anul 1997.
Potrivit textului"la împlinirea vârstei standard sau a vârstei standard reduse conform legii pentru obținerea pensiei pentru limită de vârstă, beneficiarul pensiei de invaliditate poate opta pentru cea mai avantajoasă dintre pensii."
Astfel, la data formulării cererii, contestatorul avea vârsta de 58 ani și 3 luni - fiind născut la data de 05.06.1950 - acesta având un stagiu complet de cotizare de 47 ani, 1 lună și 22 zile, din care 21 ani, 6 luni și 20 zile în grupa a II - a de muncă din încadrarea dată de Legea nr. 3/1970.
Neîntemeiată este și critica adusă în recurs cu privire la aplicarea prevederilor art. 167 alin. 1 lit. a, art. 1671din Legea nr. 19/2000.
Sunt ignorate de către recurentă dispozițiile invocate de tribunal în considerentele sentinței, referitoare la art. 441din Ordinul nr. 340/2001, în conformitate cu care persoanele care au desfășurat activități încadrate în grupa I și II de muncă în baza legislației anterioare, beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare, după criteriul reducerii celei mai avantajoase, potrivit tabelului nr. 1 aferent art. 42 din lege. Din coroborarea momentului formulării cererii de către contestator, septembrie 2008, căruia îi corespunde o vârstă standard de pensionare pentru contestator de 63 ani și 6 luni, descris în Anexa nr. 3 bărbați, reducerea vârstei standard de pensionare în cazul acestuia, rezultată din tabelul art. 42 din Lege este de 4,6 luni, fiind astfel îndeplinite cerințele stabilirii drepturilor de pensie pentru limită de vârstă ale contestatorului.
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, urmează a respinge recursul și a menține hotărârea atacată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii B împotriva sentinței civile nr. 1015/M/09.06.2009 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.10.2009.
Președinte, - - - | pt.Judecător, - - -, aflată în delegație, semnează președinte instanță, | Judecător, - - |
Grefier, |
Red./10.11.2009
Tehnoredact./13.11.2009/ 4 ex.
Jud. fond,
Președinte:Daniel Marius CosmaJudecători:Daniel Marius Cosma, Maria Carmen Tică
