Obligație de a face. Decizia 1636/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1636/R/2009
Ședința publică din 23 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Laura Dima Eugenia Pușcașiu
- -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S împotriva sentinței civile nr. 409 din 12 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamantul intimat, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul intimat, lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța din oficiu, în raport de data comunicării sentinței, 7 aprilie 2009 și data înregistrării recursului, 24.04.2009, invocă excepția tardivității declarării recursului.
Reclamantul intimat solicită admiterea excepției.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 409 din 12 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, s-a admis în parte cererea precizată a reclamantului formulată împotriva cu pârâtei Casa Județeană de Pensii S și în consecință a fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 1800 lei, reprezentând reținerile nelegale făcute lunar asupra pensiei reclamantului, în perioada mai 2008 - februarie 2009, sumă asupra căreia se va aplica dobânda legală calculată de la data reținerii până la data plății efective.
Totodată, a fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 1000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
S-a respins cererea reclamantului privind obligarea pârâtei la plata de 50 de lei pe zi, reprezentând daune cominatorii.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că, reclamantul beneficiază de pensia de invaliditate de gradul II în sistemul de pensii începând cu 22 ianuarie 2006.
De asemenea, el a beneficiat de indemnizația pentru activitatea desfășurată în calitatea de consilier local al Comunei în perioada august 2006 - iulie 2007.
Pârâta a considerat că reclamantul nu putea beneficia și de indemnizația de consilier local.
Acesta este motivul pentru care a emis Decizia 198/2008 - prin care reclamantul era anunțat că figurează - cu un debit în valoare de 4395 lei - sumă ce urma a fi achitată în rate de câte 200 lei - începând cu luna mai (4).
Nemulțumit de emiterea acestei decizii reclamantul a atacat-o în instanță. Prin sentința civilă nr.1261/2008 a Tribunalului Sălajs -a dispus anularea deciziei 198 -apreciindu-se că persoanele alese în funcții de consilieri locali pot cumula pensia de invaliditate cu indemnizația corespunzătoare funcției elective.
Cu toate că soluția a fost pronunțată în luna iunie 2008, pârâta a procedat la reținerea lunară a sumei de 200 lei - din pensia reclamantului. Dovadă în acest sens sunt cupoanele de pensie depuse în cauză. Suma solicitată este de 2000 lei, instanța a acordat doar 1800 lei apreciind că în cauză nu a fost depus cuponul de pensii aferent lunii decembrie 2008.
Acesta este motivul pentru care cererea a fost admisă în parte - obligând pârâta să plătească reclamantului suma de 1800 lei, reprezentând reținerile nelegale făcute lunar asupra pensiei reclamantului, în perioada mai 2008 - februarie 2009, sumă asupra căreia s-a aplicat dobânda legală calculată de la data reținerii până la data plății efective.
În baza art.274 Cod procedură civilă a fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 1000 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii S, solicitând admiterea acestuia cu casarea sentinței atacate.
În motivarea recursului pârâta arată că, în conformitate cu prevederile art.19/2000 "pot cumula pensia cu veniturile realizate dintr-o activitate profesională, indiferent de nivelul veniturilor respective:
copii urmași orfani de ambii părinți, pe perioada școlarizării, până la vârstele prevăzute la art.66 lit. a și b;
nevăzătorii;
pensionarii pentru limită de vârstă;
pensionarii de invaliditate gradul III".
Întrucât reclamantul nu se află în niciuna din situațiile menționate mai sus, s-a emis decizia nr.198/11.04.2008, prin care s-a stabilit că acesta a încasat necuvenit suma de 4395 lei, reprezentând valoarea drepturilor de pensie aferentă perioadei august 2006-iulie 2007.
Analizând prioritar conform art. 137 raportat la art. 316 și 298 Cod procedură civilă excepția tardivității recursului invocată din oficiu, Curtea reține că sentința recurată a fost comunicată recurentei-pârâte Casa Județeană de Pensii S în data de 07.04.2009 (fila 267 dosar fond), iar recursul a fost înregistrat în data de 24.04.2009.
Întrucât conform art. 158 din Legea 19/2000 prevederile acestei legi referitoare la jurisdicția asigurărilor sociale se completează cu dispozițiile Codului d e procedură civilă și în lipsa unui termen derogatoriu prevăzut în legea specială, Curtea reține că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 301 Cod procedură civilă.
Pentru aceste considerente, constatând că recursul a fost declarat după împlinirea termenului legal imperativ de 15 zile, se va respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile nr.409 din 12.03.2009 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii S împotriva sentinței civile nr. 409 din 12.03.2009 a Tribunalului Sălaj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 23 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECATOR GREFIER
- - - - - - - -
Red.D/Dact.
2 ex./29.06.2009
Jud.fond: și
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Laura Dima Eugenia Pușcașiu
