Obligație de a face. Decizia 1681/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA nr.1681
Ședința publică din data de 29 septembrie 2009
PREȘEDINTE: Vera Andrea Popescu
JUDECĂTORI: Vera Andrea Popescu, Elena Simona Lazăr
- --- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamanta, domiciliată în comuna Cozieni, sat Cozieni, județ B, împotriva sentinței civile nr.387 din 8.04.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii B, cu sediul în B,-, județ
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Recurs scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că recurenta-reclamantă a depus la dosar o cerere prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și după deliberare a pronunțat următoarea decizie.
Curtea
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- reclamanta chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii B, solicitând obligarea acesteia la diferența de pensie pentru perioada octombrie 2007- martie 2009.
Reclamanta motivează că la data de 28.06.2004 a fost pensionată anticipat parțial conform deciziei nr. -. În luna octombrie 2007, pensia anticipată parțial trebuia să fie transformată în pensie pentru limită de vârstă, însă pârâta nu a procedat la plata pensiei pentru limită de vârstă, fiind prejudiciată de drepturile ce i se cuveneau, solicitând recuperarea pensiei.
În susținerea acțiunii reclamanta a depus la dosar: cupon de pensie, decizia nr. - din 28.06.2004 privind acordarea pensiei anticipate parțiale.
Pârâta nu a formulat întâmpinare, dar în ședința publică din 08 aprilie 2009, în concluziile pe fond a precizat că reclamanta este în culpă deoarece în conformitate cu dispozițiile art. 52 din Legea nr. 19/2000 trecerea de la pensia anticipată parțială la pensia pentru limită de vârstă se face la cererea petentei, însă aceasta nu a formulat cerere în acest sens.
Prin sentința civilă nr.387 din 8.04.2009 Tribunalul Buzăua respins ca nefondată acțiunea promovată de reclamanta.
Pentru hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin decizia nr. - din 28.06.2004, reclamanta beneficiază de pensie anticipată parțială.
Conform art. 52 din Legea nr. 19/2000 astfel cum a fost modificată și completată prin Legea nr. 250/ 19 iulie 2007, la data îndeplinirii condițiilor pentru a beneficia de pensie pentru limită de vârstă, în conformitate cu dispozițiile art. 42, pensia anticipată parțială devine pensie pentru limită de vârstă și se recalculează prin eliminarea diminuării prevăzută de art. 50 alin. 2 și prin adăugarea perioadelor asimilate și a eventualelor stagii de cotizare realizate în perioada de anticipare, trecerea la pensia pentru limita de vârstă făcându-se la cerere.
Or, în speță, reclamanta nu a formulat cerere în acest sens la data când a împlinit vârsta standard de pensionare de 58 ani și 2 luni, respectiv la 26.09. 2007, situație recunoscută de aceasta în concluziile pe fond.
Ca atare, trecerea la pensia pentru limita de vârstă nefăcându-se de drept, ci condiționat de formularea unei cereri, în acest sens, reclamanta nu a fost prejudiciată prin neacordarea pensiei pentru limită de vârstă de pârâta Casa Județeană de Pensii B, aceasta din urmă nefiind în culpă, culpa aparținând reclamantei.
Față de cele reținute urmează a respinge contestația ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe, reclamanta a declarat recurs reclamanta, criticând- ca nelegală și netemeinică.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs reclamanta, criticând- ca nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului formulat se arată că hotărârea pronunțată este dată cu aplicarea greșită a legii (art. 304 pct. 9 pr.civ.) impunându-se modificarea ei, întrucât, deși trecerea la pensia pentru limită de vârstă este, se pare, condiționată de formularea unei cereri în acest sens de către persoana interesată, potrivit art. 52 din Legea nr. 19/2000 cu modificările și completările ulterioare, aceasta nu trebuie interpretată stricto senso.
Lipsa sa de cunoștințe de specialitate, faptul că legea sistemului public de pensii a fost modificată de nenumărate ori, faptul că în forma sa la data ieșirii sale la pensie anticipată parțial- 2004 - art. 52 din lege nu prevedea necesitatea depunerii unei cereri pentru trecerea la pensie pentru limită de vârstă, în opinia recurentei, o îndreptățește să solicite considerarea ca termen pentru trecerea la pensie pentru limită de vârstă luna octombrie 2007.
Potrivit art. 47 din Constituție cetățenii au dreptul la pensie și la alte forme de asigurări sociale publice sau private, prevăzute de lege, iar potrivit art. 31 din legea fundamentală a statului autoritățile publice sunt obligate să asigure informarea corectă a cetățenilor asupra problemelor de interes personal.
Pentru aceste considerente se solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței recurate și admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs, a actelor și lucrărilor dosarului, în raport de textele de lege incidente în cauză, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform dispozițiilor art. 3041pr.civ. Curtea constată că recursul formulat este nefondat pentru considerentele pe care urmează a le expune în continuare:
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii B obligarea acesteia la emiterea deciziei de pensionare pentru limită de vârstă începând cu luna octombrie 2007, precum și la plata drepturilor cuvenite ca pensie pentru limita de vârstă pentru perioada octombrie 2007- martie 2009.
Din actele si lucrările dosarului Curtea reține că reclamanta-recurentă, în perioada dedusă judecății, era beneficiara unei pensii anticipate parțiale, conform deciziei nr. - din 28.06.2004, astfel că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 52 din Legea nr. 19/2001 privind pensiile potrivit căruia "la data îndeplinirii condițiilor pentru a beneficia de pensie pentru limită de vârstă, în conformitate cu disp. art. 42, pensia anticipată devine pensie pentru limită de vârstă și se recalculează prin eliminarea diminuării prevăzute la art. 50 alin.2 și prin adăugarea perioadelor asimilate și a eventualelor stagii de cotizare realizate în perioada de anticipare, trecerea la pensia pentru limită de vârstă făcându-se la cerere."
De asemenea, potrivit disp. art. 82 și 83 din Legea nr. 19/2000, in forma în vigoare la data pensionării recurentei-reclamante, pensia se acordă la cererea persoanei îndreptățite, a mandatarului desemnat de aceasta cu procură specială, a tutorelui sau a curatorului acesteia.
Cererea de pensionare, împreună cu actele care dovedesc îndeplinirea condițiilor prevăzute de prezenta lege se depun la casa teritorială de pensii în raza căreia se află domiciliul asiguratului., iar drepturile de pensie pentru limită de vârstă se acordă și se plătesc de la data îndeplinirii condițiilor de pensionare, dacă cererea a fost depusă în termen de 30 de zile de la această dată.
În consecința, cum la data îndeplinirii de către recurenta-reclamantă a condițiilor prevăzute de lege pentru trecerea de la pensia anticipată parțial la pensia pentru limită de vârstă, art. 52 reglementa expres condiția formulării unei cereri în acest sens, iar cum potrivit principiului de drept nemo censetur legem ignorare, nimeni nu poate invoca necunoașterea legii, Curtea apreciză că în mod legal și întemeiat instanța de fond a respins acțiunea formulată ca neîntemeiată.
Pentru toate aceste considerente, în baza dispozițiilor art. 312 pr.civ. Curtea urmează să respingă recursul formulat ca nefondat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta, domiciliată în comuna Cozieni, sat Cozieni, județ B, împotriva sentinței civile nr.387 din 8.04.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii B, cu sediul în B,-, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 29 septembrie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Vera Andrea Popescu, Elena Simona Lazăr
--- - --- - --- -
Grefier
Operator de date cu caracter personal
nr. notificare 3120/2006
4 ex.
/FA
07.10.2009
Trib.B nr-
--
Președinte:Vera Andrea PopescuJudecători:Vera Andrea Popescu, Elena Simona Lazăr
