Obligație de a face. Decizia 191/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 191/AS
Ședința publică de la 28 Octombrie 2008
Completul specializat pentru cauze privind
Conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 2: Maria Apostol
JUDECĂTOR 3: Eleonora Spiridon
Grefier - -
Pe rol, soluționarea recursului civil declarat de recurent l - pârât, domiciliat în, str. -,.6,.44, județul C, împotriva sentinței civile nr. 204/30.05.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - pârâtă SC SA, cu sediul în,-, județul C, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul -reclamant, lipsind intimata - pârâtă.
Procedura legal îndeplinită, conform art. 87 și urm.pr.civ.
Recursul este declarat în termen, motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Fiind întrebat, recurentul - pârât arată că nu mai are alte cereri, probe de formulat în cauză.
Instanța, având în vedere că în cauză nu mai sunt alte cereri, probe de formulat, în temeiul disp.art. 150.pr.civ. declară încheiate dezbaterile și acordă cuvântul asupra recursului formulat de recurentul - pârât.
Recurentul - reclamant solicită admiterea recursului, în sensul eliberării adeverinței cu sporurile salariale de care a beneficiat.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Reclamantul a chemat în judecată pe pârâta " ", solicitând instanței să dispună prin hotărâre judecătorească, obligarea pârâtei la eliberarea documentelor ce atestă sporurile de care reclamantul a beneficiat în calitate de angajat al "", documente necesare recalculării pensiei.
În motivarea acțiunii, reclamantul a învederat instanței că a avut calitatea de salariat la "" La realizarea calculului pensiei cuvenite nu s-au avut în vedere sporurile salariale de care acesta a beneficiat în perioada în care a lucrat la "" Deși arhiva fostei societăți angajatoare se află în prezent în posesia pârâtei " ", aceasta refuză să elibereze adeverințele doveditoare, cu motivarea că arhiva se află în custodia sa, însă aparține Casei Județene de Pensii căreia îi revine și obligația de a elibera adeverințele respective. Societatea Comercială "" a fost supusă procedurii falimentului, iar Casa Județeană de Pensii Caf ost obligată la preluarea arhivei acestei persoane juridice.
Tribunalul Constanța prin sentința civilă nr. 204/30.05.2008 a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei " ".
S-a respins acțiunea reclamantului, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Instanța de fond pronunțând această hotărâre a reținut că pârâta " " nu are calitate procesual pasivă, nu poate sta în proces în calitate de pârât, întrucât accidental a intrat în posesia documentelor cu valoare practică, ca urmare a cumpărării activului patrimonial al acestei societăți.
S-a mai reținut că există o hotărâre judecătorească irevocabilă prin care Casa Județeană de Pensii Caf ost obligată să preia fondul arhivistic deținut de " "
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs.
În motivele de recurs, recurentul critică hotărârea instanței de fond, arătând că din această hotărâre rezultă că trebuie să cheme în judecată Casa Județeană de Pensii C, solicitând introducerea acesteia în cauza de față.
Examinând criticile formulate, Curtea reține următoarele:
Recurentul reclamant a lucrat în calitate de salariat al " " care a intrat în faliment la data de 26.02.2003.
Pârâta " " a intrat în posesia documentelor în mod accidental, ca urmare a cumpărării activului patrimonial al acestei societăți.
Instanța de fond a reținut în mod corect faptul că, aceste documente trebuie eliberate de Casa Județeană de Pensii C, care este obligată să preia arhiva fostei " ", întrucât acest lucru a fost stabilit printr-o hotărâre judecătorească irevocabilă.
Casa Județeană de Pensii C nu poate fi introdusă în cauză în recurs, întrucât legea nu permite acest lucru. Eventual reclamantul recurent are posibilitatea să formuleze o nouă acțiune în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii
În raport de considerentele arătate mai sus, recursul este nefondat, urmând a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul civil declarat de recurent l pârât, domiciliat în, str. -, bloc 6,. 44, județul C, împotriva sentinței civile nr. 204/30.05.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă " ", cu sediul în-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
- -
Jud.fond. /
Red.dec.jud. / 4.11.2008.
Tehnoredact.gref.
2 ex./ 11.11.2008.
Președinte:Mariana BădulescuJudecători:Mariana Bădulescu, Maria Apostol, Eleonora Spiridon
