Obligație de a face. Decizia 5770/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.5168/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia Civilă Nr.5770/
Ședința publică din data de 20 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Farmathy Amelia
JUDECĂTOR 2: Singh Ioana
JUDECĂTOR 3: Petre Magdalena
GREFIER - - -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulate de către recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile nr.546 din data de 01.06.2009 pronunțate de către Tribunalul Călărași - Secția Civilă în dosarul nr- (format vechi nr.1579/C/2009), în contradictoriu cu intimatul-reclamant - - având ca obiect "obligația de a face"
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei la orele 10,41 nu au răspuns recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii C și intimatul-reclamant -.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, față de lipsa părților la prima strigare a cauzei la orele 10,41, văzând dispozițiile art. 104 alin.(13) din a instanțelor judecătorești, dispune lăsarea cauzei ordine.
La reluarea pricinii la ordine, la orele 11,14 nu au răspuns recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii C și intimatul-reclamant - .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează Curții faptul că, s-a depus la dosar prin serviciul "registratură" al secției la data de 19.10.2009 de către intimatul-reclamant - întâmpinare la motivele de recurs formulate în cauză, în dublu exemplar, cu precizarea că pe această cale s-a solicitat judecarea pricinii în lipsă, în baza dispozițiilor art. 242 alin.(2) Cod proc. civ.
De asemenea, se mai arată că și recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii C prin motivele de recurs formulate în cauză, a solicitat judecarea pricinii în lipsă, în baza dispozițiilor art. 242 alin.(2) Cod proc. civ.
Curtea constatând că în cauză ambele părți au solicitat judecarea pricinii în lipsă, în baza dispozițiilor art.242 alin.(2) Cod proc. civ. constată cauza în stare de judecată și o reține în vederea soluționării.
CURTEA,
Deliberand asupra recursului de, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr 546/01 06 2009 Tribunalului C, s-a admis actiunea formulata de reclamantul - I in contradictoriu cu parata Casa Judeteana de Pensii C si s-a dispus obligarea paratei la recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantului, conform OUG 4/2005 prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, precum si la plata diferentelor dintre pensia calculata reclamantului potrivit prezentei sentinte si pensia incasata, incepand cu data de 01 05 2006.
Pentru a pronunta aceasta solutie, prima instanta a retinut in esenta urmatoarele: intrucat reclamantul a realizat o vechime in grupa a Ia de munca de 27 de ani, 5 luni si 8 zile si avand in vedere ca dreptul sau la pensie s-a deschis la data de 15 11 2000, deci inainte de data intrarii in vigoare legii 19/2000 care este 31 03 2001,stagiul complet de cotizare utilizat pentru determinarea punctajului mediu anual este cel reglementat de legea 3/1977, asa cum prevede art 2 al 4 din HG 1550/2004. Aceasta problema a fost transata irevocabil si prin decizia nr 40/2008 pronuntata de Inalta C de Casatie si Justitie intr-un recurs in interesul legii.
Impotriva acestei sentinte, a declarat recurs parata Casa Judeteana de Pensii C, solicitand admiterea caii de atac, modificarea in tot a sentintei recurate si respingerea actiunii reclamantului ca nefondata.
Recurenta a criticat hotararea atacata pentru nelegalitate si netemeinicie, aratand in esenta urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor art 2 al 3 din HG 1550/2004, pentru persoanele ale caror drepturi de pensie s-au deschis in intervalul 01 07 1977-31 03 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este cel reglementat de legea 3/1977.
Instanta de fond a interpretat gresit dispozitiile legale sus-mentionate, reclamantul beneficiind doar de acordarea pensiei mai devreme decat daca ar fi desfasurat activitate in grupa a III a de munca.
Recurenta a concluzionat in sensul ca art 14 din legea 3/1977 prevedea doar reducerea varstei de pensionare corespunzator cu anii lucrati in grupa a Ia sau a II a de munca nu si a stagiului de cotizare.
In drept, recurenta a invocat dispozitiile art 304 pct 9 si art 301 Cod Procedura Civila.
Intimatul a formulat intampinare, prin carea solicitat respingerea recursului ca nefundat, aratand ca prima instanta a facut o aplicare corecta a legii si a tinut cont si de jurisprudenta Inaltei Curti in materie.
In drept, intimatul a invocat dispozitiile legii 3/1977, HG 1550/2004, OUG 4/2005.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Drepturile de pensie al intimatului au fost stabilite la data de 15 11 2000, inainte de intrarea in vigoare a noii legi a pensiilor nr 19/2000 si a acumulat o vechime in munca aferenta grupei a Ia de 27 de ani 5 luni si 8 de zile. In temeiul OUG 4/2005, recurenta a procedat la reclcularea pensiei intimatului, pentru determinarea punctajului mediu anual luandu-se in considerare stagiul complet de cotizare de 30 de ani.
Inalta C de Casatie si Justitie a transat definit aceasta problema, pronuntandu-se intr-un recurs in interesul legii in sensul ca pentru persoanele ale caror drepturi de pensie s-au deschis in perioada 01 07 1977-31 03 2001 si care au desfasurat activitati in grupe spaciale de munca, stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este reglementat de legea 3/1977 in art 14, reprezentand 20 de ani pentru grupa a Ia de munca si 25 de ani pentru grupa a II a de munca.
Avand in vedere caracterul obligaroriu al deciziilor pronuntate de Inalta C de Casatie si Justiti ine recursurile in interesul legii, consacrat expres de dispozitiile art 329 al 3 cod procedura Civila, instanta de control judiciar constata ca solutia primei instante este legala si temeinica, fiind in concordanta cu cele statuate de instanta suprema.
de caracterul obligatoriu al decizilor pronuntate in temeiul prevederilor art 329 cod procedura civila, instanta apreciaza inutila analiza argumentelor invocate de recurenta.
Pentru toate aceste considerente, Curtea urmeaza sa respinga recursul ca nefondat.
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurenta Casa Judeteana de Pensii C, cu sediul in C,--59, judetul C in contradictoriu cu intimatul - I, domiciliat in C,-, - 15, 2, 71 judetul C, ca nefondat
Irevocabila
Pronuntata in sedinta publica, astazi 20 10 2009.
Presedinte Judecator Judecator
- - - - - -
Grefier
-
Red/dact
Fond: M
V
Președinte:Farmathy AmeliaJudecători:Farmathy Amelia, Singh Ioana, Petre Magdalena
