Obligație de a face. Decizia 7135/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 5783/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 7135R
Ședința publică de la 04 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECĂTOR 2: Enache Daniela Georgeta
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
Pe rol judecarea cauzei privind recursul formulat de recurenta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B împotriva sentinței civile nr.5099 din 11.06.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, în dosarul nr.7579/3/AS/2009 în contradictoriu cu intimatul G având ca obiect-obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul personal, lipsind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează faptul că la dosar intimatul a depus prin serviciul registratură, la data de 16.11.2009 întâmpinare în 2 exemplare.
Curtea, constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, cauza fiind în stare de judecată, acordă cuvântul în combaterea motivelor de recurs.
Intimatul solicită respingerea recursului, menținerea sentinței civile ca temeinică și legală pentru motivele arătate în întâmpinare.
CURTEA,
Deliberand asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.5099 din 11.06.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, în dosarul nr.7579/3/AS/2009, a fost admisă cererea formulată de reclamantul G în contradictoriu cu parata Casa de Pensii a Municipiului B, dispunandu-se obligarea acesteia sa emita o noua decizie prin care sa recalculeze pensia pentru limita de varsta, incepand cu data de 1.11.2008, cu luarea în considerare a veniturilor menționate în adeverința nr. 350/21.10.2008 eliberata de SC SA.
În considerente a reținut că prin decizia din data de 25.11.2005 au fost stabilite drepturile de pensie pentru reclamant, incepand cu data de 01.08.2004. Cu referire la valorificarea sumelor incasate mentionate in adeverinta nr. 350/21.10.2008 eliberata de SC SA depusa de reclamant la dosarul de pensionare, a retinut prima instanta ca acestea au fost incluse în baza de calcul pentru care s-a plătit contribuția de asigurări sociale, conform art.1 din Decretul nr.389/1972 si trebuie luate in considerare la stabilirea drepturilor de pensie, conform art. 1 din OUG nr. 4/2005 si art. 78 din Legea nr. 19/2000. Neluarea în calcul a acestor venituri suplimentare permanente ar avea drept consecinta incalcarea principiului contributivitatii, precum si crearea unei discriminari intre persoanele ce au realizat stagii de cotizare anterior si ulterior intrarii in vigoare a Legii nr. 19/2000.
Împotriva sus-menționatei hotărâri, a declarat recurs Casa de Pensii a Municipiului B, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze Privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr- la data de 14.09.2009, solicitand respingerea actiunii formulate de reclamantul intimat.
In motivarea recursului, recurenta arata ca hotararea recurenta contine motive straine de natura pricinii. potrivit art. 261, pct.5 Cod procedura civilă hotărârea trebuie să cuprindă motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței, precum și cele prin care s-au înlăturat cererile părților.
Mai arata recurenta ca adeverinta trebuie sa indeplineasca conditii de forma si de fond imperative, cf. pct VI din aanexa la OUG nr. 4/2005, astfel, "adeverințele prin care se dovedesc aceste sporuri vor cuprinde:
- denumirea unității;
- perioada în care s-a lucrat, cu indicarea datei de începere și de încetare a raportului de muncă;
- funcția, meseria sau specialitatea exercitată;
- denumirea sporurilor, procentul sau suma acordată;
- perioada în care a primit sporul și temeiul în baza căruia s-a acordat;
- adeverințele vor purta număr, data eliberării, ștampila unității, precum și semnătura celui care angajează unitatea sau a persoanei delegate în acest sens de conducerea unității".
Adeverinta depusa de intimat nu indeplineste aceste conditii deoarece nu precizeaza temeiul legal de acordare a sporurilor.
Mentioneaza recurenta ca dupa data de 01.04.2001, toate sporurile sunt incluse in baza contributiva si sunt luate din declaratiile nominale pe care angajatorii au obligatia sa le depuna.
În drept, a invocat recurenta dispozițiile art.304 pct.7 si pct 9 Cod procedură civilă si art. 3041.proc.civ.
Intimatul, desi legal citat, nu depune intampinare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, din perspectiva criticilor formulate, Curtea reține următoarele:
Desi intimatul a depus la dosarul de pensionare, la data de 22.10.2008, adeverința nr. 350/21.10.2008 eliberata de SC SA din care rezulta ca a incasat in perioada 1971 - 2001 venituri cu titlu de acord, prime sau ore suplimentare, in afara de retributia tarifara, parata nu a valorificat aceste sume, motivat de faptul ca astfel de venituri nu pot fi luate potrivit pct IV din anexa la OUG nr. 4/2005.
ca potrivit art. 78 alin.1 din Legea nr. 19/2000 punctajul anual al asiguratului se determină prin împărțirea la 12 punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numărului de puncte realizat în fiecare lună. Numărul de puncte realizat în fiecare lună se calculează prin raportareasalariului brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile,sau, după caz, avenitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectivă, comunicat de Institutul Național de Statistică și Studii Economice.
În consecință, veniturile suplimentare evidențiate în adeverința invocata de reclamant trebuie valorificate în calculul punctajului mediu anual, având în vedere că, pe de o parte, ignorarea lor ar contraveni principiului contributivității, instituit de art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000, conform căruia drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite și, pe de altă parte, excluderea lor nu ar fi conforma art. 78 alin.1 din Legea nr. 19/2000.
Nu sunt intemeiate criticile recurentei privitoare anularea acesteia pentru ca are motive straine de natura pricinii, avand in vedere, pe de o parte, ca prima instanta a facut aplicarea si a art. 78 din Legea nr. 19/2000, nu doar a OUG nr. 4/2005, de care intimatul nu beneficiaza, iar, pe de alta parte, ca existenta unor motive straine este un motiv de modificare a hotararii, iar nu de casare. In cauza de fata, nu se impune modificarea deoarece solutia pe fond este corecta, chiar daca o parte din considerente fac trimitere la un act normativ neaplicabil intimatului reclamant.
Cat priveste valorificarea sumelor incasate dupa data de 01.04.2001, retinem ca adeverinta priveste o perioada mult mai mare, iar pentru perioada aprilie- 2001 nu se face dovada ca aceste venituri au fost incluse in suma valorificata la stabilirea drepturilor de pensie.
Referitor la nerespectarea conditiilor de fond si de forma, mai precis a lipsei mentiunii privitoare la temeiul legal, Curtea constata ca acesta nu este impediment la valorificarea veniturilor, atat timp cat se precizeaza in adeverinta ca datele au fost extrase din documentele privind salariile existente in arhiva unitatii, iar intimatul a incasat efectiv aceste sume.
Asadar, în mod legal și temeinic, cu luarea în considerare a tuturor probelor administrate în cauză, prima instanță a stabilit că și aceste venituri trebuie avute în vedere la stabilirea drepturilor de pensie, în aplicarea cu prioritate a dispozițiilor cu valoare de principiu în materie, astfel că recursul declarat este nefondat și va fi respins ca atare, potrivit art.312 alin.1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de către CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B împotriva sentinței civile nr.5099 din 11.06.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, în dosarul nr.7579/3/AS/2009 în contradictoriu cu intimatul G, ca nefondat. Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.12.2009.
PRESEDINTE JUDECATOR JUDECATOR
GREFIER
Red.4ex/14.12.2009
Jud.
Jud.fond:,.
Președinte:Scrob Bianca AntoanetaJudecători:Scrob Bianca Antoaneta, Enache Daniela Georgeta
