Obligație de a face. Decizia 921/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 921
Ședința publică de la 06 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 2: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 3: Carmen
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect asigurări sociale privind recursul formulat de împotriva încheierii din data de 27.03.2009 dată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr-, intimată fiind Casa Județeană de Pensii
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că dosarul este la al doilea termen de judecată, iar prin cererea de recurs s-a solicitat judecata în lipsă.
Instanța, verificând actele și lucrările dosarului, constată cauza în sare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin încheierea din 27.03.2008, pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr-, s-a dispus, în baza dispozițiilor art.244 alin.1 pct.2 din Codul d e procedură civilă, suspendarea cauzei privind pe reclamanta în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond reținut că, având în vedere faptul că din actele depuse la dosarul cauzei rezultă că s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a unor persoane foste angajate la Casa Județeană de Pensii V, pentru săvârșirea infracțiunilor de delapidare și fals intelectual, prin Rechizitoriul din 11 august 2006 al Parchetului de pe lângă Tribunalului Vaslui din dosarul nr. 373/P/2005, pentru un prejudiciu în care este cuprinsă și una dintre chitanțele depusă la dosar de către reclamantă, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune suspendarea judecării cauzei până la finalizarea dosarului penal.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În primul rând, consideră că nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru a se dispune suspendarea cauzei.
În al doilea rând, susține că dosarele altor persoane aflate într-o situație similară au fost soluționate de aceeași instanță.
În drept, motivele de recurs se încadrează în prevederile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
În recurs nu au fost depuse înscrisuri noi.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale aplicabile, Curtea de Apel constată că recursul este fondat.
Astfel, în mod greșit a reținut prima instanță că se impune suspendarea judecății cauzei până la soluționarea plângerii penale formulate de pârâtă.
În speță, reclamanta și- îndeplinit obligațiile ce-i reveneau din contratul de asigurare încheiat cu Casa Județeană de Pensii V, achitând contribuțiile de asigurări sociale pentru perioadele aprilie - iulie 2001, iulie - august 2001 și septembrie-octombrie 2001, cu chitanțele aflate în copie la dosar.
Faptul că salariata Casei Județene de Pensii V, care a emis chitanțele, nu le-a înregistrat în registrul de casă, fiind în prezent trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare și fals intelectual, nu este de natură avea o influență hotărâtoare asupra cauzei de față, nefiind îndeplinite cerințele art.244 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Stabilirea vinovăției în procesul penal aflat în curs de desfășurare influențează doar asupra laturii civile a cauzei și privește doar părțile implicate: salariata Ticuța, respectiv angajatorul Casa Județeană de Pensii
Cât privește pe reclamantă, acesteia îi sunt aplicabile dispozițiile art. 8 alin. 1 teza I din Legea nr. 19/2000, conform cărora constituie stagiu de cotizare perioadele în care persoanele au plătit contribuții de asigurări sociale în sistemul public din România.
Având în vedere că acesta și-a executat obligațiile ce-i reveneau din contractul de asigurare, nefiind culpa sa în neîndeplinirea obligațiilor de serviciu ale salariatei Casei Județene de Pensii V, Curtea de Apel va admite recursul declarat de reclamantă, în conformitate cu dispozițiile art. 312 alin.3 teza a treia Cod procedură civilă, va casa în tot sentința atacată, și va trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul formulat de reclamanta împotriva încheierii din 27.03.2008 a Tribunalului Vaslui, pronunțată în dosarul nr-, încheiere pe care o casează în tot.
Trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - --- -
GREFIER,
Red./Tehnored.
14.10.2009 - 02 ex.
Tribunalul Vaslui - ,
Președinte:Cristina MănăstireanuJudecători:Cristina Mănăstireanu, Nelida Cristina Moruzi, Carmen
